Сидько Нина Капитоновна

Дело № 2-4148/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2014 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Ларковой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидько Нины Капитоновны к Рогов Р.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сидько Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником <адрес>, на основании справки МУП БТИ г. Шахты № от 07.08.2014г. В данном доме зарегистрирован Рогов Р.С. – муж её внучки, который в добровольном порядке сниматься с регистрационного учёта не желает. Ответчик в <адрес> не вселялся, никогда не проживал, его личных вещей в доме нет. Просит признать Рогов Р.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, согласно представленного письменного заявления просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца Дьякова Л.Л., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, просила удовлетворить заявленные исковые требования доверителя в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится мужем внучки истца, который в добровольном порядке сниматься с регистрационного учёта не желает. Ответчик в <адрес> не вселялся, никогда не проживал, его личных вещей в доме нет. Где ответчик находится в настоящее время её доверителю неизвест...

...но.

Ответчик Рогов Р.С. в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение не известно. Судебные повестки, направленные по месту регистрации возвращены с отметкой причины невручения «истёк срок хранения», судебные повестки, направленные по адресу: <адрес> возвращены без вручения с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является».

В соответствии с ч.4 ст. 117 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В деле имеются повестки с соответствующей отметкой о невозможности их вручения ответчикам, в связи с тем, что ответчики не проживают по последнему известному месту жительства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. В связи с тем, что место жительства ответчиков не известно и отсутствует представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчиков. Полномочия адвоката Сидорова А.С., как представителя ответчика удостоверены ордером.

Представитель ответчика – адвокат Сидоров А.С., действующий на основании ордера № 29654 от 25.09.2014г. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку позиция ответчика в отношении заявленных исковых требований ему неизвестна.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений его права собственности.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713 (с последующими изменения и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается справкой МУП БТИ г. Шахты № от 07.08.2014г.

Согласно представленной Отделением г. Шахты МО УФМС России по РО адресной справки Рогов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно имеющегося в материалах дела акта о не проживании от 05.08.2014г., Рогов Р.С. по месту регистрации: <адрес> не проживает с 15 сентября 2011г. по настоящее время, его личных вещей в указанном доме нет, коммунальные услуги не оплачивает.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля Трясова В.В., из которых следует, что он проживает по – соседству с истцом. В доме 44 пер. Косиора в г. Шахты он проживает с 1955 года, ему известно, что ответчик Рогов Р.С. приходится супругом внучки Нины Капитоновны. В доме истца ответчик никогда не проживал, его вещей в <адрес> нет. Где в настоящее время находится Рогов Р.С. ему неизвестно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидько Нины Капитоновны к Рогов Р.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Рогов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2014г.

Судья О.Б.Шевырева