Сиднева Екатериана Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 29 июня 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО «Эмфа-Люкс» ФИО3 на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1 №... от дата о назначении ООО «Эмфа-Люкс» административного наказания по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба директора ООО «Эмфа-Люкс» на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1 №... от дата о назначении ООО «Эмфа-Люкс» административного наказания по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собс...

...твенности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. Например, когда объективная сторона совершенного ими административного правонарушения выражается в действиях (бездействии), направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в области охраны окружающей среды и природопользования, безопасности дорожного движения, пожарной безопасности, законодательства о труде и охране труда.

Как видно из постановления о назначении административного наказания ООО «Эмфа-Люкс» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, в связи с осуществлением экономической деятельности данного общества.

Таким образом, требования заявителя в части обжалования постановлении подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В связи с изложенным, суд полагает, что жалоба должна быть возвращена директору ООО «Эмфа-Люкс» ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить директору ООО «Эмфа-Люкс» ФИО3 жалобу на постановление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области ФИО1 №... от дата о назначении ООО «Эмфа-Люкс» административного наказания по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) А.В. Теренин

Копия верна.

Судья:

Секретарь: