Сидоркин Илья Александрович

Дело № 2-904/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 марта 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

с участием прокурора Миляева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркина И.А. к Юсифову В.А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Сидоркин И.А. обратился в суд к Юсифову В.А. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 07 сентября 2017 года у дома 90 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске, ответчик Юсифов В.А.о., управляя транспортным средством (далее – ТС) «Фольксваген», регистрационный знак ....., совершил столкновение с мотоциклом «Стелс», под управлением водителя Скокова О.Е. В результате ДТП истец, будучи пассажиром мотоцикла «Стелс», получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. От полученной травмы истец испытал физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец Сидоркин И.А., ответчик Юсифов В.А.о. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца Шкаев М.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, заключение прокурора, рассмотрев материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № 5-493/2017, представл...

...енные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 сентября 2017 года у дома 90 по ул. Ломоносова в городе Северодвинске, ответчик Юсифов В.А.о., управляя ТС «Фольксваген», регистрационный знак ....., при повороте налево, на прилегающую территорию вне перекрестка, не уступил дорогу мотоциклу «Стелс», двигавшемуся во встречном направлении, совершив столкновение с мотоциклом «Стелс». В результате ДТП истец, будучи пассажиром мотоцикла «Стелс», получил травму ..... которая расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушения № 5-493/2017.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ответчик Юсифов В.А.о. вступившим в законную силу постановлением судьи Северодвинского городского суда от 28 ноября 2017 года был привлечен к административной ответственности.

Из пояснения представителя истца следует, что истец Сидоркин И.А. от полученной травмы испытал физические и нравственные страдания.

Согласно медицинской документации истец Сидоркин И.А. ..... из-за полученной в ДТП травмы находился на стационарном лечении. В дальнейшем ..... проходил амбулаторное лечение .....

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку истец от действий ответчика получил травму и испытывал физические и нравственные страдания, что установлено в судебном заседании, то истец имеет право на получение компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела не установлена вина Сидоркина И.А. в причинении вреда собственному здоровью.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает тяжесть причиненного вреда потерпевшему, длительность страданий, отсутствие добровольного возмещения ответчиком морального вреда. Судом также учитываются индивидуальные особенности потерпевшего - его возраст, также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сидоркина И.А. к Юсифову В.А. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Юсифова В.А. в пользу Сидоркина И.А. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., всего 150300 (сто пятьдесят тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий В.В. Ноздрин