Сидоркина Любовь Евгеньевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года город Тула

Судья Центрального районного суда города Тулы Бирюкова Ю.В., рассмотрев жалобу Сидоркиной Л.Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> свидетельство регистрации транспортного средства №, собственником которого является Сидоркина Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения, осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 (1.3), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

За нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения заместителем начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России подполковником полиции Ореховым Д.Л. в отношении собственника транспортного средства Сидоркиной Л.Е. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сидоркина Л.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об адм...

...инистративном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Юрисдикция ГИБДД УМВД России по Тульской области распространяется на территорию Тульской области.

Из материалов дела усматривается, что вменяемое Сидоркиной Л.Е. правонарушение было совершено на 63 км 785 м а/д Тула-Белев н.п.Северо-Одоевское Лесничество, то есть на территории Одоевского района Тульской области.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит рассмотрению в суде, к подсудности которого отнесена указанная территория.

Таким образом, с учетом юрисдикции должностного лица, принявшего оспариваемое постановление, места совершения правонарушения, прихожу к выводу, что рассмотрение настоящей жалобы подведомственно Одоевскому районному суду Тульской области.

В соответствии с пунктом 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

Поскольку рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Центрального районного суда города Тулы, считаю необходимым и возможным направить материал на рассмотрение по подведомственности в Одоевский районный суд Тульской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

передать материал по жалобе Сидоркиной Л.Е. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тульской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по существу в Одоевский районный суд Тульской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.В. Бирюкова