Сидоркна Евгения Леонидовна

Дело № 2-1018/2025 (2-4373/2024)

УИД 21RS0023-01-2024-010147-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 февраля 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Хлынов» (Акционерное общество) к Сидоркину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Коммерческий Банк «Хлынов» (Акционерное общество) (далее – АО КБ «Хлынов») обратился в суд с исковым заявлением к Сидоркину ФИО7 о взыскании с Сидоркина Д.С. в пользу АО КБ «Хлынов») задолженности по кредитному договору -----Ф54 от дата, заключенному с заемщиком Сидоркиной Евгенией ФИО8, в размере 103 031 руб. 90 коп., состоящих из основного долга в размере 85 858 руб. 07 коп., процентов в размере 17 173 руб. 83 коп., а также о возмещении судебных расходов в размере 4 091 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины. Исковые требования заявлены к ФИО2 в связи с судебными актами Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № -----, в рамках которого обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору -----Ф54 от дата, заключенному с АО КБ «Хлынов», признаны общими обязательствами супругов, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее завершена процедура реализации имущества, она освобождена от дальнейшего исполнения всех обязательств, в...

... т.ч. заявленных в ходе процедуры банкротства.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской республики от дата исковое заявление АО КБ «Хлынов» к Сидоркину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики и по нему возбуждено гражданское дело, дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Истец АО КБ «Хлынов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участие представителя в судебном заседании не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Сидоркин Д.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по известным суду адресам (по адресу, указанному в исковом заявлении (соответствует адресу заемщика Сидоркиной Е.Л. в кредитном договоре) и по адресу, указанному в поступившей в суд адресной справке), в судебное заседание не явился, участие представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств в адрес суда не направил. Конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Сидоркина Е.Л. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в суд без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Обсудив вопрос о направлении дела по подсудности, исследовав материалы дела для разрешения данного вопроса, суд приходит к следующим выводам.

Статья 47 Конституции Российской Федерации (часть 1) гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В п. 20 кредитного договора в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита -----Ф54 от дата, ненадлежащим исполнением которого заемщиком Сидоркиной Е.Л. обоснованы заявлены требования, предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по договору в порядке, предусмотренном законом и договоров (в т.ч. по исполнительной надписи нотариуса).

При подготовке дела к рассмотрению в суд поступила адресная справка в отношении ответчика, согласно которой ответчик ФИО2 с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес Эл, адрес, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, выданным дата отделением УФМС России по адрес Эл в адрес.

Доказательств иного места жительства в деле не имеется.

Таким образом, с учетом представленных сведений, оснований и предмета иска, суд приходит к выводу о том, что подсудность настоящего спора определяется местом жительства ответчика Сидоркина Д.С., на которое распространяется юрисдикция Медведевского районного суда Республики Марий Эл.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Чебоксары Чувашской Республики и подлежит передаче для рассмотрения в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Хлынов» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл (425200, адрес Эл, адрес).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова