Сидоров Аедрей Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Юлова Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя <адрес> Скворцова А.Н.;

адвоката Яркова Ю.А. представившего удостоверение №, ордер № и ордер №;

подсудимых Лазарева Е.В. и Сидорова А.В.;

при секретаре Головизниной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лазарева Е.В..

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

Сидорова А.В..

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> в <адрес> Лазарев Е.В. и Сидоров А.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества-угля, вступили в предварительный сговор для совершения преступления. В целях реализации своего преступного умысла, Лазарев Е.В. и Сидоров А.В, действуя совместно, путем свободного доступа прошли на территорию <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> расположенной на территории <адрес>, где Лазарев Е.В., совместно с Сидоровым А.В., в отсутствии посторонних лиц, руками набрали в два полипропиленовых мешка, принесенных с собой, уголь марки «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> кг. стоимостью за <данные изъяты> - <данные изъяты>, без ...

...учета НДС, общей стоимостью <данные изъяты>, без учета НДС, причинив тем самым Ростовскому <данные изъяты> имущественный вред на сумму <данные изъяты>. Похищенный уголь марки «<данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> кг, Лазарев Е.В., совместно с Сидоровым А.В.,

вынесли за территорию <данные изъяты>, где были задержаны сотрудниками милиции похищенное у них было изъято.

От <данные изъяты>, признанное потерпевшим по делу, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется, то есть подсудимые загладили причиненный вред.

Подсудимые Лазарев Е.В. и Сидоров А.В свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, ходатайство поддержали, просили прекратить в отношении них уголовное дело.

Защитник Ярков Ю.А. заявленное ходатайство поддержал, просил дело прекратить.

Государственный обвинитель Скворцов А.Н. против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал, при этом заявил, что данное уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку преступление, которое совершили подсудимые, относится к преступлениям средней тяжести, вред подсудимыми потерпевшему возмещен, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что Лазарев Е.В. и Сидоров А.В. по факту тайного хищения ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд. прокурор, а также следователь и дознаватель согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Лазарева Е.В. и Сидорова А.В. следует прекратить в связи с тем, что они совершили преступление средней тяжести, до рассмотрения дела в суде возместили причиненный ущерб, примирились с потерпевшим, то есть полностью загладили причиненный вред, и на прекращении дела настаивает потерпевший.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ. ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лазарева Е.В. и Сидорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий