Сидоров Дмитрий Павлинович
Дело 2-5362/2012 ~ М-3121/2012
В отношении Сидорова Д.П. рассматривалось судебное дело № 2-5362/2012 ~ М-3121/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Черновой Н.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидорова Д.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 10 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоровым Д.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
органов государственной власти, органов местного самоуправления
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.Е.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» в лице Ачинского инспекторского участка по проведению первичного технического освидетельствования маломерного судна, по определению годности маломерного судна к плаванию в соответствии с техническими требованиями («AQUA-JET ME-380»),
У С Т А Н О В И Л:
Ачинский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» в лице Ачинского инспекторского участка по проведению первичного технического освидетельствования маломерного судна, по определению годности маломерного судна к плаванию в соответствии с техническими требованиями («AQUA-JET ME-380»).
В судебное заседание Ачинский транспортный прокурор не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление, в котором ссылается, что требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке, просил прекратить производство по делу. Указывал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ, известны.
Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения», представитель заинтересованного лица ФКУ «Центр ГИМС М...
Показать ещё...ЧС России по <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ Ачинского транспортного прокурора от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Суд принимает отказ от иска, поскольку Ачинский транспортный прокурор не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным, спор урегулирован. Отказ от иска и прекращение производства по делу не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по иску Ачинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности на ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по <адрес>» в лице Ачинского инспекторского участка по проведению первичного технического освидетельствования маломерного судна, по определению годности маломерного судна к плаванию в соответствии с техническими требованиями («AQUA-JET ME-380») прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Е. Козлова
Свернуть