Сидоров Рашид Георгиевич

Уголовное дело № 1-31/2021 (1-101/2020;)

09RS0009-01-2020-000362-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Калмыковой А.А.,

при секретаре судебного заседания - Мижевой А.К.,

с участием государственного обвинителя - Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлисова Р.Р.,

потерпевшей Нартоковой Д.Х.,

подсудимого Сидорова Рашида Георгиевича и его защитника - адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение __№__ и ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Сидорова Рашида Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, со слов женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

установил:

Сидоров Р.Г. без уважительных причин, в нарушение решения суда по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, не платил средства на содержание несовершеннолетних Сидорова И.Р. и Сидорова А.Р. неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Сидоров Р.Г., в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского района КЧР по делу __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Так, на основании вышеуказанного решения с Сидорова Р.Г., подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей - Сидорова Ислама Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидорова Азамата Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Нартоковой Д.Х., в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно на каждого ребенка, что кратно <данные изъяты> величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленной в КЧР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, до совершеннолетия детей. ДД.ММ.ГГГГ года, на основании указанного решения, в Адыге-Хабльском РО СП УФССП России по КЧР возбуждено исполнительное производство __№__. Сидоров Р.Г., являясь родителем несовершеннолетних детей, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не выплачивал алименты, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ года был составлен административный протокол в отношении Сидорова Р.Г. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и направлен мировому судье судебного участка №1 Адыге-Хабльского района. ДД.ММ.ГГГГ года ...

Показать ещё

...мировым судьей судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР Сидоров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1.ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Будучи привлеченным к административной ответственности, Сидоров Р.Г. без уважительных причин в нарушение требований вышеуказанного судебного решения, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, являясь трудоспособным, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, официально на работу не устраивался, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращался. ДД.ММ.ГГГГ года произвел частичную оплату долга в размере <данные изъяты> рублей. В результате неуплаты у Сидорова Р.Г. возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты>. Общая задолженность по алиментам составляет <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Сидоров Р.Г., от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Так в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Сидорова Р.Г. данные им в ходе дознания (л.д. 40-43), который показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году отделом ЗАГС был зарегистрирован брак с Нартоковой Д.Х. От совместного брака у них родились дети: Сидоров И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидоров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР был вынесен исполнительный лист __№__ о взыскании с него алиментов на содержание его несовершеннолетних детей на сумму равную <данные изъяты> рублей ежемесячно на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель Адыге-Хабльского РО СП ознакомил его с постановлением о возбуждении исполнительного производства и исполнительным листом, разъяснил порядок выплаты алиментов. Ему было разъяснено, что о своем трудоустройстве он обязан поставить в известность Адыге-Хабльский районный отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ году он официально работал <адрес> в должности «альпинист-маляр» по вахте. ДД.ММ.ГГГГ года имеет не официальные подработки. Все заработанные денежные средства уходят на нужды его семьи. Судебный пристав-исполнитель Адыге-Хабльского РО СП неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, за уклонения от уплаты алиментов. ДД.ММ.ГГГГ он произвел частичную оплату долга в размере <данные изъяты> рублей. Ему известно, что его общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>. Вину свою признает полностью.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины Сидорова Р.Г. в неуплате алиментов на несовершеннолетних детей.

Вина Сидорова С.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Нартокова Д.Х. в судебном заседании показала, что после развода с Сидоровым Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в судебный участок №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР с заявлением о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен исполнительный лист __№__ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, Сидорова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидорова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму равную <данные изъяты> рублей, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года она подала заявление в Адыге-Хабльский районный отдел судебных приставов о взыскании алиментов. С момента предъявления исполнительного листа, алименты от Сидорова Р.Г. поступили ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года алименты от Сидорова Р.Г. не поступали. Алименты не выплачивает, продуктами питания не обеспечивает, участия в воспитании детей не принимает. Дети полностью находятся у нее на иждивении. О доходах Сидорова Р.Г. ей ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кумратова А.К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ года ей на исполнение было передано исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Сидорова Р.Г. в пользу Нартоковой Д.Х. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Сидорова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидорова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму равную <данные изъяты> рублей ежемесячно на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. По данному исполнительному производству из ответов на запросы было видно, что у Сидорова Р.Г. нет имущества и открытых счетов в банках. В рамках данного исполнительного производства должник Сидоров Р.Г. неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнение требований, содержавшихся в исполнительном документе о взыскании алиментных платежей. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №1 Прикубанского судебного района Сидоров Р.Г. был признан виновным, в совершении административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ года была произведена частичная оплата долга в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кумукова А.К. показала, что

ДД.ММ.ГГГГ года ею было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Сидорова Р.Г. в пользу Нартоковой Д.Х. алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Сидорова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидорова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на сумму равную <данные изъяты> рублей ежемесячно на каждого ребенка, до достижения детьми совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. По данному исполнительному производству из ответов на запросы было установлено, что у Сидорова Р.Г. Не имеется имущества и открытых счетов в банках. В рамках данного исполнительного производства должник Сидоров Р.Г. неоднократно предупреждался об ответственности за неисполнение требований, содержавшихся в исполнительном документе о взыскании алиментных платежей. С момента возбуждения исполнительного производства алименты в полном объеме не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ года Сидоров Р.Г. Был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ года Сидоровым Р.Г. была произведена частичная оплата долга в размере <данные изъяты> рублей. Будучи привлеченным к административной ответственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ года алименты в полном объеме не выплачивались.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого.

Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом Кумратовой А.К. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 3);

- копией исполнительного листа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года выданного мировым судьей судебного участка №1 Адыге-Хабльского района КЧР, о взыскании с Сидорова Р.Г., алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Сидорова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сидорова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму равную <данные изъяты> рублей ежемесячно на каждого ребенка, что кратно <данные изъяты> величины прожиточного минимума для несовершеннолетних детей, установленной в КЧР, до достижения детьми совершеннолетия (л.д. 4-6);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании алиментов с Сидорова Р.Г. в пользу Нартоковой Д.Х. (л.д. 7-9);

- постановлением Кумратовой А.К., о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно которому задолженность Сидорова Р.Г. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>. Общая задолженность составляет <данные изъяты> (л.д. 10);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Прикубанского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года о назначения административного наказания в отношении Сидорова Р.Г. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 11-12);

- справкой с РГКУ ЦЗН по Адыге-Хабльскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что Сидоров Р.Г. на учете в РГКУ ЦЗН по Адыге-Хабльскому муниципальному району в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д. 53).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Показания свидетелей обвинения на протяжении всего предварительного расследования логичны и последовательны, потому у суда отсутствуют основания не доверять им, либо ставить их под сомнение.

Вышеуказанные письменные доказательства суд находит относимыми и допустимыми, сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями свидетелей, и в своей совокупности объективно подтверждают вину Сидорова Р.Г.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд также приходит к выводу о том, что Сидоров Р.Г. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Таким образом, признавая Сидорова Р.Г. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что Сидоров Р.Г. не судим (л.д.58, 60-64), имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 56-57), на иждивении имеет одного малолетнего ребенка 2017 года рождения (л.д. 56), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 54-55).

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову Р.Г., судом признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитывается, что подсудимый Сидоров Р.Г. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем в соответствии с нормами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Санкция ст. 157 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний - исправительные работы, принудительные работы и арест.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым Р.Г. преступления, личности подсудимого, установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, назначив наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Сидорову Р.Г. иного, более строгого наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, при назначении Сидорову Р.Г. наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого Сидорова Р.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, Сидоров Р.Г. не работает, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 50 УК РФ, должен отбывать данный вид наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекции, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Защитником подсудимого Сидорова Р.Г. - Карасовой Ф.К-А. до удаления суда в совещательную комнату подано заявление о вознаграждении её труда по данному уголовному делу.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из вознаграждения назначенного судом защитника подсудимого за участие в судебных заседаниях, а также за участие защитника в дознании. Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из положений ст.131 УПК РФ о том, что процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимый не имеет постоянного источника дохода, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, поэтому суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения, избранную в отношении Сидорова Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Сидорова Рашида Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Сидорова Рашида Георгиевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.

Свернуть

Мировой судья судебного участка № 1

Адыге-Хабльского судебного района КЧР Кишмахов Р.В. Дело № 12-12/2021 (3-525/2021)

Решение

31 мая 2021 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Мижевой А.М.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Сидорова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Сидорова Рашида Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Сидоров Рашид Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года командиром отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» Матакаевым Э.М. в отношении Сидорова Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года, Сидоров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами...

Показать ещё

... сроком на один год.

На указанное постановление Сидоровым Р.Г. подана жалоба, в которой указано, что у мирового судьи не имелось объективных, достоверных и достаточных доказательств того, что в его действиях имеется виновное поведение в оставлении места происшествия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сидоров Р.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить жалобу и отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ года и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении командир отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» Матакаев Э.М. и потерпевший Урузбиев Э.А. в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили. В связи с чем, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.6 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица, в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 14 часов 38 минут на <адрес> водитель Сидоров Р.Г., управляя транспортным средством марки Опель Кадетт, государственный регистрационный знак __№__ регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Факт совершения административного правонарушения и вина Сидорова Р.Г. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4); рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Адыге-Хабльский» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 6); объяснением Урузбиева Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7); объяснением Сидорова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8); копией водительского удостоверения Сидорова Р.Г. и свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9-10) и иными материалами дела.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах 4,5,6 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Сидорова Р.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным.

Обстоятельства дела установлены полно, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Сидорова Р.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сидорову Р.Г. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от 31 марта 2021 года о привлечении к административной ответственности Сидорова Рашида Георгиевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год, оставить без изменения, а жалобу Сидорова Рашида Георгиевича - без удовлетворения.

Судья

Адыге-Хабльского районного КЧР Калмыкова А.А.

Свернуть