Трухова Лариса Анатольевна

Дело № 2-1111/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2018г. город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием ответчика Труховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Труховой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к Труховой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Труховой Л.А. было заключено соглашение о потребительском кредитовании №. Согласно условиям соглашения истец взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб., процентная ставка - <данные изъяты> % годовых, срок пользованиякредитом - <данные изъяты> дней. Истец обязался предоставить ответчику сумму кредита, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Истец своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном соглашением размере, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер, выписка по счету, однако ответчик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Истец направил ответчику досудебное уведомлен...

...ие (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения соглашения. Ответ истцом до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № составляет 126 982, 91 руб., в том числе: основной долг - 112 921, 06 руб.; проценты - 9 414, 83 руб.; проценты на просроченный основной долг - 4 647, 02 руб.

Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ответчиком Труховой Л.А. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь». Взыскать с Труховой Л.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 126 982, 91 руб., проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 739, 66 руб.

Истец АО Банк «Северный морской путь» в суд не явился, о дате, времени, месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

В судебном заседании ответчик Трухова Л.А. исковые требования АО Банк «Северный морской путь» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме. Понимает, что признание искавлечет вынесение судом решения об удовлетворенииисковых требований, согласна с этим. Просит суд принятьпризнание иска. Последствия признания искав соответствии состатьей 173ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Кроме того, пояснила, что задолженность по кредитному договору частично погашена, в подтверждение представила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000, 00 руб.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основаниистатьи 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Труховой Л.А. было заключено соглашение о потребительском кредитовании №.

Согласно условиям <данные изъяты> соглашения, ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых.

Истец обязался предоставить ответчику сумму кредита, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

Истец своевременно в установленные соглашением сроки, зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером №, выпиской по лицевому счету, открытого на имя ответчика, которая указанными денежными средствами воспользовалась.

Однако ответчик с момента получения кредитных денежных средств свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных соглашением, исполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской со счета.

Истец направил ответчику досудебное уведомление (претензию), установил срок, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126 982, 91 руб., в том числе: основной долг - 112 921, 06 руб.; проценты - 9 414, 83 руб.; проценты на просроченный основной долг - 4 647, 02 руб.

Суд приходит к выводу, что указанный расчет соответствует действующему законодательству, произведен в соответствии с соглашением, и оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Учитывая выше изложенное и принимая во внимание, что расчет задолженности по соглашению не оспорен ответчиком, суд принимает представленный истцом расчет задолженности.

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела ответчиком суду представлен приходной кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000, 00 руб., подтверждающий факт поступления денежных средств на банковский счет № и частичного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредитовании №.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 982, 91 руб. (126 982, 91 руб. задолженность по соглашению № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 80 000, 00 руб. оплата задолженности согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. По требованию одной из сторондоговорможет быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушениидоговорадругой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушениедоговора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расценивается судом как существенное нарушение условий кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить илирасторгнутьдоговорлибо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Предложение о расторжении кредитного договора, которое было направлено истцом ответчику, оставлено им без ответа.

Неисполнение обязательств ответчика попогашениюкредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условийкредитногодоговораи основанием для его расторжения в судебном порядке.

На основании изложенного исковые требования истца орасторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком Труховой Л.А. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь»», подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 609, 49 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Труховой Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ответчиком Труховой Л.А. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Труховой Л.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 982, 91 руб., проценты по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 609, 49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.Б. Медведев