Сидоров Юлий Львович

УИД 11RS0006-01-2024-000821-81

№2-2483/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сидорову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Сидорову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669851 руб. 92 коп., в том числе: 195154 руб. 72 коп. – основной долг; 331578 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом; 5411 руб. 31 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 2389 руб. 36 коп. – комиссии; 135318 руб. 15 коп. – штрафы; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9898 руб. 52 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитором, банком) и Сидоровым Ю.Л. (заёмщиком) заключен кредитный договор №, по которому последнему на основании заявления предоставлена карта в соответствии с "Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт лицам КБ «Ренессанс Кредит». При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет, ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита согласно договору. Между тем вопреки условиям договора ответчик Сидоров Ю.Л. не исполнил свои обязательства по возврату суммы задолженности. В последующем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выбыл из правоотношения с заёмщиком, уступив право требования задолженности по договору АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается договором об уступке прав (тр...

...ебований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент переуступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности Сидорова Ю.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 669851 руб. 92 коп., из которых: 195154 руб. 72 коп. – основной долг; 331578 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом; 5411 руб. 31 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 2389 руб. 36 коп. – комиссии; 135318 руб. 15 коп. – штрафы. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, АО «Банк Русский Стандарт» просило удовлетворить исковые требования.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Коваленко А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сидоров Ю.Л., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт с извещением по адресу регистрации последнего возвращён почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (кредитором, банком) и Сидоровым Ю.Л. (заёмщиком) заключен кредитный договор №, по которому ответчику на основании заявления предоставлена карта в соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт лицам КБ «Ренессанс Кредит».

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Между тем заемщик Сидоров Ю.Л. в нарушение условий договора своевременно обязательства по возврату суммы долга не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 669851 руб. 92 коп., в том числе: 195154 руб. 72 коп. – основной долг; 331578 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом; 5411 руб. 31 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 2389 руб. 36 коп. – комиссии; 135318 руб. 15 коп. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и АО «Банк Русский Стандарт» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) (№, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе к заемщику Сидорову Ю.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчёт истца суд признаёт верным и обоснованным, данный расчёт ответчиком не оспаривается. Доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства и погасил долг по договору, как того требуют положения ст.56 ГПК РФ, последним суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Сидорову Ю.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669851 руб. 92 коп., из которых: 195154 руб. 72 коп. – основной долг; 331578 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом; 5411 руб. 31 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 2389 руб. 36 коп. – комиссии; 135318 руб. 15 коп. – штрафы, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Подпунктом 1 п.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9898 руб. 52 коп., подтверждённые платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидорова Ю.Л. (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669851 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 92 коп., в том числе: 195154 руб. 72 коп. – основной долг; 331578 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом; 5411 руб. 31 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом; 2389 руб. 36 коп. – комиссии; 135318 руб. 15 коп. – штрафы; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9898 (девять тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 12 августа 2024 года.

Дело № 2-566/2024

УИД 11RS0006-01-2024-000821-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми 28 мая 2024г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Сидорову Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ответчику Сидорову Ю.Л. с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от дд.мм.гггг. в размере 669 851 руб. 92 коп. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., также просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 9 898 руб. 52 коп.

В обоснование требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между Сидоровым Ю.Л. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор потребительского кредита (займа) №. Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на дд.мм.гггг. (дату перехода права требования) размер задолженности составил 669 851 руб. 92 коп.

дд.мм.гггг. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Р. С.» был заключен договор № rk-141223/1520 уступки прав (требования) (цессии) от дд.мм.гггг..

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в иске просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к сл...

...едующему.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.При этом, в силу действующего законодательства гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту своего пребывания. По сведениям ОМВД России «Усинский» ответчик Сидоров Ю. Л., дд.мм.гггг. года рождения с дд.мм.гггг. зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, .... Поскольку ответчик на момент подачи искового заявления не был зарегистрирован на территории г. Усинска Республики Коми, данное исковое заявление неподсудно Усинскому городскому суду Республики Коми. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело по иску АО «Банк Р. С.» к Сидорову Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Калининский районный суд ... Республики. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Сидорову Ю. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд ... Республики (428003, Чувашская Республика, ...). На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 дней. Председательствующий – С.Г. Волкова