Сидорова Найля Осиповна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Демина А.Н., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании СС* гражданское дело:

по исковому заявлению АД* к СН*, ЛГ*, ХС* о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество;

по встречному иску ХС* к АД* о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АД* обратился в суд с иском к СН*, ЛГ* о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество, указав, что <данные изъяты> умерла мать сторон - ХА*. После её смерти открылось наследство, которое состоит из движимого имущества - домашней утвари, скарба, бытовой техники и недвижимого имущества - <данные изъяты> доли в доме общей площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> доли земельного участка предоставленного под индивидуальную застройку, расположенных по адресу: <адрес>. Это имущество перешло во владение АД*, так как после смерти матери он взял себе в собственность принадлежащее ей имущество: <данные изъяты>. Также он договорился с ныне покойным братом ХР*, которому принадлежало <данные изъяты> доли в вышеуказанным недвижимом имуществе, при жизни ездившим на заработки в <адрес>, о том что он будет приглядывать за имуществом матери. Кроме этого они с нем поднимали полы на веранде, а также латали там же крышу. В связи с чем, АД* просит признать <данные изъяты> доли дома общей площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> доли земельного участка, предос...

...тавленного под индивидуальную жилую застройку, расположенных по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, оставшимся после умершей ХА* и признать за ним право собственности на указанное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен ХС* ДД.ММ.ГГГГ рождения, в качестве третьего лица не заявляющий самостоятельных требований ХД*.

ХС*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его законный представитель ХО* обратились в суд с встречным иском к АД*, указав, что его мать ХО* состояла в зарегистрированном браке с ХР* до ДД.ММ.ГГГГ, после его расторжения они также продолжали совместно проживать по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ХР* умер. Истец обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый № и <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>. Остальная часть вышеуказанного имущества в размере <данные изъяты> доли принадлежала матери ХР* - ХА*, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ХА*, её сын ХР* был зарегистрирован вместе с матерью в вышеуказанном жилом доме и продолжил проживать в этом доме и после ее смерти, до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ХР* при жизни фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ХА*, в связи с фактической его регистрацией на момент смерти в жилом доме с наследодателем, но не оформил юридически свои наследственные права. В связи с чем ХО* просит признать за её сыном ХС*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, и <данные изъяты> доли земельного участка, назначение - земли населенных пунктов, под жилую застройку индивидуальную, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, находящихся по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ХА*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования на которые фактически вступил, но надлежаще не оформил его отец ХР*, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (ответчик) АД* в судебном заседании просит его иск удовлетворить, во встречном иске отказать, так как он является наследником первой очереди после смерти матери и в настоящее время фактически принял наследство. Ключи от наследованного домовладения находятся у него, за домом он ведет присмотр, оплачивает коммунальные услуги. При жизни брата ХР* давал ему денежные средства на оплату коммунальных услуг, доказать этот факт он не чем не может. Если бы его брат скоропостижно не скончался, то он бы ни на что не претендовал, после смерти матери, так как ему обидно, что все родительское имущество достанется чужим людям. Своему брату ХР* он всегда помогал, так как отношения между ними были дружеские и последний также оказывал ему посильную помощь.

Ответчик (третье лицо) СН* в судебном заседании показала, что она ни на что не претендует и считает, что доля умершей матери по наследованию по Закону должна перейти её брату АД*, как наследнику первой очереди. При этом показала, что после смерти матери она и её сестра ЛГ* отнесли личные вещи матери соседке Я*. После смерти матери за дом присматривал и иногда там проживал умерший брат ХР*.

Ответчик (третье лицо) ЛГ* в судебном заседании показала, что она ни на что не претендует и считает, что доля умершей матери по наследованию по Закону должна перейти её племяннику ХС*, так как его отец ХР* фактически принял наследство после смерти матери ХА*, а именно проживал в этом домовладении после смерти матери, построил на земельном участке новую баню, ключи от дома были только у него и его бывшей супруги ХО*, они совместно обрабатывали земельный участок, находящийся при домовладении, оплачивал коммунальные услуги и нес дополнительные расходы по содержанию наследственного имущества в достойном состоянии.

Ответчик (истец) ХС* в судебном заседании показал, что он с иском АД* не согласен, встречный иск просит удовлетворить по основаниям, которые пояснит в ходе судебного заседания его законный представитель ХО*.

Законный представитель ХС* - ХО*, в судебном заседание просит в иске АД* отказать, встречный иск просит удовлетворить, так как ХР* после смерти матери ХА* фактически принял наследство. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что он единолично пользовался и владел жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого при жизни умерший был зарегистрирован в данном домовладении, оплачивал коммунальные услуги, обрабатывал земельный участок и нес дополнительные расходы по содержанию вышеуказанного имущества в надлежащим состоянии.

Третье лицо ХД* в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 218 ГК РФ предусматривает основания приобретения права собственности, в том числе п.2 устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственном имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия совершены самим наследником, так и по поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договора подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из общих правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказать фактическое принятие наследства наследниками.

Судом установлено, что ХА* умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти осталось наследство в виде: <данные изъяты> доли земельного участка общей площадью <данные изъяты>. и <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по Закону на момент открытия наследства являлись дети: сын АД*, дочь ЛГ*, дочь СН*, сын ХР*, проживавщий по адресу: <адрес> и умерший ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по Закону после смерти ХР* являются дети: сын ХС* ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ХД*, последний отказался от наследства, что подтверждается его заявлением к НС* от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска АД* указал, что подтверждением фактического принятия наследства следует считать, что он принял личные вещи наследодателя ХА*, участвовал в организации и оплате её похорон, передавал денежные средства брату ХР* для оплаты коммунальных услуг.

Однако, учитывая положения ст. 1153 ГК РФ и вышеперечисленные разъяснения Верховного Суда РФ нельзя отнести к действиям по фактическому принятию наследства организацию и оплату похорон.

Принятия АД* в собственность вещей наследодателя и распоряжение ими, несения бремени содержания наследственного имущества по оплате коммунальных платежей, налогов, проведение ремонта наследственного имущества не доказана, в связи с чем ему в удовлетворении иска следует отказать.

Кроме этого истец АД* сам лично в судебном заседании опроверг факт принятии им наследства после смерти матери ХА*, подтвердив то обстоятельство, что если бы был жив его брат ХР*, умерший ДД.ММ.ГГГГ году, то АД* не претендовал бы на наследство после смерти матери ХА*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и оно бы досталось умершему брату. В настоящее время ему обидно, что все имущество матери достанется чужим ему людям.

По мнению суда помощь брату по содержанию наследственного имущества в надлежащим состоянии не свидетельствует о намерении АД* принять наследство после смерти матери, в течение шести месяцев после её смерти.

Факт не принятия наследства после смерти матери АД* и принятии его ХР* подтверждается свидетельскими показаниями:

свидетель Я* показала, что она проживала по соседству с ХА* умершей ДД.ММ.ГГГГ, с последний также по день смерти проживал её сын ХР*. После смерти соседки её дочери СН*, ЛГ* принесли Я* вещи покойной, в виде предметов одежды. Она также знает, что в доме после похорон проживал ХР*, иногда к нему приходил АД* и сестры;

свидетель Г*, показала, что она также проживала по соседству с умершей ХА*, после ее смерти в доме проживал ХР*;

свидетель В* показала, что она также проживала по соседству с умершей ХА*, после ее смерти в доме проживал ХР*, который совместно со своей бывшей супругой ХО* и несовершеннолетним сыном, начиная со дня смерти ХА*, ухаживали за домом, обрабатывали земельный участок;

Свидетели СН*, ВВ* показали, что не смотря на то, что ХР* и ХО* хоть и были в разводе, но они на протяжении ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти первого поддерживали дружеские отношения между собой, занимались воспитанием сына, вели совместное хозяйство, проживали то в квартире ХО*, то в домовладение ХР*.

Из предоставленных квитанций по оплате коммунальных платежей следует, что расходы по оплате коммунальных платежей за <адрес> полностью нёс ХР*, начиная со дня смерти матери ХА* и по день своей смерти.

При изложенных обстоятельствах дела, суд считает, что ХР* фактически принял наследство после ХА*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>.

В связи с вышеизложенным встречные исковые требования ХС* подлежат удовлетворению, так как он является наследником первой очереди в отношении наследственного имущества, после смерти ХР*, умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ним следует признать право собственности на данное имущество по праву наследования по Закону.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с АД* в пользу законного представителя ХС* - ХО* следует взыскать понесенные расходы по государственной пошлине в размере Р*.

На основании ст. 92 ГПК РФ с АД* следует довзыскать в доход государства государственную пошлину в размере Р*, из них: недоплата государственной пошлине по первоначальному иску в размере Р*, при цене иска Р* и недоплата государственной пошлины по встречному иску в размере Р*, при цене иска Р*.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АД* к СН*, ЛГ*, ХС* о признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Встречный иск ХС* к АД* о признании права собственности на <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ХС*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования по Закону на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, и <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, находящихся по адресу: <адрес>, оставшегося после ХР*, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АД* в пользу ХО* понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере Р*.

Взыскать с АД* в доход государства государственную пошлину в размере Р*.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Демин.