logo

Сидорович Галина Афанасьевна

Дело 2-322/2013 ~ М-305/2013

В отношении Сидоровича Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-322/2013 ~ М-305/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Бачиной С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоровича Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоровичем Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-322/2013 ~ М-305/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Виноградовский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бачина С.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Федеральной службы Государственной регистрации,кадастра и картографии по АО и НАО
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Кудреватый Сергей Афанасьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Попова Галина Афанасьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сидорович Галина Афанасьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,

при секретаре Первухиной Е.В.,

с участием представителя истца Кучеровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску Кудреватого С.А. к Поповой Г.А. и Сидорович Т.А. о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Кудреватый С.А. обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Свои требования мотивирует тем, что его матери - К., умершей (дата), на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес). При оформлении наследственных прав после смерти матери у него возникли трудности, так как им был пропущен срок принятия наследства. Указал, что после смерти К. он фактически вступил во владение квартирой, предоставив ее в пользование и на содержание своего сына. Просит признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Попова Г.А., Сидорович Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в заявлениях от 29.05.2013 просят дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роср...

Показать ещё

...еестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и представителя третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что (дата) умерла К., проживавшая в (адрес).

В материалах дела представлена копия договора передачи квартиры в частную собственность от 16.10.1996, согласно которому К. в порядке приватизации передано в частную собственность жилое помещение: (адрес).

Согласно справке Виноградовского филиала БТИ от 29.11.2012г. указанная квартира имеет общую площадь -** кв. метров, в том числе жилую- ** кв. метров.Инвентаризационная оценка квартиры составляет ** рублей.

В силу п. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, нотариусом Виноградовского нотариального округа истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства.

Вместе с тем суд считает, что Кудреватый С.А. фактически своевременно вступил во владение наследственным имуществом К.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий (в том числе вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из объяснений истца, после смерти К. в квартире с его ведома проживает его сын О., который произвел ремонт квартиры, пользуется предметами домашней обстановки и обихода.

Объяснения истца объективно подтверждены свидетельством об установлении статуса малоимущей семьи, в котором указывается на совместное проживание наследодателя и О..(л.д.15), справкой администрации МО «Б.» от 11.04.2013 о регистрации О. в квартире К.. (л.д.19).

Суд не принимает в качестве доказательств по делу накладные о закупке материалов для ремонта помещения, счета об оплате коммунальных услуг (л.д.20-23), поскольку они датированы 2011-2013 годом и не относятся к периоду, установленному для принятия наследства, который в данном случае составляет 6 месяцев, следовавших за датой смерти К. (дата).

Таким образом, судом установлено, что в течение срока принятия наследства О. по поручению истца совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем самым истец приобрел права на наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Виноградовского района Архангельской области от 16.05.2013 № 218 следует, что наследственное дело к имуществу К. не заводилось, другие лица за оформлением своих наследственных прав после смерти К. не обращались.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Поэтому у суда имеются все основания для признания его принявшим наследство и признания за ним права собственности на квартиру.

В соответствии со статьями 17, 28 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97г. № 122-ФЗ, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кудреватого С.А. - удовлетворить.

Признать Кудреватого С.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти К., умершей (дата).

Признать за Кудреватым С.А. право собственности на квартиру № (адрес) общей площадью ** кв.метров,в том числе жилой- ** кв. метров, с инвентарным номером **, по инвентаризационной стоимости - ** рублей.

Право собственности на квартиру подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья С.Ю. Бачина

Свернуть
Прочие