Сидоровский Александр Владимировича
Дело 2-1713/2024 ~ М-1639/2024
В отношении Сидоровского А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1713/2024 ~ М-1639/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чусовском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Комягиной С.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сидоровского А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сидоровским А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1713/2022
59RS0044-01-2024-003827-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Горнозаводск 04 октября 2024 года
Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе
судьи Комягиной С.Г.
при секретаре М
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Г о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) с требованием к Г о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Определением Чусовского городского уда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск) от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: С, ООО АЛД Автомотив, З.
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик Г, третьи лица С, ООО АЛД Автомотив, З в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
От ответчика Г поступило заявление о направлении гражданского дела по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Г о возмещении ущерба в порядке суброгации по месту его фактического проживания по адресу: адрес, поскольку по адресу: р.п.адрес он не проживает более 13 лет.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека. При этом в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также в соответствии с положениями Конституции РФ. Право на судебн...
Показать ещё...ую защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Из материалов гражданского дела ... следует, что в Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) обратилось ПАО "Группа Ренессанс Страхование" с требованием к Г о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Как следует из искового заявления, истцом адрес ответчика указан адрес. В свою очередь, как усматривается из приложенных документов к исковому заявлению, адресом ответчика является: адрес.
дата от Г поступила информация о том, что он более 13 лет проживает в адрес по адресу: адрес. По адресу: адрес. не проживает, в связи, с чем просил дело ... направить в соответствующий суд, для рассмотрения по фактическому месту жительства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик фактически проживает на территории адрес, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства, адресом места жительства должника является: адрес, который не относится к юрисдикции Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводск), суд считает необходимым передать дело по подсудности, в соответствующий суд г.адрес
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело ... по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к Г о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд адрес)
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в течение 15 дней.
Судья С.Г.Комягина
Свернуть