Коканин Борис Валентинович

Дело № 2- 1967 2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Л.В.

при секретаре Козловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Емва

29 июля 2010 года гражданское дело по иску Коканина ... к ООО «...» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «...» невыплаченного ежеквартального повышения заработной платы в соответствии с коллективным договором за апрель- июнь 2010 года в сумме ....

В судебное заседание истец не явился, хотя о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, но в суд представил отзыв, в котором иск признает частично, в сумме ..., и указывает, что истцом неправильно проиндексировано за июнь- невыплаченная заработная плата за апрель и май в сумме-.... Ходатайствует об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что истец является работником ООО «...» с 12 декабря 2006г.

17 мая 2006 года на ООО «...» был принят Коллективный договор. Пунктом 2.6 Раздела 2 Оплата труда, Коллективного договора, предусмотрено ежеквартально повышать минимальную заработную плату, сложившуюся на предприятии, с учетом ...

...изменения индекса потребительских цен.

В силу ч.2 ст.22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Учитывая, что ежеквартальное повышение минимальной заработной платы, сложившейся на предприятии, с учетом изменения индекса потребительских цен, предусмотрено Коллективным договором и ответчик данный пункт Коллективного договора добровольно не исполняет, \ с января 2009 года ответчик добровольно повысил заработную плату только на 7 процентов \, суд признает требования истца частично обоснованными. Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что истцом неправильно проиндексирована сумма за июнь - неполученная заработная плата за апрель и май в сумме .... Суд соглашается с расчетом ответчика и в пользу истца следует взыскать ....

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает необходимым уменьшить государственную пошлину до 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «...» в пользу Коканина ... заработную плату в сумме ... и госпошлину в доход бюджета муниципального образования «...» в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья Л.В.Горбатенко.

Дело № 2-2874/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2010 года г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Захваткина И.В.,

При секретаре Степанченко А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Коканиной Г. П. к ООО «<Ответчик>» о взыскании неначисленной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «<Ответчик>» задолженности по неначисленной заработной плате по пункту 2.6 коллективного договора за период с 01 июля 2010 года по 31 октября 2010 года в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Киселев Р.В., действующий по доверенности и имеющей соответствующие полномочия, представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Признание иска ответчиком принято судом, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В пункте 2.6 раздела 2 «Оплата труда» коллективного договора указано о ежеквартальном повышении минимальной заработной платы, сложившейся на предприятии, с учетом изменения индекса потребительских цен.

В связи с принятием судом признания ответчиком иска, что не противоречит указанным нормам, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, судом выносится...

... решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ст. 333.20 ч.2 Налогового кодекса РФ, учитывая имущественное положение ответчика, суд находит уменьшить государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Коканиной Г. П. к ООО «<Ответчик>» о взыскании неначисленной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «<Ответчик>» в пользу Коканиной Г. П. <данные изъяты> задолженности по заработной плате за период с 01 июля 2010 года по 31 октября 2010 года.

Взыскать с ООО «<Ответчик>» в доход бюджета МР «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья И.В. Захваткин