Сиетиньш Айварс Викторович

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньшу Айварсу Викторовичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сиетиньшу А.В. об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес>, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньшу А.В. был установлен административный надзор на 3 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ОМВД России по <адрес> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 06 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиетиньша А.В. установлен административный надзор на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета п...

...ребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органов внутренних дел; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньшу А.В. дополнены административные ограничения одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньшу А.В. дополнены административные ограничения одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а всего три раза в месяц. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньшу А.В. дополнены административные ограничения одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а всего четыре раза в месяц. Однако во время нахождения под административным надзором Сиетиньш А.В. совершил несколько административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 и ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, административный ответчик указал о том, что заявленный иск признает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е., в соответствии с ч.2 ст.150, ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему,

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суде установлено, что в отношении Сиетиньша А.В., судимого приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по которому он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда <адрес> установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив.

На основании решений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньшу А.В. дополнены административные ограничения в виде обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

Сиетиньш А.В., состоящий под административным надзором, после дополнения ему ранее установленных судом административных ограничений привлекался на основании постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут; на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что, в соответствии с ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может быть основанием для установления судом дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности поднадзорного лица, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, привлечения его неоднократно в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, суд полагает необходимым установить в отношении Сиетиньша А.В. дополнительно на период административного надзора запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, является достаточным и соразмерным для выполнения задач административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и обусловлено интересами общественной безопасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньшу Айварсу Викторовичу об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении состоящего под административным надзором Сиетиньша Айварса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> республики, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.В. Глебова

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галкиной О.А.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Сиетиньш А.В.,

помощника прокурора <адрес> Косторной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньш Айварсу Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений Сиетиньш А.В. в виде одной обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего два раза в месяц, указав, что Сиетиньш А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> суда <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. освобож...

...ден. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. Во время нахождения под административным надзором Сиетиньш А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4 поддержала административные исковые требования, просила их удовлетворить, указав о том, что помимо указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений Сиетиньш А.В. позже вновь был дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, а также в отношении него были составлены два административных протокола по ст.19.24 КоАП РФ, которые на настоящее время не рассмотрены.

В судебном заседании административный ответчик Сиетиньш А.В. возражал против удовлетворения административного искового заявления, указал о том, что его проверка по месту жительства осуществляется практически ежедневно, в связи с чем в дополнительной явки на регистрацию нет необходимости.

Помощник прокурора <адрес> Косторная Л.А. в своем заключении полагала требования об установлении в отношении Сиетиньш А.В. дополнительного административного ограничения в виде одной обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего два раза в месяц, обоснованными, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в отношении Сиетиньш А.В., судимого, в том числе приговором <данные изъяты> районного суда <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по которому последний был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяца 22 дня на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 3 года и одновременно установлены обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрета пребывания в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения ст. инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ФИО5, в отношении Сиетиньш А.В. заведено дело административного надзора.

Сиетиньш А.В., состоящий под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО6 по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО7 по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

При этом постановления о привлечении к административной ответственности Сиетиньш А.В. не обжаловались.

Кроме того, помимо указанных в административном исковом заявлении административных правонарушений, за совершение которых Сиетиньш А.В. был привлечен к административной ответственности, согласно представленным сведениям, содержащимся в базе данных СООП, последний также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, что не оспаривается административным ответчиком.

Таким образом, согласно представленным материалам, Сиетиньш А.В., являясь лицом, состоящим под административным надзором, в течение непродолжительного периода времени после установления в отношении него административного надзора, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок.

В связи с чем, с учетом личности поднадзорного лица, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым установить в отношении Сиетиньш А.В. на период административного надзора одну дополнительную явку в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего два раза в месяц, что, по мнению суда, является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Сиетиньш А.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 273, 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньш Айварсу Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении состоящего под административным надзором Сиетиньш Айварса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, на период административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.В. Глебова

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

с участием прокурора <адрес> Праведникова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чулковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньш Айварсу Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес>, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня. Кроме того, Сиетиньш А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. освобожден от отбывания наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив. Решением <адрес> районного суда...

... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сиетиньш А.В. ранее установленные административные ограничения за допущенные им нарушения были дополнены новыми ограничениями в виде второй обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако Сиетиньш А.В. в период срока установленного ему административного надзора совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию. Кроме того, Сиетиньш А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного мета работы, иных социальных связей. В связи с этим, в целях в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, просит дополнить Сиетиньш А.В. ранее установленные административные ограничения новыми ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц, а всего три раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был своевременно уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указывая, что заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Сиетиньш А.В. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что находится под административным надзором, установленным ему на основании решения <адрес> районного суда, однако допускает нарушения установленных ему судом административных ограничений. Вместе с тем, полагает, что установление ему обязанности в виде трехкратной явки для регистрации в орган внутренних дел, не будет отвечать целям и задачам административного надзора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Праведникова О.В., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, направленными на проведение индивидуально-профилактической работы с ответчиком в целях недопущения совершения Сиетиньш А.В. новых преступлений, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ – административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 названного Закона задачами установления административного надзора являются - предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона – административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Сиетиньш А.В. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес>, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сиетиньш А.В. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяца 22 дня на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение в требовании о судимости ответчика и решении <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. 17-19, 30-32).

Данным решением суда Сиетиньш А.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом суд в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений не связан рамками заявленных административным истцом требований и вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

В судебном заседании на основании материалов дела и пояснений сторон установлено, что Сиетиньш А.В., как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был постановлен на учет в Отделении МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Сиетиньш А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора, установленными ему ограничениями, графиком явки на регистрацию, предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, а также с ответственностью, наступающей в случае их нарушения, что подтверждается соответствующими подписками последнего (л.д. 20-21, 25-26).

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), вступившим в законную силу, поднадзорному лицу Сиетиньш А.В. ранее установленные на срок административного надзора административные ограничения в связи с допущенными нарушениями были дополнены новым ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, несмотря на это, Сиетиньш А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, так как 4 и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ он вновь допустил нарушение установленных судом на срок административного надзора административных ограничений, выразившихся в неявке ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в отделение внутренних дел и в отсутствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в ночное время, за что на основании постановлений мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, был привлечен к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по которым на настоящий момент не истек установленный ст. 4.6 того же Кодекса срок (л.д. 33-50, 60-72).

Кроме того, как следует из сведений по административной практики, Сиетиньш А.В. ДД.ММ.ГГГГ также допускались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.6.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которых он по постановлениям участкового уполномоченного и <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно подвергался административным наказаниям в виде административных штрафов.

При этом Сиетиньш А.В., как со стороны органов исполнительной власти по месту его жительства, так и со стороны органа внутренних дел характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, не имеющее устойчивых социальных связей, не имеющего занятости, попыток к трудоустройству не предпринимающий, склонный к правонарушениям.

Вышеуказанные постановления обжалованы Сиетиньш А.В. не были и вступили в законную силу.

Как следует из постановлений мирового судьи, которыми ответчик был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Сиетиньш А.В. при рассмотрении дел мировым судьей по оспариваемым им правонарушениям, не отрицал причастности к их совершению, а, напротив, указывал на их совершение и на свое отсутствие по месту жительства в ночное время.

В связи с этим доводы ответчика Сиетиньш А.В. о том, что он административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не совершал, а в ночное время находился дома, суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о склонности Сиетиньш А.В. к противоправному поведению.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены судом в отношении поднадзорного лица, закреплен в ч. 1 ст. 4 вышеназванного Закона. К ним в частности относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с этим, принимая во внимание, что установленный судом срок административного надзора не истек, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных требований и дополнении Сиетиньш А.В. ранее установленных административных ограничений.

В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Сиетиньш А.В. преступлений, его поведение, как в период, так и после освобождения из мест лишения свободы, а также в период нахождения под надзором органа внутренних дел (материалы дела документов, свидетельствующих об отрицательном поведении Сиетиньш А.В. в период отбывания наказания, наложения на него взысканий, не содержат, а, напротив, ответчик ввиду хорошего поведения был освобожден от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г. условно-досрочно, однако после освобождения от отбывания наказания, не трудоустроился, постоянного места работы и дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения установленных административных ограничений по пребыванию в ночное время дома и по явке на регистрацию в орган внутренних дел), семейное положение (Сиетиньш А.В. холост, супруги, детей, иных близких родственников, с которыми поддерживал бы связь, не имеет), суд считает, что заявленный ОМВД России по <адрес> вид административных ограничений, является обоснованным, будет способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению Сиетиньш А.В. преступлений, а также окажет воспитательное воздействие на Сиетиньш А.В. в целях недопущения совершения им в дальнейшем правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит заявленные административным истцом меры ограничения прав и свобод Сиетиньш А.В., как гражданина РФ, в условиях его склонности к противоправному поведению, нарушению установленных судом административных ограничений и связанной в связи с этим необходимостью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, для предупреждения совершения Сиетиньш А.В. новых преступлений либо административных правонарушений, соразмерными преследуемым Законом целям и задачам установления административного надзора.

Суд считает, что установлением Сиетиньш А.В. на срок административного надзора заявленной истцом административной обязанности будет соблюден баланс публичных и частных интересов, а также не будет допущено неоправданного ограничения предоставленных поднадзорному прав и свобод.

В связи с этим суд считает Сиетиньш А.В. дополнить ранее установленные на срок административного надзора административные ограничения, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньш Айварсу Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить состоящему под административным надзором Сиетиньш Айварсу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Латвийской республики, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Сиетиньш А.В. для регистрации.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.И. Водяникова

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Водяниковой М.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пьяных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньш Айварсу Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес>, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, откуда освободился на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня. Кроме того, Сиетиньш А.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст.69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. освобожден от отбывания наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив. Решениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГ...

...Г и ДД.ММ.ГГГГ осужденному Сиетиньш А.В. ранее установленные административные ограничения за допущенные им нарушения были дополнены новыми ограничениями в виде второй и третей обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако Сиетиньш А.В. в период срока установленного ему административного надзора продолжает совершать административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что на основании постановлений мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию. Кроме того, Сиетиньш А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет постоянного мета работы, иных социальных связей. В связи с этим, в целях в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, просит дополнить Сиетиньш А.В. ранее установленные административные ограничения новыми ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> по доверенности Бурцева В.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в административном иске основаниям и просила удовлетворить, дополнительно указав, что осужденный по месту жительства характеризуется отрицательно, мер к установлению социально-значимых связей, поиску места работы, дохода, созданию семьи, не предпринимает, злоупотребляет спиртным, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем нуждается в индивидуально-профилактической работе..

В судебном заседании административный ответчик Сиетиньш А.В. заявленный иск признал и не возражал против его удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Шадрова А.Е., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, направленными на проведение индивидуально-профилактической работы с ответчиком в целях недопущения совершения Сиетиньш А.В. новых преступлений, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ – административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 названного Закона задачами установления административного надзора являются - предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Закона – административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Сиетиньш А.В. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сиетиньш А.В. был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяца 22 дня на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение в указанном приговоре суда, требовании о судимости ответчика и решении <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д. 13-30, 51-53).

Данным решением суда Сиетиньш А.В. был установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением на срок административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального района «<адрес>» <адрес>, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в розлив.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом суд в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений не связан рамками заявленных административным истцом требований и вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел.

В судебном заседании на основании материалов дела и пояснений сторон установлено, что Сиетиньш А.В., как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был постановлен на учет в Отделении МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом Сиетиньш А.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания административного надзора, установленными ему ограничениями, графиком явки на регистрацию, предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений, а также с ответственностью, наступающей в случае их нарушения, что подтверждается соответствующими подписками последнего (л.д. 312-33, 37-39, 45-46).

Решениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36, 41-44), вступившими в законную силу, поднадзорному лицу Сиетиньш А.В. ранее установленные на срок административного надзора административные ограничения в связи с допущенными нарушениями были дополнены новыми ограничениями в виде обязательной явки два, а затем три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Однако, несмотря на это, Сиетиньш А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, так как ДД.ММ.ГГГГ, а также 22 и ДД.ММ.ГГГГ он вновь допустил нарушение установленных судом на срок административного надзора административных ограничений, выразившихся в отсутствии по месту жительства в ночное время, за что на основании постановлений мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по которым на настоящий момент не истек установленный ст. 4.6 того же Кодекса срок (л.д. 55-69).

Кроме того, как следует из сведений по административной практики, Сиетиньш А.В. ДД.ММ.ГГГГ также допускались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которых он по постановлению участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию в виде административного штрафа.

Вышеуказанные постановления обжалованы Сиетиньш А.В. не были и вступили в законную силу.

При этом Сиетиньш А.В., как со стороны органов исполнительной власти по месту его жительства, так и со стороны органа внутренних дел характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, не имеющее устойчивых социальных связей, не имеющего занятости, попыток к трудоустройству не предпринимающий, склонный к правонарушениям.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о склонности Сиетиньш А.В. к противоправному поведению.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены судом в отношении поднадзорного лица, закреплен в ч. 1 ст. 4 вышеназванного Закона. К ним в частности относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В связи с этим, принимая во внимание, что установленный судом срок административного надзора не истек, суд считает, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявленных требований и дополнении Сиетиньш А.В. ранее установленных административных ограничений.

В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Сиетиньш А.В. преступлений, его поведение, как в период, так и после освобождения из мест лишения свободы, а также в период нахождения под надзором органа внутренних дел (материалы дела документов, свидетельствующих об отрицательном поведении Сиетиньш А.В. в период отбывания наказания, наложения на него взысканий, не содержат, а, напротив, ответчик ввиду хорошего поведения был освобожден от отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, однако после освобождения от отбывания наказания, не трудоустроился, постоянного места работы и дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения установленных административных ограничений по пребыванию в ночное время дома и по явке на регистрацию в орган внутренних дел), семейное положение (Сиетиньш А.В. холост, супруги, детей, иных близких родственников, с которыми поддерживал бы связь, не имеет), суд считает, что заявленный ОМВД России по <адрес> вид административных ограничений, является обоснованным, будет способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению Сиетиньш А.В. преступлений, а также окажет воспитательное воздействие на Сиетиньш А.В. в целях недопущения совершения им в дальнейшем правонарушений или антиобщественного поведения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит заявленные административным истцом меры ограничения прав и свобод Сиетиньш А.В., как гражданина РФ, в условиях его склонности к противоправному поведению, нарушению установленных судом административных ограничений и связанной в связи с этим необходимостью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, для предупреждения совершения Сиетиньш А.В. новых преступлений либо административных правонарушений, соразмерными преследуемым Законом целям и задачам установления административного надзора.

Суд считает, что установлением Сиетиньш А.В. на срок административного надзора заявленной истцом административной обязанности будет соблюден баланс публичных и частных интересов, а также не будет допущено неоправданного ограничения предоставленных поднадзорному прав и свобод.

В связи с этим суд считает Сиетиньш А.В. дополнить ранее установленные на срок административного надзора административные ограничения, обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньш Айварсу Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить состоящему под административным надзором Сиетиньш Айварсу Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, на срок административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения Сиетиньш А.В. для регистрации.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.И. Водяникова

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньш Айварсу Викторовичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Сиетиньш А.В.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. освобожден...

....

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. был установлен надзор на 3 года.

Сиетиньш А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ОМВД России по <адрес> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. освободился из мест лишения свободы.

Учитывая, что Сиетиньш А.В. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен по месту отбывания наказания, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит установить Сиетиньш А.В. административный надзор на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, запретом выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения ОМВД, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запретом пребывания в определенных местах, где ведется продажа спиртных напитков в розлив.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца Отделения МВД России по <адрес> не явился, в заявлении, поступившем в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает.

В судебном заседании административный ответчик Сиетиньш А.В. заявленный иск признал частично, возражая против установления ему административных ограничений в виде двух в течение месяца явок на регистрацию в орган внутренних дел, запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, поскольку это создает трудности в поиске работы, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22 часов до 06 часов следующих суток, ссылаясь на то, что он не намерен покидать место жительство в ночное время.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО2, полагавшей заявленные требования об установлении административного надзора обоснованными, суд приходит к следующему.

В соответствие с положениями Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

В ч. 1 ст. 4 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, закреплено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 этой же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п. 4 ч. 2 ст. 3).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5).

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости) (п. 23).

В судебном заседании установлено, что Сиетиньш А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяца 22 дня по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ арестован и ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Как следует из справки ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. содержался в местах лишения свободы по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней.

Судимость по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не снята и не погашена в установленном законом порядке, так как срок погашения судимости приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. был установлен надзор на 3 года, который исчислен со дня вступления в законную силу решения суда.

За совершенное в период нахождения под административным надзором преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> и ему назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. содержался в местах лишения свободы, отбывая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии наказания.

Сиетиньш А.В. проживает без регистрации по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет.

Поскольку Сиетиньш А.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести будет погашена согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сиетиньш А.В. в период нахождения под административным надзором преступления, семейное положение (холост, на иждивении лиц не имеет), суд считает установить Сиетиньш А.В. административный надзор со следующими административными ограничениями: одной обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запретом выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> на срок административного надзора, поскольку в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным, запретом посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запретом пребывания в определенных местах, где ведется продажа спиртных напитков в розлив.

Оснований для установления двух обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, суд в настоящее время не усматривает, находя, что иные заявленные административным истцом меры ограничения прав и свобод Сиетиньш А.В., как гражданина РФ, в условиях его склонности к противоправному поведению, нарушению установленных судом административных ограничений ввиду необходимости оказания на него индивидуального профилактического воздействия, как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, для предупреждения совершения им новых преступлений либо административных правонарушений, являются соразмерными преследуемым законом целям и задачам установления административного надзора.

Из приведенных выше норм следует, что административный надзор в данном случае подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое Сиетиньш А.В. был осужден к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ).

Судом установлено, что срок погашения судимости за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приходится на ДД.ММ.ГГГГ, в то время как судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сиетиньш А.В. осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 26 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Применительно к настоящему делу, истец обратился в суд исключительно по вопросу установления надзора за преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, указанному в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, тогда как указаний на наличие одновременно нескольких оснований для установления Сиетиньш А.В. административного надзора в административном исковом заявлении не имелось, в ходе рассмотрения дела в суде административные исковые требования не дополнялись и не изменялись.

Следовательно, наличие у административного ответчика непогашенной судимости по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеет правового значения для рассмотрения заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньш Айварсу Викторовичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Сиетиньш Айварса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, административный надзор на срок погашения судимости, равный трем годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки Сиетиньш А.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить Сиетиньш Айварсу Викторовичу административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органов внутренних дел;

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запретить пребывать в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО8

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е.,

подсудимого Сиетиньш А.В.,

защитника - адвоката Моисеенко С.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чулковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Сиетиньш Айварса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167,УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и для реального отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы Сиетиньш А.В. направлен в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год услов...

...но-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней,

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиетиньш А.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократно несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление подсудимый Сиетиньш А.В. совершил при следующих обстоятельствах.

Сиетиньш А.В., будучи лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением на срок административного надзора в соответствии с данным решением, а также вступившими в законную силу решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив, допустил несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, за что по постановлениями мирового судьи судебного участка Горшеченского судебного района <адрес> неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.

При этом, Сиетиньш А.В., несмотря на имевшее место в течение одного года неоднократное, привлечение его к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут умышленно с целью уклонения от административного надзора допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, так как без каких-либо уважительных причин и без уведомления сотрудников Отделения МВД России по <адрес>, в указанное ночное время пребывал вне <адрес>, расположенного по <адрес>, являющейся его местом жительства, находясь в общественном месте, около здания магазина «Магнит», на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым одномоментно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 570 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сиетиньш А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у него судимости по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, был установлен административный надзор на срок 3 года. На период административного надзора указанным решением суда, а также решениями Горшеченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив. В связи с установлением ему административного надзора он был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, где были разъяснены порядок отбывания административного надзора, необходимость соблюдения установленных ограничений, а также последствия их несоблюдения, в том числе неоднократного. Вместе с тем, он неоднократно в течение года допускал несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, за что постановлениями мирового судьи Горшеченского судебного района <адрес> он привлекался к административной ответственности, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут он также допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, так как в ночное время не находился по месту своего жительства, в <адрес>, а был на <адрес> около здания магазина «Магнит». При этом он был в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением участкового полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 570 рублей.

Помимо показаний подсудимого Сиетиньш А.В., его виновность в совершении указанного преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается, как показаниями свидетелей, так и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Как показали в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, они являются действующими сотрудниками полиции Отделения МВД России по <адрес> и в силу своих служебных обязанностей проверяли в ночное время Сиетиньш А.В. по месту его жительства по адресу: <адрес>, как лицо, в отношении которого на основании решения <адрес> районного суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор с ограничениями, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22 до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ при посещении Сиетиньш А.В. было установлено, что тот в ночное время в 22 часа 20 минут дома не находился. Сиетиньш А.В. в 22 часа 35 минут был обнаружен ими в общественном месте, в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на что указывали внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, шаткая походка, а также результаты проведенного в ОБУЗ «<адрес> ЦРБ» медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За появление в общественном месте в состоянии опьянения Сиетиньш А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Свидетель Свидетель №3 также пояснил, что в течение года Сиетиньш А.В. ранее также неоднократно допускал неисполнение возложенных на него судом административных ограничений, выражавшиеся в отсутствии в ночное время по месту своего жительства и неявки на регистрацию в отдел полиции, за что также привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Как показала в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5, она является старшим инспектором по административному надзору ОМВД России по <адрес>. На учете в отделении полиции состоит Сиетиньш А.В., которому решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 3 года. Данным решением Сиетиньш А.В. установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>. При постановке на учет Сиетиньш А.В. были разъяснены порядок отбывании административного надзора, необходимость соблюдения установленных ограничений, а также последствия их несоблюдения. Однако Сиетиньш А.В. неоднократно в течение года допускал несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, так как в ночное время отсутствовал по месту жительства и не явился на регистрацию в отделение полиции, за что постановлениями мирового судьи <адрес> судебного района он привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Сиетиньш А.В. допустил несоблюдение административного ограничения ДД.ММ.ГГГГ, так как при проверке его сотрудниками отделения полиции в ночное время дома не находился, а был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, за что постановлением участкового полиции ОМВД России по <адрес> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 570 рублей.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут они находились в районе <адрес> и принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия на данном участке местности, где находился Сиетиньш А.В. в состоянии алкогольного опьянения, так как от него изо рта исходил сильный запах спиртного, у него была шаткая походка, невнятная речь, в отношении которого был составлен административный протокол.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается данными оглашенных и исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

-рапорта участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отделения МВД России по <адрес> Свидетель №4 в ходе проверки Сиетиньш А.В., в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющего его местом жительства, выявлено отсутствие того в ночное время в 22 часа 20 минут по месту жительства и нахождение в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном внешнем виде, с шаткой походка, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта (т-1 л.д. 4);

-протокола осмотра места происшествия - участка местности, расположенного около здания магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находился гражданин Сиетиньш А.В. с признаками алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции (т-1 л.д.5-7);

-копии вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также вступивших в законную силу решений <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Сиетиньш А.В. установлен административный надзор на 3 года, исчисляемый срок со дня вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания в общественных местах, где производиться продажа спиртных напитков в розлив (т-1 л.д.153-166);

- копий предупреждений Сиетиньш А.В., согласно которым последнему сотрудником полиции были разъяснены порядок отбывания административного надзора, возложенные на него судом обязанности, обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, а также ответственность, в том числе уголовная, за неисполнение возложенных на него административных ограничений (т-1 л.д.167-169);

- копии постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сиетиньш А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ возложенного на него судом административного ограничения, выразившееся в не явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту его жительства, а также материалов административного дела, на основании которых было вынесено названное постановление, свидетельствующих о том, что каких-либо нарушений при привлечении Сиетиньш А.В. к административной ответственности допущено не было (т-1 л.д.27-51);

- копии постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сиетиньш А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ возложенного на него судом административного ограничения, выразившееся в отсутствии без уважительных причин в ночное время дома, а также материалов административного дела, на основании которых было вынесено названное постановление, свидетельствующих о том, что каких-либо нарушений при привлечении Сиетиньш А.В. к административной ответственности допущено не было (т-1 л.д.52-76);

- копии постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сиетиньш А.В. был, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ возложенного на него судом административного ограничения, выразившееся в отсутствии без уважительных причин в ночное время дома, а также материалов административного дела, на основании которых было вынесено названное постановление, свидетельствующих о том, что каких-либо нарушений при привлечении Сиетиньш А.В. к административной ответственности допущено не было (т-1 л.д.77-100);

- копии постановления мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сиетиньш А.В. был, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение года ДД.ММ.ГГГГ возложенного на него судом административного ограничения, выразившееся в отсутствии без уважительных причин в ночное время дома, а также материалов административного дела, на основании которых было вынесено названное постановление, свидетельствующих о том, что каких-либо нарушений при привлечении Сиетиньш А.В. к административной ответственности допущено не было (т-1 л.д.101-130);

- копии постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОтдМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сиетиньш А.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 570 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут в общественном месте – на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также материалов административного дела, на основании которых было вынесено названное постановление, свидетельствующих о том, что каких-либо нарушений при привлечении Сиетиньш А.В. к административной ответственности допущено не было (т-1 л.д.131-147);

- акта посещения поднадзорного лица об отсутствии ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. по месту жительства по адресу: <адрес>, с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут (т-1 л.д.170).

Примечанием к статье 314.1 УК РФ предусмотрено, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Принимая во внимание указанные положения Уголовного кодекса РФ, а также установленный в судебном заседании факт привлечения Сиетиньш А.В. к административной ответственности в течение года, предшествующего ДД.ММ.ГГГГ, по постановлениям мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, за совершение которых он был подвергнут административным наказаниям в виде административного ареста, не истечение на ДД.ММ.ГГГГ установленного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях годичного срока со дня окончания исполнения данных постановлений, суд считает, что несоблюдение Сиетиньш А.В. ДД.ММ.ГГГГ установленного ему судом административного ограничения и отсутствие его в ночное время по месту его жительства, свидетельствует о неоднократном несоблюдении им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, установленных судом ограничений.

При этом сопряжение ДД.ММ.ГГГГ несоблюдения Сиетиньш А.В. данного административного ограничения с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, свидетельствует о наличии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем суд считает, что органами следствия доказано, как событие преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так и наличие в действиях Сиетиньш А.В. состава данного преступления.

Давая юридическую оценку содеянному, суд считает квалифицировать действия подсудимого Сиетиньш А.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого Сиетиньш А.В., который ранее судим (т-1 л.д. 221-222, 223-231), несмотря на отсутствие регистрации, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и со стороны ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртным (т-1 л.д. 213, 214), на воинском учете не состоит (т-1 л.д. 220), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (т-1 л.д. 217, 218), однако имеет болезненное состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сиетиньш А.В., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сиетиньш А.В., признает признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание Сиетиньш А.В. обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Под явкой с повинной, которая в силу УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке УК РФ.

По настоящему делу установлено, что подсудимый совершил преступление в условиях очевидности и был изобличен совокупностью доказательств, в связи с чем сделать вывод о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления либо явился с повинной, не представляется возможным, потому доводы стороны защиты в данной части подлежат отклонению.

Сиетиньш А.В. судим:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и для реального отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы направлен в исправительную колонию строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Судимости в установленном законом порядке на момент совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не сняты и не погашены.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Сиетиньш А.В. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которой, установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ, ко дню совершения настоящего преступления не истек.

При этом при признании рецидива преступлений, суд не учитывает судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она послужила основанием для установления административного надзора в отношении Сиетиньш А.В. и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Судимость за умышленные преступления небольшой тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ также не образует рецидива преступлений в действиях подсудимого Сиетиньш А.В.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ считает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сиетиньш А.В.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сиетиньш А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на то, что Сиетиньш А.В. на момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, данное обстоятельство судом не учитывается в качестве отягчающего наказание подсудимого как об этом указано в обвинительном акте, поскольку оно входит в объективную сторону совершенного Сиетиньш А.В. преступления, так как по настоящему делу он привлекается к уголовной ответственности за то, что, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократно несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП, состав которого образует нахождение в общественном месте в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, влияния наказания на исправление Сиетиньш А.В., на условия его жизни (холост, проживает один, не имеет лиц на иждивении), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным, направленным против правосудия, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, на что указывает наличие непогашенных судимостей, и характеризует его, как лицо, представляющее опасность для общества, наличие в действиях подсудимого Сиетиньш А.В. рецидива преступлений, а также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных им преступлений (как ранее, так и вновь Сиетиньш А.В. осуждается за совершение умышленных преступлений), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы лишь в условиях изоляции его от общества.

При этом, учитывая степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления поведением Сиетиньш А.В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о возможном исправлении Сиетиньш А.В. без реального отбытия наказания, по делу не установлено.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, их совокупность, к таковым не относятся, в связи с чем оснований для применения Сиетиньш А.В. положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Также у суда не имеется правовых оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, а также применения положений ст. 75, 76.2 УК РФ.

При определении срока наказания суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины в совершении преступления, а также руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых наказание подсудимому при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, однако с учётом требований ч. 2 ст. 56 УК РФ, поскольку санкция не предусматривает нижнего предела наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Правовых оснований для применения Сиетиньш А.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому Сиетиньш А.В. суд полагает определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения Сиетиньш А.В. в виде обязательства о явке суд считает отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Сиетиньш А.В. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, в связи с чем, находясь до вступления приговора суда в законную силу на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать исполнению приговора суда, на что указывает наличие у него не снятых и не погашенных судимостей, отсутствие регистрации по месту жительства.

Срок отбывания наказания Сиетиньш А.В. суд считает исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, руководствуясь ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Сиетиньш А.В. суд считает зачесть время содержания Сиетиньш А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, исходя из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: копию административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного материала №, справку на физическое лицо информационной базы СООП, копии решений <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, суд в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиетиньш Айварса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, которое отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сиетиньш А.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Избрать Сиетиньш А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, отменив ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сиетиньш А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копию административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного материала №, справку на физическое лицо информационной базы СООП, копии решений <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии предупреждений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 суток после его провозглашения, а осужденным Сиетиньш А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сиетиньш А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление прокурора, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Т.С. Федюкина

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

административного ответчика Сиетиньша АВ.,

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньшу Айварсу Викторовичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сиетиньшу А.В. об установлении дополнительного административного ограничения в виде одной обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего два раза в месяц, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. был осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Тимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор на 3 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ОМВД России по <адрес> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 06 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД....

...ММ.ГГГГ в отношении Сиетиньша А.В. установлен административный надзор на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органов внутренних дел; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив. Однако, во время нахождения под административным надзором Сиетиньш А.В. в течение года совершил несколько административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

С учетом изложенного, выслушав мнение административного ответчика, помощника прокурора <адрес> ФИО4, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, учитывая, что его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании административный ответчик Сиетиньш А.В. возражал против удовлетворения административного искового заявления, при этом не отрицал совершение им административных правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО4, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст. 4 указанного Федерального закона устанавливает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу ч. 2 этой же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суде установлено, что Сиетиньш А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяца 22 дня на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес>, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 19 дней на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиетиньша А.В. был установлен административный надзор на 3 года, который исчислен со дня вступления в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. освободился по отбытии наказания.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиетиньша А.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный 3 годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив.

Таким образом, административный надзор в отношении Сиетиньша А.В. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ – нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, являясь лицом, состоящим под административным надзором, в течение непродолжительного периода времени после установления административного надзора, дважды в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что, в соответствии с ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может быть основанием для установления судом дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности поднадзорного лица, который характеризуется по месту жительства отрицательно, привлечения его в течение срока административного надзора дважды к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым увеличить Сиетиньшу А.В. количество явок на регистрацию в орган внутренних дел, дополнив их одной обязательной явкой, а всего два раза в месяц, что является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Сиетиньшем А.В. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньшу Айварсу Викторовичу об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленное в отношении состоящего под административным надзором Сиетиньша Айварса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на период административного надзора, одной явкой в месяц, а всего два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья ФИО11

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

с участием с участием представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньшу Айварсу Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сиетиньшу А.В. об установлении дополнительных административных ограничений в виде двух обязательных явок на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. был осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньшу А.В. был установлен административный надзор на 3 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ОМВД России по <адрес> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 06 месяцам лишения в исправительной колонии строгого...

... режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиетиньша А.В. установлен административный надзор на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органов внутренних дел; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньшу А.В. дополнены административные ограничения одной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Однако, во время нахождения под административным надзором Сиетиньш А.В. совершил несколько административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный ответчик Сиетиньш А.В. не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленный иск признает.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя административного ответчика ФИО6, помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е., в соответствии с ч.2 ст.150, ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика Сиетиньша А.В., поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО6 поддержала административные исковые требования об установлении дополнительного административного ограничения ФИО7 в виде двух обязательных явок на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, а всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик Сиетиньш А.В. вновь был привлечен к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ.

Выслушав объяснение представителя административного истца, изучив заявление административного ответчика о признании заявленных требований, заключение помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему,

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 указанного федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суде установлено, что в отношении Сиетиньша А.В., судимого приговором <данные изъяты> суда <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по которому освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> суда <адрес> установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньшу А.В. дополнены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего два раза в месяц.

Сиетиньш А.В., состоящий под административным надзором, после дополнения ему ранее установленных судом административных ограничений неоднократно привлекался на основании постановлений УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, что, в соответствии с ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», может быть основанием для установления судом дополнительных административных ограничений.

При таких обстоятельствах, с учетом личности поднадзорного лица, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлечения его 4 раза в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает необходимым установить в отношении Сиетиньша А.В. дополнительно на период административного надзора одну обязательную явку в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего три раза в месяц, что, по мнение суда, является достаточным и соразмерным для выполнения задач административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и обусловлено интересами общественной безопасности.

А установление дополнительно двух обязательных явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а всего четыре раза в месяц, как об этом просил административный истец, обусловит несоразмерное ограничение права поднадзорного лица, в том числе, на труд, поскольку несмотря на то, что Сиетиньш А.В. не трудоустроен, он, будучи трудоспособным, не лишен такой возможности.

Кроме того, учитывая, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, поскольку административные правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, были совершены Сиетиньшем А.В. в дневное время, оснований для установления административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, как об этом просит административный ответчик, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньшу Айварсу Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении состоящего под административным надзором Сиетиньша Айварса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) ФИО13

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федюкиной Т.С.,

с участием помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньшу Айварсу Викторовичу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Сиетиньшу А.В.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес>, с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньшу А.В. был установлен административный надзор на 3 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете ОМВД России по <адрес> как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. осужден по ч. 2 ст. 314 УК РФ к 06 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сиетиньша А.В. установлен административный надзор на срок 3 года до ДД.ММ.ГГГГ с устано...

...влением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органов внутренних дел; посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив. Решениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньшу А.В. административные ограничения дополнены явками для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, всего постановлено являться три раза в месяц. Несмотря на это, Сиетиньш А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.20 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности.

Учитывая сведения характеризующие личность поднадзорного лица, который проживает один, постоянного места работы не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, бродяжничеству, продолжает совершать правонарушения, не пытается встать на путь исправления, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия, просит дополнить Сиетиньшу А.В. ранее установленные административные ограничения новыми ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> Бурцева В.А. поддержала административные исковые требования об установлении дополнительных административных ограничений.

В судебном заседании административный ответчик Сиетиньш А.В. исковые требования признал в части дополнения административных ограничений обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел, в остальной части в удовлетворении иска просил отказать, высказывая намерение исправиться и не совершать правонарушения.

Выслушав объяснение представителя административного истца, изучив заявление административного ответчика о признании заявленных требований, заключение помощника прокурора <адрес> Шадрова А.Е., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствие с положениями Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 1).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

В ч. 1 ст. 4 указанного выше Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, закреплено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 этой же статьи обязательным является установление судом административного ограничения в виде:1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) (п. 4 ч. 2 ст. 3).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).

В судебном заседании установлено, что в отношении Сиетиньша А.В., осужденного приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда <адрес> установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания в общественных местах продажи спиртных напитков в розлив.

Решениями <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньшу А.В. дополнены административные ограничения обязательными явками в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В характеристике, представленной администрацией поселка <адрес>, указано, что Сиетиньш А.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как склонный к употреблению спиртных напитков, постоянного места работы не имеет, бродяжничает.

В характеристике на поднадзорное лицо, представленной Отделением МВД России по <адрес>, отражено, что Сиетиньш А.В. официально не работает, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, социальных связей не имеет.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 3 минуты административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 660 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сиетиньш А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 660 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о склонности Сиетиньша А.В. к противоправному поведению, в связи с чем, принимая во внимание, что установленный судом срок административного надзора не истек, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований в части дополнения Сиетиньшу А.В. ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом установленного выше дополнения к административным ограничениям суд в настоящее время не усматривает оснований для установления Сиетиньшу А.В. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку сведений о его противоправном поведении в ночное время суток в период нахождения под административным надзором материалы дела не содержат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сиетиньшу А.В. преступления, его личность и поведение, в том числе в период нахождения под надзором органа внутренних дел (дважды привлекался к административной ответственности), суд считает, что указанное выше дополнение к ранее установленному судом административному ограничению является обоснованным, что будет способствовать устранению причин и условий, способствующих совершению Сиетиньшу А.В. правонарушений, а также окажет на него воспитательное воздействие в целях недопущения совершения им в дальнейшем правонарушений или антиобщественного поведения.

При этом суд полагает, что установлением Сиетиньшу А.В. на срок административного надзора заявленного истцом дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будет соблюден баланс публичных и частных интересов, а также не будет допущено неоправданного ограничения предоставленных поднадзорному прав и свобод.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости установить Сиетиньшу А.В. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к Сиетиньшу Айварсу Викторовичу об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении состоящего под административным надзором Сиетиньша Айварса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на период административного надзора, установленного решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки раз в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Федюкина