Сигаев Владимир Павлович

Дело № 11-79/2024 КОПИЯ

УИД 33MS0001-01-2024-000541-31

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Сысоева М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе Сигаева Владимира Павловича на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Владимира от 05 апреля 2024, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворены, с Сигаева Владимира Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» взыскана задолженность по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4595 рублей 79 копеек, пени в размере 66 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 5062 рубля 48 копеек,

У с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось к мировому судье с иском к Сигаеву В.П. о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа.

В обоснование иска указало, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. В соответствии с положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. При этом статьей 539 ГК РФ установлена безусловная обязанность абонента оплачивать принятую энергию в полном объеме. Кроме того, подпунктом «а» пункта 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Правила поставки газа) также установлена обязанность абонента, использ...

...ующего природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Таким образом, с момента первого фактического подключения к газораспределительной сети договор поставки газа между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» считается заключенным. В соответствии со статьей 544 ГК РФ абонент обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки.

В нарушение указанных требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за природный газ, потребленный в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 4595,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Владимира вынесен судебный приказ №, которым с Сигаева В.П. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» взыскана задолженность по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4595,79 руб., пени – 66,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с изложенным ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» просило взыскать с ответчика Сигаева В.П. задолженность оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4595,79 руб., пени – 66,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства с вынесением указанного выше решения.

В апелляционной жалобе Сигаев В.П. просит решение суда отменить, полагая, что коммунальные услуги предоставляются бесплатно.

В соответствии со статьей 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель, собственник и проживающие с ним члены его семьи обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставку бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставку твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить период его исполнения, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода. Должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору пени - денежную сумму, определенную законом или договором.

Руководствуясь ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, регламентированы Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №).

В соответствии с пунктами 5 и 14 Правил № поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, заключенного в письменной форме на неопределенный срок. Сторонами указанного договора выступают газоснабжающая организация (поставщик) и абонент - физическое лицо, в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Положениями пункта 41 Правил № размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункт 14 Правил поставки газа устанавливают, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что Сигаев В.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Владимир, <адрес>, и зарегистрирован в нем по настоящее время.

Газоснабжение вышеуказанного жилого помещения осуществляется поставщиком газа в соответствии с договором поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Сигаевым В.П.

Из п. 2.1 указанного договора следует, что поставщик газа продает абоненту, а абонент оплачивает газ (включая транспортировку), принятый на следующее оборудование: плита – 1 шт.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся получателем природного газа, поставляемого истцом в жилое помещение. За спорный период времени ответчик оплату за потребленный природный газ не производил, что не оспаривается и самим ответчиком.

Прибор учета газа в жилом помещении не установлен, в связи с чем поставщик определяет объем поставленного газа и размер платы за него исходя из нормативов потребления природного газа (пункт 32 Правил поставки газа).

Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 41 указанных Правил определено, что при отсутствии у абонента прибора учета газа размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема газа, определенного в соответствии с нормативами потребления газа, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» населению области на хозяйственно-бытовые нужды по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Владимир», ООО «Региональные Газовые Системы», ООО «Газ-Гарант», ООО «Газспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ установлены розничные цены на природный газ, в частности на приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты и нагрев воды с использованием газового водонагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения (в отсутствие других направлений использования газа), которые составляют 7,70 руб./куб.м.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О розничных ценах на природный газ, реализуемый ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» населению области на хозяйственно-бытовые нужды по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение Владимир», ООО «Региональные Газовые Системы», ООО «Газ-Гарант», ООО «Газспецстрой» с ДД.ММ.ГГГГ установлены розничные цены на природный газ, в частности на приготовление пищи и нагрев воды с использованием газовой плиты и нагрев воды с использованием газового водонагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения (в отсутствие других направлений использования газа), которые составляют 8,47 руб./куб.м.

Принимая во внимание, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за поставку природного газа не вносилась, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поданного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4595,76 руб. на основании представленного представителем истца расчета. Ответчиком расчет задолженности по оплате поставленного газа не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

При этом судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы ответчика о бесплатном предоставлении услуг по поставке газа, поскольку они основаны на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 постановления Правительства РФ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет пени за невнесение платы за поданный природный газ, которые составили сумму 66,69 руб., определен период их образования ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений относительно расчета, предоставленного истцом в части суммы пени и периода их образования ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, мировым судьей обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании пени за невнесение платы за поданный природный газ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены и в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы о фактических обстоятельствах дела основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, мотивированные выводы суда об установленных по делу обстоятельствах и результатах оценки доказательств изложены в решении, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора, допущено не было.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов мирового судьи и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таком положении суд не усматривает оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, суд полагает, что решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Сигаева В.П. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Сигаева Владимира Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное определение составлено «26» августа 2024 года.

Судья М.А. Сысоева

К делу № 2-6687/2024

УИД 61RS0022-01-2024-008667-53

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Демьянюк И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаева Владимира Павловича к ООО"Морион" о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Сигаев В.П. обратился в суд с иском к ООО"Морион" о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование исковых требований указал следующее.

Истец, в соответствии с трудовым договором №40 от 01.08.2024г., с 01.08.2024г. по 30.09.2024г. работал у ответчика оператором установок по переработке химического сырья. Уволен 30.09.2024г. по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора №19 от 30.09.2024г.

При окончательном расчете при увольнении истцу была начислена заработная плата за сентябрь 2024г. в размере 34 240,02 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3605 руб., а всего – денежная сумма в размере 37845,02 рублей, которая истцу до настоящего времени не выплачена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Морион» в пользу истца заработную плату за сентябрь 2024г. в размере 34 240,02 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3605 руб., а всего – денежную сумму в размере 37845,02 рублей.

В судебное заседание истец Сигаев В.П. не явился, о времени и месте судебно...

...го заседания извещался судом надлежащим образом.

В отсутствие истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Морион» Шевченко С.А., действующая, на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской, в которой также указано, что представитель ответчика ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 Трудового кодекса РФ установлено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора является работодатель и работник.

В силу ст. 129 Трудового кодекса РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

К основным правам работника относится право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из материалов дела следует, что Сигаев В.П. состоял в трудовых отношениях с ООО «Морион» с 01.08.2024г. по 30.09.2024г. в качестве оператора установок по переработке химического сырья, что подтверждается трудовым договором №40 от 01.08.2024г.

Согласно трудовому договору №40 от 01.08.2024г., за исполнение обязанностей оператора установок по переработке химического сырья Сигаеву В.П. была установлена заработная плата: оклад в размере 26000 руб., подлежащая выплате ежемесячно, 2 раза в месяц (но не реже, чем каждые полмесяца) в следующие дни: 7 и 22.

30.09.2024г. трудовой договор между ООО «Морион» и Сигаевым В.П. был расторгнут по инициативе работника, на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, что подтверждается приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 30.09.2024г.

В соответствии с п.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно части четвертой статьи 84.1 и части первой статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора работодатель обязан произвести расчет с работником и выплатить все причитающиеся ему суммы в день увольнения, а если работник в этот день не работал, то не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии с данным общим правилом часть вторая статьи 140 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность в случае, если работник не согласен с правильностью начисленной ему работодателем денежной суммы, выплатить причитающуюся ему сумму в неоспариваемой части в указанный срок, не откладывая осуществление денежного расчета с увольняемым работником до окончания рассмотрения, в установленном порядке, возникшего между ними трудового спора.

В нарушение указанных выше норм трудового права ответчик заработную плату истцу не выплатил, что подтверждается справкой ООО «Морион» от 03.12.2024, согласно которой, платежные документы по выплате расчета при увольнении, направленные ООО «Морион» в банк на сумму 37 845,02 рублей не исполнены и помещены банком в картотеку неисполненных документов.

Согласно представленной работодателем справкам от 31.10.2024г. и от 03.12.2024г., расчетному листку за сентябрь 2024г., у работодателя имеется задолженность по выплате истцу заработной платы за сентябрь 2024г. в сумме 34 240,02 руб.

Статьями 114, 115 ТК РФ предусмотрено, право работника на ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев (ст. 122 ТК РФ).

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно представленной работодателем справкам от 31.10.2024г., от 03.12.2024г, расчетному листку за сентябрь 2024г., у работодателя имеется задолженность по выплате истцу компенсации за неиспользованный в 2024г. отпуск в размере 3605 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы составила 34 240,02 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 3 605 руб., общая сумма задолженности, составила 37 845,02 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с нормами материального права, является арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен. Более того, ответчик признал исковые требования истца Сигаева В.П., о чем сообщил суду его представитель.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за сентябрь 2024г. в размере 34 240,02 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 3 605 руб., а всего – денежная сумму в размере 37 845,02 рублей.

Судом установлено, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Ростовской области находится дело №А53-31491/2024 по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС к должнику – ООО «Морион» о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания заработной платы, так как замедление его исполнения в указанной части может привести к значительному ущербу для взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО"Морион" о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, – удовлетворить.

Взыскать с ООО"Морион" (юридический адрес: Ростовская область, г.Таганрог, ул.Котлостроительная, дом 37, корпус 19, ИНН: 6154065094, ОГРН: 1026102579920, дата регистрации: 07.02.1997) в пользу Сигаева Владимира Павловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, СНИЛС №, задолженность по выплате заработной платы за сентябрь 2024г. в размере 34 240,02 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3605 руб., а всего – денежную сумму в размере 37 845,02 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 34 240,02 руб. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 17 декабря 2024 года.

Председательствующий Л.Н.Одинцова.

Дело № 2-3326/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Владимир «17» декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Танаевой А.Н.,

с участием ответчика Лабутиной М.В.,

представителя ответчика - Зыкова Д.А., действующего по доверенности от 13.11.2010 года.,

третьего лица Сигаева В.П.,

представителя третьего лица МКП г. Владимира «ЖКХ» по доверенности – Козловой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире дело по иску Поповой Ю.В. к Лабутиной М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Попова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лабутиной М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> которой зарегистрированы пять человек, в том числе и ответчик Лабутина М.В. С 2001 года Лабутина М.В. не проживает в указанном жилом помещении, а проживает по месту жительства своего супруга. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, личных вещей ответчика в квартире нет, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.

Истец просит суд признать Лабутину М.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Попова Ю.В. не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором также указала, что последствия о...

...тказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ ей известны. Одновременно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Лабутина М.В., а также ее представитель по доверенности Зыков Д.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Сигаев В.П., а также представитель третьего лица МКП г. Владимира «ЖКХ» по доверенности – Козлова В.Д., также не возражали против прекращения производства по делу.

Третье лицо Сигаева Е.В., представитель третьего лица ООО «ЖЭУ №4» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца Поповой Ю.В. и не явившихся третьих лиц Сигаевой Е.В., ООО «ЖЭУ №4».

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле судом разъяснены.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что отказ от исковых требований истца Поповой Ю.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, абз.4, 221,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Поповой Ю.В. от иска к Лабутиной М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Поповой Ю.В. к Лабутиной М.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение десяти дней.

....

....

Судья А.В.Фомина

....