Сикорский Андрей Адександрович

УИД: 26RS0№-76

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

22 ноября 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании межевого плана недействительным, признании площади земельного участка декларированной,

установил:

Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконным межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:110505:489, расположенного по адресу: <адрес>, признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет и межевание земельного участка с кадастровым номером 26:29:110505:489, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:110505:489, расположенного по адресу: <адрес>, признании площади земельного участка декларированной.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и...

... месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили,

Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут стороны в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки сторон в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Стороны дважды извещались о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании межевого плана недействительным, признании площади земельного участка декларированной, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35, 38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании межевого плана недействительным, признании площади земельного участка декларированной, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Кучерявый

УИД: 26RS0№-70

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении гражданского дела без рассмотрения)

22 ноября 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего, судьи Кучерявого А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании межевого плана недействительным, признании площади земельного участка декларированной,

установил:

Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании незаконным межевого плана в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:110505:485, расположенного по адресу: <адрес>, признании незаконной постановку на государственный кадастровый учет и межевание земельного участка с кадастровым номером 26:29:110505:485, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного кадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 26:29:110505:485, расположенного по адресу: <адрес>, признании площади земельного участка декларированной.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и...

... месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут, стороны не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, несмотря на то, что о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили,

Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, о чем стороны извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут стороны в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, имеющимися в материалах дела, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Изучив материалы дела, исследовав судебные извещения и протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку судом не установлено наличие уважительности причин повторной неявки сторон в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Стороны дважды извещались о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению гражданского дела по исковому заявлению управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании межевого плана недействительным, признании площади земельного участка декларированной, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 35, 38, 222, абз. 7, ст. 224,225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению управления муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> к ФИО1 о признании межевого плана недействительным, признании площади земельного участка декларированной, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Кучерявый