Силаев Евгений Алексеевич

Дело № 2а-2125/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Ельчиной Е.Д.,

с участием помощника прокурора Царева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Силаева Е. А. к МУ МВД России «Балашихинское» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ

Силаев Е.А. обратился в суд с названным иском, указав, что Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 мая 2015 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административным ограничениями: запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации и участвовать в них; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запретить выезжать за пределы территории г. Москвы без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации. Ранее Приговором Перовского районного суда г. Москвы он осужден по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.2 п.б УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 мая 2015 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года с применением перечисленных выше административных ограничений. Поскольку на момент подачи административного искового заявления истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора; он добросовестно соблюдает адм...

...инистративные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, официально трудоустроен; административный надзор ограничивает его права и свободы, мешает нормально осуществлять трудовую деятельность и вести нормальный образ жизни, просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец на иске настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что работает установщиком домофонного оборудования, положительно характеризуется, административный надзор не нарушал.

Административный ответчик – представитель МУ МВД России «Балашихинское» в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании ч. 1 ст. 10 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Перовского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2011 года Силаев Е.А. осужден по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.2 п.б УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет (л.д. 6-9).

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 мая 2015 года в отношении Силаева Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административным ограничениями: запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации и участвовать в них; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запретить выезжать за пределы территории г. Москвы без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации (л.д. 10-13).

Согласно характеристике от 7 марта 2017 года Силаев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.14).

Согласно характеристике УУП ОП мкр. Железнодорожный, Силаев Е.А., проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны, за время своего проживания жалоб со стороны соседей не поступало, в настоящее время работает в домофонном обслуживании (л.д. 17).

Согласно выписке из медицинской карты на истца, Силаев Е.А. снят с диспансерного наблюдения <данные изъяты> 28 апреля 2017 года (л.д.18).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" обращено внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом учитывается, что на момент обращения Силаева Е.А. с настоящим административным исковым заявлением в суд о досрочном прекращении административного надзора истекло более половины срока установленного в отношении него административного надзора.

Также суд принимает во внимание, что имеется достаточно сведений, характеризующих образ жизни поднадзорного лица, а также отсутствие возражений в отношении требований у административного ответчика, подтвердившего, что Силаев Е.А. ограничения установленные судом не нарушал, нарушений действующего законодательства не допускал.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за Силаевым Е.А. с целью индивидуального профилактического воздействия, в связи с чем, считает необходимым досрочно прекратить административный надзор, удовлетворив административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Силаева Е. А. к МУ МВД России «Балашихинское» о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении Силаева Е. А., установленный решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 28 мая 2015 года сроком на 3 года, со следующими административным ограничениями: запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью распития спиртных напитков; запретить посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации и участвовать в них; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов; запретить выезжать за пределы территории г. Москвы без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный городской суд.

Федеральный Судья Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 14 августа 2017 года