Силантьев Ярослав Сергеевич

Судья Беймлер П.Ю. Дело № 22-840/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 24 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Иноземцевой И.В.,

судей: Беспаловой А.А., Максимова В.В.

с участием:

прокурора: Кудашева А.А.,

осужденного: Силантьева Я.С.,

адвоката: Чешенко А.А.,

при секретаре: Самарцевой А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Силантьева Я.С. и дополнению к ней адвоката Тугаева М.А. на приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 01 февраля 2022 года, которым Силантьев *** признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Силантьева Я.С. и адвоката Чешенко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Кудашева А.А. об оставлении приговора без изменения, исследовав материалы уголовного дела, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 01 февраля 2022 года

Силантьев ***, ***, ранее судимый (дата) *** судом *** от по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденный (дата) по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Силантьева Я.С. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета ...

Показать ещё

...один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах.

Силантьев Я.С. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с (дата) по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Силантьев Я.С. не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства – положительные характеристики из администрации (адрес), (адрес) и от участкового уполномоченного, состояние, трудоустройство по найму, наличие жилья. Ссылаясь на заключение судебно-психиатрической экспертизы, указывает, что не представляет опасности для себя или окружающих, не нуждается в медицинской помощи. Отмечает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления. Просить снизить срок назначенного наказания.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденного адвокат Тугаев М.А. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что Силантьев признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не пытался уйти от уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, не замечен в употреблении спиртных напитков. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет снизить срок назначенного наказания. Просит приговор суда изменить, снизить срок лишения свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дыменко А.В. считает ее доводы безосновательными, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу осужденного Силантьева Я.С. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и дополнения адвоката, возражение государственного обвинителя, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Силантьева Я.С. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Судом установлено, что в период времени с (дата) по (дата) Силантьев Я.С., путем сбора фрагментов ранее выращенного им растения конопли, приобрел части растений конопли, содержащие наркотическое средство, общей массой 288,78 грамма, которые до *** (дата), то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, без цели сбыта хранил для последующего личного употребления.

Осужденный Силантьев Я.С. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно пояснил обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства.

Виновность осужденного, кроме его признательных показаний, обоснованно признанных судом достоверными, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 по обстоятельствам обнаружения растительной массы в доме и надворных постройках; свидетеля Свидетель №1, проводившего оперативно-розыскное мероприятие в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении Силантьева Я.С.; свидетеля Свидетель №5, в присутствии которой сотрудниками полиции был произведен осмотр принадлежащего ей дома (адрес); свидетеля Свидетель №4, которая в день изъятия наркотического средства находилась вместе с Силантьевым Я.С.

Показания осужденного и свидетелей согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, телефонным сообщением о преступлении от (дата), копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата), согласно которому в помещении дома обнаружены зеленые растения конопли, растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли; протоколом осмотра места происшествия от (дата), справкой об исследовании от (дата) №, согласно которой растительные массы являются частями растения конопли; протоколом освидетельствования от (дата), в ходе которого у Силантьева Я.С. изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин; заключением эксперта от (дата) №, согласно которому представленные растительные массы являются частями растений конопли, содержащими наркотическое средство; протоколом проверки показаний на месте от (дата), в ходе которой Силантьев Я.С. показал и рассказал, как с (дата) по (дата) выращивал растения конопли в комнате, указал сотрудниками полиции на места хранения конопли; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от (дата) № о том, из которой следует, что в отобранном у Силантьева Я.С. биологическом объекте обнаружено наркотическое средство ***.

Судом дана оценка показаниям свидетелей, а также исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, которые признаны достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку согласуются между собой и дополняют друг друга, достаточно полно и убедительно подтверждают вину Силантьева Я.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Доказательств, подтверждающих виновность Силантьева Я.С. по делу необходимое и достаточное количество.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, что умысел Силантьева Я.С. был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта.

Количество наркотического средства, которое Силантьев Я.С. незаконно приобрел и хранил, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», составляет крупный размер.

Тем самым, суд первой инстанции, по мнению Судебной коллегии, полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и верно квалифицировал действия Силантьева Я.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, Судебная коллегия находит их убедительными.

Вина и квалификация противоправных действий в апелляционной жалобе Силантьевым Я.С. не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Силантьева Я.С. и дополнений к ней адвоката Тугаева М.А. о несправедливости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.

Назначая Силантьеву Я.С. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел, что Силантьев Я.С. ранее судим, имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, по месту жительства главами сельсоветов характеризуется положительно, участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание Силантьеву Я.С. обстоятельствам суд обоснованно отнес его активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Силантьеву Я.С., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, суд назначил Силантьеву Я.С. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденным и адвокатом в апелляционной жалобе, учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Иных обстоятельств, способных повлиять на выводы суда о наказании осужденного, Судебная коллегия не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного данных о личности осужденного, совокупности обстоятельств, влияющих на наказание, суд сделал правильный вывод о том, что исправление Силантьева Я.С. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания, применения положений ст. 64 или ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не нашел, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Тем самым, наказание осужденному Силантьеву Я.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела.

Назначенное наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым. Новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, при назначении наказания суд также принял во внимание отрицательную характеристику Силантьева Я.С. по месту отбытия им прежнего наказания в (адрес).

Однако, по смыслу действующего законодательства, уголовное наказание назначается за совершение виновным лицом преступлений и его индивидуализация не зависит от его поведения в местах содержания под стражей в связи с уже совершенными деяниями.

Судебная коллегия данное указание из описательно-мотивировочной части приговора исключает, отмечая вместе с тем, что исключение ссылки на отрицательную характеристику Силантьева Я.С. из (адрес), не является основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 01 февраля 2022 года в отношении Силантьева *** изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания ссылку на отрицательную характеристику Силантьева Я.С. по месту отбытия осужденным прежнего наказания.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Силантьева А.С. и дополнение к ней адвоката Тугаева М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: ***

Судьи областного суда:

Свернуть

№ 1-234/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 мая 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.,

защитника, адвоката Жихаревой Т.Г., представившей удостоверение № ****** и ордер № ******

подсудимого Силантьева Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Силантьева Я.С. , родившегося ****** зарегистрированного по адресу: ******, судимого:

1) ****** Советским районным судом ****** Республики Башкортостан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30, части 2 статьи 159 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Силантьев Я.С. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2017 года в 19 часов 50 минут Силантьев Я.С., находясь в арендуемой квартире по адресу: ******, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с абонентского номера ПАО ******, путем случайного подбора цифр, позвонил на стационарный номер телефона ******, принадлежащий ******, проживающей в ****** и, представившись сотрудником полиции, сообщил последней, что ее внук совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого человек попал в больницу, и, для решения вопроса с сотрудникам...

Показать ещё

...и правоохранительных органов, ей нужно заплатить денежные средства в сумме ****** рублей.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью введения ******. в заблуждение и облегчения завладения путем обмана денежными средствами последней, Силантьев Я.С., в ходе телефонного разговора, представился ******. внуком, подтвердив достоверность слов сотрудника полиции и необходимость передачи денежных средств. ******., не подозревая о преступных намерениях Силантьева Я.С., будучи уверена, что голос в трубке телефона принадлежит ее внуку ****** согласилась отдать Силантьеву Я.С. ****** рублей, и назвала свой адрес проживания. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Силантьев Я.С., с целью скрыть свою причастность к совершенному преступлению, попросил ранее знакомого ****** забрать у ****** приготовленные ею денежные средства, сообщив ******. о том, что ****** является его бабушкой, на что ******. согласился.

****** не осведомленный о преступных намерениях Силантьева Я.С., 20 февраля 2017 года около 20 часов 20 минут пришел к дому ****** и забрал у ****** денежные средства в сумме ****** рублей, которые впоследствии передал Силантьеву Я.С.

Похищенными денежными средствами Силантьев Я.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ****** материальный ущерб на сумму ****** рублей, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Силантьевым Я.С., по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Жихарева Т.Г., потерпевшая ******., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Силантьева Я.С. следует квалифицировать по части 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется отрицательно, также отрицательно характеризуется по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, на учете у ******

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, заявление, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 98), частичное возмещение ущерба путем возврата части денежных средств, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, личность Силантьева Я.С., который, будучи судимым за умышленные корыстные преступления, спустя непродолжительное время после осуждения, в период испытательного срока, вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд считает, что исправление Силантьева Я.С. возможно только с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания-ограничение свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает отношение Силантьева Я.С. к содеянному, его возраст, положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая то, что преступление, за которое Силантьев Я.С. осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока по приговору Советского районного суда ****** Республики Башкортостан от ******, суд, на основании части 4 статьи 74 УК РФ, отменяет условное осуждение, назначенное Силантьеву Я.С. данным приговором и назначает окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Советского районного суда ****** Республики Башкортостан от ******, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначено настоящим приговором, для применения статьи 73 УК РФ и назначения наказания условно, либо для назначения наказания ниже низшего предела, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей о взыскании с Силантьева Я.С. в счет возмещения материального ущерба ****** рублей, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании статьи 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что данный ущерб наступил в результате преступных действий Силантьева Я.С.

Подсудимый Силантьев Я.С. с исковыми требованиями согласен.

Несмотря на то, что преступление, за совершение которого Силантьев Я.С. осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории средней тяжести, Силантьев Я.С. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, учитывая обстоятельства содеянного и данные личности Силантьева Я.С., имеющего непогашенную судимость, суд, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Силантьева Я.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Силантьеву Я.С. по приговору Советского районного суда ****** Республики Башкортостан от ******

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде одного года лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда ****** Республики Башкортостан от ******, окончательно назначив Силантьеву Я.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Силантьеву Я.С. оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Силантьеву Я.С. исчислять с 20 февраля 2017 года – со дня фактического задержания. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда ****** республики Башкортостан с 31 мая 2016 года по 09 января 2017 года.

Исковые требования потерпевшей ****** удовлетворить.

Взыскать с Силантьева Я.С. в пользу ****** в счет возмещения материального ущерба ******) рублей.

Вещественные доказательства: ****** оставить в ее распоряжении, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова

Свернуть

№ 1-34/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 января 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре Галиной Р.Р.,

при участие государственного обвинителя Мингазовой А.А.,

защитника в лице адвоката Имамутдиновой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Силантьева Я.С., < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев Я.С. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

1. 12.05.2016г. около 11.00 ч. Силантьев Я.С. находился в арендуемой им квартире, принадлежащей ФИО6, по адресу: ..., где у Силантьева Я.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной квартиры с целью дальнейшего использования в личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью дальнейшего использования в личных корыстных целях, Силантьев Я.С. 12.05.2016г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, тайно похитил из арендуемой им вышеуказанной квартиры принадлежащее ФИО6 имущество: стиральная машина марки «... стоимостью ... рублей, телевизор марки «...», стоимостью с учетом износа ... рублей, микроволновая печь марки «...», стоимостью с учетом износа ... рублей, электрический чайник марки «... стоимостью с учетом износа ... рублей, утюг марки «...», стоим...

Показать ещё

...остью с учетом износа ... рублей, жалюзи оконные в количестве 2-х штук, стоимостью ... рублей каждый, на общую сумму ... рублей, кастрюля марки «...», стоимостью ... рублей, столовый сервиз, стоимостью ... рублей.

С похищенным имуществом Силантьев Я.С. скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

2. Он же 31.05.2016г. в период времени с 12.36часов до 13.45часов, имея умысел, направленный на совершение мошенничества с целью хищения чужого имущества путем обмана, с абонентского номера ПАО «... позвонил на стационарный номер телефона ..., принадлежащий ФИО5 по адресу: ..., корпус «в», ... сообщил последнему, что его внук ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сбил человека и для решения вопроса с сотрудниками правоохранительных органов ему нужно заплатить денежные средства в сумме ... рублей. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях Силантьева Я.С., будучи уверенным, что голос в трубке телефона принадлежит его внуку ФИО3, согласился отдать ему ... рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с целью хищения чужого имущества путем обмана, Силантьев Я.С. заговорил с ФИО5, представившись сотрудником полиции, и убедил его в достоверности слов внука, и ФИО5 согласился отдать ... рублей и назвал свой адрес проживания.

Силантьев Я.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, с целью хищения чужого имущества путем обмана, 31.05.2016г. приехал по адресу: ..., корпус ... откуда вновь позвонил ФИО5 со своего вышеуказанного номера телефона и стал ждать ФИО5 во дворе вышеуказанного дома, однако Силантьев Я.С. самостоятельно не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Силантьев Я.С. вину признал, суду пояснил, что действительно 12.05.2016г. в вечернее время тайно похитил из арендуемой им квартиры принадлежащее ФИО6 имущество на общую сумму ... рублей. Кроме того, 31.05.2016г., с абонентского номера ПАО ... позвонил на стационарный номер телефона ..., принадлежащий ФИО5, и сообщил последнему, что его внук ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие, сказав, что для решения вопроса ему нужно заплатить денежные средства в сумме ... рублей, когда приехал забирать деньги его задержали сотрудники полиции.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Силантьева Я.С. по 1 эпизоду (с потерпевшей ФИО6)подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6следует, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: .... Данную квартиру она периодически сдает посуточно. 11.05.2016г. ей позвонила знакомая по имени ФИО8 Юрьевна, ее абонентский ..., она также сдает как и она, квартиру посуточно и сообщила, что ей позвонил по объявлению парень, которое она давала на сайте «...» с целью снятия у нее посуточно жилье, однако в связи с тем, что на тот момент ее квартира была сдана, она предложила ей сдать ее квартиру данному парню, на что она согласилась, после чего ФИО8 Юрьевна сообщила ей номер телефона парня, желающего снять жилье. 11.05.2016г. около 08.40ч. она позвонила по номеру телефона ... данный номер телефона ей сообщила ФИО8 ..., ей ответил парень, который подтвердил, что желает снять квартиру. Далее они договорились о встрече по адресу квартиры, которую сдает. Примерно к 09.00ч. данный парень подъехал, они встретились у подъезда ..., после чего поднялись в ..., осмотрев квартиру он сказал, что его все устраивает. Далее парень пояснил, что квартиру он снимает на сутки, также он добавил, что возможно снимет и на вторые сутки. Далее парень предъявил паспорт на имя Силантьев Я.С., < дата > г.р., место рождения ...а ..., номер и серия паспорта: ... ..., зарегистрирован по адресу: ..., после указанный парень рассчитался с ней за сутки проживания и она ушла. 12.05.2016г. ей на сотовый телефон позвонил Силантьев Я.С. и сообщил, что остается еще на одни сутки и предложил ей подъехать и забрать оплату, что она и сделала. Примерно около 11.00ч. она подъехала к дому ... по ..., у входа в подъезд она встретила Силантьев Я.С., где он передал ей денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты за проживание. После того, как он передал ей денежные средства, она подниматься в квартиру не стала, а уехала. Также он ей пояснил, что 13.05.2016г. в 13.00ч. выезжает и они договорились, что она подъедет забрать ключи и «принять» квартиру. 13.05.2016г. в 11.30ч. она подъехала к дому ... по ..., позвонила в домофон, однако ей никто не ответил. После этого она открыла дверь подъезда своим ключом, поднялась в квартиру и увидела, что дверь прикрыта, но на ключ не заперта. Она постучалась в дверь, ей никто не ответил, после чего она зашла в квартиру. Войдя в квартиру, увидела, что там никого нет, также обнаружила, что отсутствует принадлежащее ей имущество, а именно: стиральная машина марки «... которую она приобретала в ноябре 2015г. за ... рубля, телевизор марки «...», диагональю около ...., который был приобретен около 10 лет назад примерно за ... рублей, который с учетом износа она оценивает в ... рублей, микроволновая печь марки «...», стоимостью ... рублей, с учетом износа оценивает в ... рублей, электрический чайник марки «... стоимостью ... рублей, с учетом износа оценивает в ... рублей, утюг марки «...», стоимостью ... рублей, жалюзи с окна в количестве двух штук, общей стоимостью ... рублей. Также пропала посуда и кастрюли марки «... на общую сумму ... рублей. В хищении ее имущества подозревает Силантьев Я.С.. В результате противоправных действий ей был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей, данный ущерб является для нее значительным. 13.07.2016г. она обратилась в отдел полиции №... с заявлением о краже ее имущества из принадлежащей ей квартиры по адресу: .... Документы на похищенное имущество у нее не сохранились, так как она не имеет привычку копить дома макулатуру (лишняя пыль). В первоначальном допросе она указала, что кроме бытовой техники из квартиры похищены оконные жалюзи и посуда и кастрюли марки «... Хочет к этому дополнить, что жалюзи были тканевые, в количестве 2-х штук, размерами 1,5х2м., белого цвета. Кастрюля была емкостью 5л., стоимостью ... рублей, так как была новая. Кроме этого похищен столовый сервиз (набор чашек из 12 предметов), стоимостью ... рублей, набор был также новый. Ложки, вилки, тарелки, которые были также похищены из квартиры, для нее материальную ценность не представляют. Причиненный ей ущерб составляет на общую сумму ... рублей, что является для нее значительным ущербом, так как у них на иждивении трое малолетних детей, она в настоящее время не работает, занимается воспитанием детей, в семье зарабатывает только муж, который обеспечивает всю семью. Тем более в наше время бытовая техника в связи с кризисом очень подорожала и возможности купить в ближайшее время новую технику у их семьи не имеется. (т.1 л.д.16-18, т.1 л.д. 135-136)

Также вина Силантьев Я.С. по 1 эпизоду (с потерпевшей ФИО6) подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением ФИО6, в которомона просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 11.05.2016г. по 13.05.2016г., путем свободного доступа, похитил из принадлежащей квартиры имущество на сумму ... рублей, причинив ей тем самым значительный ущерб. (т.1 л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2016г., в ходе которого осмотрена ... и обнаружены и изъяты следы рук (т.1 л.д. 4-13)

- протоколом обыска в жилище Силантьев Я.С., в ходе которого обнаружен и изъят похищенный у потерпевшей ФИО6 утюг марки «...» (т.1 л.д. 229-231)

- протоколом осмотраутюга марки «...т.1 л.д. 247-248)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- утюга марки «... (т.1 л.д. 249)

- распиской потерпевшей ФИО6 о получении утюга марки «...» (т.2 л.д. 1)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость похищенного имущества на момент кражи составляет:стиральная машина марки ...» - ... рублей; телевизор марки «... - ...; микроволновая печь марки «... рублей; электрический чайник марки «... рублей; утюг марки «... рублей; кастрюля емкостью 5 л. - ... рублей; столовый сервиз (набор чашек из 12 предметов... рублей; жалюзи из ткани, размером 1,5х2м.- ... рублей. (т.1 л.д. 141)

- заключением эксперта ... от 15.08.2016г., согласно которому след ладони руки, изъятый с поверхности рамы окна балкона в ходе осмотра места происшествия, по факту тайного хищения имущества по адресу: ..., оставлен ладонью левой руки Силантьев Я.С., < дата > г.р. (т.1 л.д. 158-161)

Кроме признательных показаний, вина подсудимого Силантьев Я.С. по 2 эпизоду (с потерпевшим ФИО5)подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО5следует, что он проживает совместно с сыном ФИО1, ... г.р., его супругой ФИО2.ю < дата > г.р., внуками ФИО3, ... г.р., ФИО4, 2002 г.р. 30.05.2016г. он выписался из больницы и находился дома. 31.05.2016г. около 13.00ч. на городской телефон позвонил неизвестный мужчина, сказал, что является сотрудником ДПС и что его внук ФИО3 попал в ДТП, сбил человека. Он спросил его данные и адрес, а также сказал, чтобы он заплатил ... рублей. Он ответил, что у него таких денег нет, есть только ... рублей, на что мужчина сказал, что если он хочет, чтобы внук избежал уголовной ответственности, нужно заплатить ... рублей и сейчас сотрудники приедут за деньгами. Далее, чсерез 5 минут, пришел его сын (отец ФИО3) и он рассказал сыну о случившемся. Сын ответил, что это мошенники и что с ФИО3 все в порядке. Минут через 35-40 снова позвонил городской телефон, тот же мужчина сказал выйти на улицу. При разговоре была включена громкая связь и его сын слышал голос мужчины. Он стал тянуть время, так как его сын позвонил в полицию. Затем сын вышел на улицу, через минут 10 он поднялся и сказал, что сотрудники полиции задержали мошенника. Таким образом, неизвестные лица пытались похитить принадлежащие ему денежные средства в размере ... рублей и причинить ему значительный материальный ущерб, но были задержаны сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 54-55).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что в настоящее время он проживает совместно с супругой ФИО2, 1970 г.р., сыновьями: ФИО3, 1994 г.р., ФИО4, 2002 г.р., отцом ФИО5, 1942 г.... в такси «...» с 2012г. 31.05.2016г. около 08.00ч. он вышел из дома вместе с женой, отвез супругу на работу, таксовал по городу, после чего около 13.00ч. поехал на обед. Старший сын ФИО3 уехал на работу около 09-10.00ч.на своем автомобиле «... регион .... Младший сын ФИО4 находился в школьном дворе играл в футбол в период с 08.00ч. до 13.15ч. Когда он пришел домой около 13.00ч., то его отец спросил, не слышал ли он, что ФИО3 сбил человека. Он сразу спросил у него «Сколько денег просят?» (потому что сразу понял, что это мошенничество с целью завладения денежными средствами). Его отец ответил, что просят ... рублей, но у него есть только ... рублей и он согласился их отдать, чтобы внука не посадили. На вопрос, дал ли он адрес места жительства, отец ответил утвердительно. Он позвонил в полицию и сообщил о факте мошенничества. Минут через 10-20 увидел, как на детскую площадку во дворе его дома подошел подозрительный мужчина, сел на скамейку и стали осматривать двор (подошел со стороны ...). Ему показалось, что это именно тот человек, который звонил отцу на городской телефон, потому как лицо его не было знакомо, было видно, что он не местный, а также вел себя подозрительно. Затем минут через 5 мужчина подошел к подъезду его дома и он увидел, как он достал из кармана сотовый телефон и стал звонить кому-то. В это же время зазвонил городской телефон. Он поставил громкую связь и передал телефон отцу, наблюдая в это время из окна за тем мужчиной, так как слышал, как говорит мужчина в трубке и видел в окно мимику мужчины, говорившего по телефону и понял, что это и есть звонивший. Он попросил отца потянуть время и со своего телефона позвонил сотрудникам полиции, сказав, что пришел мошенник за деньгами. Далее он вышел из квартиры и спустился на первый этаж, чтобы в случае чего проследить за ним, когда он станет уходить, либо задержать этого мужчину до прибытия сотрудников полиции. Выйдя на улицу, он пошел к своему автомобилю и стал наблюдать со стороны. Мужчина еще несколько раз позвонил кому-то (очевидно его отцу). Далее приехал экипаж вневедомственной охраны. Увидев это, звонивший развернулся и пошел в другую сторону. Он, думая, что он сейчас скроется, подошел к нему и схватил его за руку. Он стал говорить «Ты че, ты че, ты че». По голосу он его опознал и понял, что именно он звонил отцу, требовал денежные средства. Он вырвал руку и побежал в сторону ..., но был задержан сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 58-60).

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены, пояснял, что он проживает совместно с матерью ФИО2, 1970 г.р., братом ФИО4, 2002 г.р., отцом ФИО1, ...р., дедом ФИО5, 1942 г.... монтажником, установкой видеонаблюдения. У него в собственности имеется автомобиль марки «... г.н. ... регион, серого цвета. Данным автомобилем он пользуется с 14.03.2016г. В ДТП никогда не попадал. 31.05.2016г. около 10.00ч. он вышел из дома, отец с матерью уехали на работу, брат ушел играть в футбол на школьный двор. Дома остался только дедушка. Около 13.00ч. его отец позвонил ему и спросил, попадал ли он в ДТП, получив отрицательный ответ отец сообщил, что деда пытались обмануть и забрать денежные средства якобы за его освобождение, как будто он сбил человека, чего в действительности не было. Силантьев Я.С. он не знаком. (т.1 л.д. 61-63 )

Также вина Силантьев Я.С. по 2 эпизоду (с потерпевшим ФИО5)подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением ФИО1 о том, чтоон просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 31.05.2016г. в период времени с 13.00ч. до 14.00ч. находясь по адресу: ..., корпус ... пыталось похитить денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие его отцу ФИО5, путем обмана, чем пыталось причинить значительный материальный ущерб. (т.1 л.д. 46)

- протоколом личного досмотра Силантьев Я.С.,в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон «... с абонентским номером: ... (т.1 л.д. 51)

- постановлением и протоколом выемки сотового телефона марки «... (т.1 л.д. 101-103)

- протоколом осмотрасотового телефона марки ... сим-картой компании ... детализации телефонных соединений абонентского номера ... (т.1 л.д. 104-106)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств- сотового телефона марки «..., детализации телефонных соединений абонентского номера ... (т.1 л.д.107)

- явкой с повинной Силантьев Я.С., в котором он чистосердечно сознается и раскаивается в том, что около 13.00ч. 31.05.2016г. позвонил на городской номер телефона, который нашел в интернете, неизвестному ему мужчине и представившись внуком, заведомо ложно сообщил, что он попал в ДТП и потребовал ... рублей в качестве взятки, тем самым ввел его в заблуждение путем обмана. (т.1 л.д. 66)

Исследовав представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину Силантьева Я.С. в совершении преступлений, и считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений в полном объеме. Об этом объективно свидетельствуют как признательные показания Силантьева Я.С., так и показания потерпевших, свидетелей обвинения и иные доказательства, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Силантьева Я.С. :

- по 1 эпизоду (с потерпевшей ФИО6)поп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

-по 2 эпизоду (с потерпевшим ФИО5) по ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Силантьева Я.С. обстоятельствам.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает совершение преступление впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по втором эпизоду (т.1 л.д. 66), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Силантьева Я.С., наличие хронических заболеваний, молодой возраст Силантьев Я.С.. Также суд учитывает, что Силантьев Я.С. по месту жительства характеризуется положительно, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Силантьев Я.С. и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Силантьева Я.С. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку Силантьев Я.С. от рассмотрения дела в особом порядке не отказывался.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества суд, полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением в силу ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

Потерпевшей ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с Силантьева Я.С. суммы причиненного ущерба в размере ... руб.

Гражданский иск ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что преступными действиями Силантьев Я.С. потерпевшей ФИО6 причинен ущерб в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Силантьева Я.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказания Силантьеву Я.С. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Силантьева Я.С. встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Силантьев Я.С. в виде содержания под стражей отменить, освободить Силантьева Я.С. из-под стражи из зала суда.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - детализацию телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела; сотовый ... хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ..., вернуть по принадлежности.

Взыскать с Силантьева Я.С. в пользу потерпевшей ФИО6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова

Свернуть

56RS0004-01-2021-000903-29

Дело № 1–10/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

c. Александровка 1 февраля 2022 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Дыменко А.В.

подсудимого Силантьева Я.С., его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Силантьева Ярослава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Советского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 января 2017 года, по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30 – ч.2 ст.159 УК РФ, с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима. 30 января 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силантьев Я.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis (Каннабис)), содержащих наркотически...

Показать ещё

...е средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Силантьев Я.С. в период с 20 сентября 2021 года по 12 октября 2021 года, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес> действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов ранее выращенной им в вышеуказанном доме растений конопли (растения рода Cannabis (Каннабис)), приобрел части растений конопли (растения рода Cannabis (Каннабис)), содержащие наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (редакция от 29.07.2020), общей массой 288,78 грамма, то есть в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (редакция от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в крупном размере, которые до 17 часов 55 минут 12 октября 2021 года умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного употребления в помещении <адрес> и в сарае, расположенном под одной крышей с вышеуказанным домом.

12 октября 2021 года в период времени с 17 часов 55 минут до 20 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> изъято: из помещения сарая, расположенного под одной крышей вышеуказанного дома, – растительная масса весом 3,51 грамм, с помещения кухни вышеуказанного дома – растительная масса весом 27,78 грамм, с помещения комнаты, условной пронумерованной в ходе осмотра места происшествия № 1, – растительная масса весом 87,28 грамм, с помещения комнаты, условной пронумерованной в ходе осмотра места происшествия № 2, – растительная масса весом 170,21 грамм. Вышеуказанные растительные массы согласно справке об исследовании № И2/-1162 от 13.10.2021 года и заключению эксперта №Э/2-1207 от 08.11.2021 года являются частями растений конопли (растения рода Cannabis (Каннабис)), содержащими наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (редакция от 29.07.2020), доведенные до постоянной общей массы 288,78 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (редакция от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которые Силантьев Я.С. незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Силантьев Я.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Силантьева Я.С., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний следует, что в мае 2021 года, находясь дома, по адресу: <адрес>, с помощью телефона зашел в сеть интернет, нашел сайт, где продаются семена конопли, и заказал их в количестве 8 шт. Примерно 22 мая 2021 года получил семена конопли по почте. Он приобрел в магазине удобрения. В его распоряжении находился <адрес>, где ранее проживала его тетя. В указанном доме в сколоченные из подручных средств ящики, посадил семена конопли, ящики поставил в комнате, дверь в которую была обита черным дерматином и закрывалась на навесной замок. Для освещения подвесил над растениями, провод с лампочками. Когда растения конопли созрели, он отрывал от них листья, из которых делал сигарету, и курил, также несколько раз он отрывал верхние части от конопли, которые смешивал вместе с табаком и также курил. 12 октября 2021 года он со своей девушкой Свидетель №4 находился в <адрес>, но в помещение, где выращивал коноплю они не заходили. В вечернее время пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о проведении обыска. Перед проведением обыска на вопрос сотрудников полиции имеются ли у него незаконно хранящиеся, ограниченные и запрещенные в гражданском обороте предметы, и вещества, а также предметы, добытые преступным путем, он ответил, что выращивает коноплю у себя в доме. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, провели обыск в его доме и надворных постройках, где обнаружили засушенные части растения конопли, которую они изъяли. Также сотрудниками полиции были изъяты канистры, которыми он поливал растения конопли, и удобрения, которые он использовал для выращивания растений конопли. О том, что растения конопли являются наркотическими, и о том, что их запрещено хранить, он знал. Коноплю он выращивал и хранил для личного употребления, кому-либо продавать не хотел и не делал этого (л.д. 109-112, 121-126).

Подсудимый Силантьева Я.С. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать и не лишать его свободы.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 12 октября 2021 года около 17 часов 30 минут от дежурного Отд МВД России по Александровскому району поступило сообщение о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета и растения конопли. Совместно с начальником дознания Свидетель №2 выехал по указанному адресу, где в присутствии понятых и Силантьева Я.С., провели осмотр места происшествия в доме и надворных постройках. В ходе осмотра в помещении сарая слева от входа в углу были обнаружены листья растения зеленого цвета, в помещении кухни, около входа в газовой плите обнаружены стебли растения, в дальней комнате на полу в центральной части, на полимерном пакете были листья растения зелено-коричневого цвета, в комнате слева у входа обнаружены листья растения и зеленые растения в количестве 8 штук в деревянных самодельных ящиках. На вопрос что это за растения и листья, Силантьев Я.С. ответил, что это растения и листья конопли, которую он выращивал и хранил для личного употребления. Кроме того, в помещении дома были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты, бутылки с удобрениями, ведра, канистры, два провода с патронами и лампочками. Силантьев Я. С. пояснил, что все эти предметы он использовал для выращивания растений конопли. В ходе осмотра места происшествия, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило.

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 80-83).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание следует, что в начале октября 2021 года по поступившей оперативной информации о том, что Силантьев Я.С. незаконно культивирует растения, содержащие наркотические средства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления судьи Центрального районного суда г. Оренбурга, с целью документирования и пресечения преступной деятельности Силантьева Я.С., с участием двух присутствующих лиц, было проведено оперативно-розыскное мероприятие в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Перед проведением обследования участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия, Силантьеву Я.С., было предъявлено постановление судьи, с которым он ознакомился, задан вопрос: «Имеются ли в его доме, надворных постройках незаконно хранящиеся, ограниченные и запрещенные в гражданском обороте предметы, и вещества, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем». Силантьев Я.С. ответил, что он выращивает коноплю у себя в доме и хранит её. В ходе производства обследования дома и надворных построек по адресу: <адрес> первой комнате обнаружены четыре деревянные конструкции, выполненные из деревянных створок мебели, заполненные грунтом, в которых произрастали зеленые растения похожие на растения конопли. На полу второй комнаты, на полиэтиленовом пакете обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета с характерным резким запахом конопли. Силантьев Я.С. пояснил, что обнаруженные растения — это конопля, которую он выращивал и хранил для личного употребления. Он вызвал следственно-оперативная группу, составил протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступало (л.д. 77-79).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 данных ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание следует, что она проживает совместно с ней по адресу: <адрес>, проживает Силантьев Я.С., который ранее находился у нее под опекой. Нежилой дом, находящийся по адресу: <адрес> принадлежит ей, у Силантьеву Я.С. были ключи от дома, так как по её просьбе он присматривал за домом. 12 октября 2021 года около 17 часов в её присутствии сотрудниками полиции был произведен осмотр <адрес> и надворных построек, в результате которого были обнаружены и изъяты растения конопли, удобрения, пластиковые канистры, провода с лампочками, пластиковые бутылки. На вопросы сотрудников полиции, Силантьев Я.С. пояснил, что обнаруженные растения конопли он вырастил для личного употребления. При ней наркотические средства Силантьев Я.С. не употреблял, о том, что выращивает и хранит растения конопли в <адрес> не говорил. Силантьев Я.С. давал пояснения добровольно без какого-либо принуждения (л.д. 97-101).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 данных ею в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание следует, что с августа 2021 года она общается с Силантьевым Я.С. 12 октября 2021 года она с Силантьевым Я.С. находилась в <адрес>. Около 17 часов в дом постучали сотрудники полиции, она вышла с Силантьевым Я.С. на крыльцо, сотрудники полиции проводили её в автомобиль для беседы, а с Силантьевым Я. С. зашли в дом. Примерно через неделю Силантьев Я.С. сказал, что выращивал растения конопли и хранил их для своего личного потребления. Раньше Силантьев Я.С. не рассказывал ей об этом, она растения конопли и части растений конопли в <адрес> не видела, при ней Силантьев Я.С. коноплю не курил, ей курить коноплю никогда не предлагал (л.д. 88-92).

Вышеприведённые показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются подробными, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Виновность Силантьева Я.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № 1713 от 12 октября 2021 года, из которого следует, что заместитель начальника Отд МВД России по Александровскому району Свидетель №1 сообщил о том, что 12 октября 2021 в ходе проведения ОРМ в <адрес> обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета и растения конопли (л.д. 5);

- копией акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 12 октября 2021 г., проведенного по адресу: <адрес>, с участием Силантьева Я.С. и других участвующих лиц ФИО4, ФИО5, из которой следует, что в помещении дома обнаружены зеленые растения конопли, растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 октября 2021 г. и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что по адресу: <адрес>, с участием Силантьева Я.С., понятых проведен осмотр, в ходе которого слева от входа в помещение сарая в ближнем левом углу изъяты листья растения зеленого цвета, в помещении кухни вышеуказанного дома, около входа из газовой плиты изъяты стебли растения, в помещении котельной слева от входа изъят полимерный пакет, запечатанный с надписью «Суперфосфат гранулированный 1 кг., Азотно-фосфорные удобрения», в помещении котельной с пола изъят пакет в котором лежат полимерные бутылки в количестве 6 штук, из которых 3 с надписью на них «Сад чудес, изумруд удобрение 0,25 л и 3 бутылки объемом 0,6 л. с надписью «бочка и четыре ведра органоминеральное удобрение для рассады», в помещении зала изъяты 3 пустых канистры из пластмассы одна из которых объемом 20 литров, две канистры по 10 литров, в комнате условно пронумерованной № 2 по центру изъят полимерный пакет, на котором находились листья растения зелено-коричневого цвета, в комнате № 1 слева у входа изъяты листья растения, 8 растений с корнем, один пакет, распечатанный с надписью «Фаско двойной суперфосфат 1 кг», один пакет, распечатанный с надписью «Лама Борофоска 1 кг», пластиковая бутылка с надписью «Гуми Кузнецова природный эликсир плодородия объемом 200 мл», два провода с патронами и лампочками на них (л.д. 18-30);

- справкой об исследовании № И/2-1162 от 13 октября 2021 года, согласно которой, растительные массы, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП под № 1713 от 12 октября 2021 года Отд МВД России по Александровскому району, являются частями растения конопли (растение рода Cannabis), включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 27,78г (объект 1), 3,51г (объект 2), 87, 28г (объект 3), 170, 21г (объект 4) (л.д. 36-37);

- Протокол освидетельствования от 13 октября 2021 года, в ходе которого у Силантьева Я.С. изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (л.д. 39-41);

- заключением эксперта № Э/2-1207 от 8 ноября 2021 года, согласно которому, растительные массы, представленные по уголовному делу №16/66 из Отделения МВД России по Александровскому району, являются частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Растение конопли (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 27,75г, 3,50г, 87,25г, 170,18 г. Растения, представленные по уголовному делу №16/66 из Отделения МВД России по Александровскому району, являются растениями конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – восемь штук.

Конопля (растение рода Cannabis) в Списки I-IV «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) не включена.

На поверхностях ватных тампонов, срезов ногтевых пластин, представленных по уголовному делу №16/66 из Отделения МВД России по Александровскому району, следовых количеств наркотических средств, сильнодействующих, психотропных веществ не выявлено (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2021 года, из которого следует, что осмотрены, изъяты, признаны вещественными доказательствами: транспортировочный пакет, в котором, согласно заключению эксперта №Э/2-1207 от 8 ноября 2021 года находится пакет, с бумажной этикеткой, снабженной оттиском круглой печати «Для пакетов № 1 * МВД РФ * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью специалиста и надписью «И/2-1162 13.10.2021», содержится: пакет, с пояснительной запиской «12 октября 2021 года с помещения кухни-прихожей...», в котором находятся сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета в виде частей растений (стебли) с пряным запахом, характерным для растений конопли 27,70 г.; пакет с пояснительной запиской «12 октября 2021 года с помещения сарая...», в котором находится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета в виде частей растений (листья) с пряным запахом, характерным для растений конопли 3,45 г.; пакет, с пояснительной запиской « 12 октября 2021 года..с помещения спальни № 1...», в котором находится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета в виде частей растений (листья и стебли с фрагментами корневой системы/и без фрагментов корневой системы) с пряным запахом, характерным для растений конопли 87,20 г.; пакет, с пояснительной запиской «12 октября 2021 года…с помещения спальни № 2...», где находится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета в виде частей растений (листья и верхушечные части) с пряным запахом, характерным для растений конопли 170,13 г.? а также Конверт №1, содержащий смыв с левой руки Силантьева Я.С., Конверт № 2, содержащий смыв с правой руки Силантьева Я.С., Конверт № 3 содержащий контрольный смыв с рук Силантьева Я.С., Конверт № 4, содержащий срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки Силантьева Я.С...», Конверт № 5, содержащий срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки Силантьева Я.С.; Мешок № 1, содержащий два целых растения (корень со стеблем с боковыми ответвлениями и листьями) разных размеров, с элементами почвы. Мешок № 2, в котором находится одно целое растение (корень со стеблем с боковыми ответвлениями и листьями) разных размеров, с элементами почвы. Мешок № 3, в котором находится одно целое растение (корень со стеблем с боковыми ответвлениями и листьями) разных размеров, с элементами почвы. Мешок № 4, в котором находятся два целых растения (корень со стеблем с боковыми ответвлениями и листьями) разных размеров, с элементами почвы. Мешок № 5 содержащий одно целое растение (корень со стеблем с боковыми ответвлениями и листьями) разных размеров, с элементами почвы. Мешок № 6, содержащий одно целое растение (корень со стеблем с боковыми ответвлениями и листьями) разных размеров, с элементами почвы, а также канистры, содержащие сыпучие удобрения, бутылки из под жидких удобрений, приспособления для освещения (провод, патроны, лампочки) (л.д. 53-56);

- протоколом проверки показаний на месте от 3 декабря 2021 года, произведенный с участием понятых, защитника и обвиняемого Силантьева Я.С., из которого следует, что Силантьев Я.С. добровольно показал и рассказал, как с мая по сентябрь 2021 года выращивал растения конопли в комнате по адресу <адрес>, как курил собранные листья и веточки собранной конопли и указал сотрудниками полиции на места хранения конопли, которые впоследствии и обнаружили сотрудники полиции в ходе обследования. Все найденные сотрудниками полиции части растений конопли – это конопля, которую он вырастил и хранил для личного употребления (л.д. 129-133);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1952 от 18 октября 2021 года о том, что в отобранном у Силантьева Я.С. биологическом объекте обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 186).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО6, по делу необходимое и достаточное количество.

Виновность подсудимого Силантьева Я.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора и полагает, что показания Силантьева Я.С. в этой части правдивы, достоверны и не являются самооговором.

Показания подсудимого объективно согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, являющихся сотрудниками полиции, проводивших на основании решения суда обыск в доме и надворных постройках по месту нахождения Силантьева Я.С. в ходе которого изъяты части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, а Силантьевым Я.С. указано место выращивания конопли и сбора частей растения конопли.

Правдивость показаний сотрудников полиции и законность проведенных ими следственных действий подтверждается показаниями свидетеля – собственника жилого дома, где произрастали растения конопли -Свидетель №5, принимавшей участие при проведении обыска.

Данные доказательства суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой и соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетели с подсудимым неприязненных или конфликтных отношений не имели, какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законно и являются допустимыми.

Химическая экспертиза по исследованию растительной массы, изъятой у Силантьева Я.С. при проведении обыска в его жилище и надворных постройках, назначена и проведена в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертизы не имеется. Как видно из представленных материалов дела, экспертиза назначена следователем в установленном законом порядке, проведена в соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2011 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ст. 195, 196, 198, 204 УПК РФ квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта надлежаще оформлено, выводы эксперта подробно и научно мотивированы в исследовательской части заключения, убедительные аргументы, приведенные экспертом в обоснование выводов, не дают оснований ставить их под сомнение.

Осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, вина подсудимого Силантьева Я.С. в совершении инкриминированного деяния, доказана, суд квалифицирует действия подсудимого Силантьева Я.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis (Каннабис)), содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность Силантьева Я.С., в настоящем деле не усматривается.

Из заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № 1105 от 25.11.2021, следует, что Силантьев Я.С. психическими расстройствами не страдал и не страдает, на что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств, а потому Силантьев Я.С., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Силантьева Я.С. после совершения инкриминируемых ему действий, при настоящем обследовании не выявлено. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера Силантьев Я.С. не нуждается. По психическому состоянию Силантьев Я.С. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В настоящее время Силантьев Я.С. по психическому состоянию опасности для себя либо окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права. У Силантьева Я.С. в настоящее время признаков зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) не усматривается. Он обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ (каннабиноиды) без формирования зависимости. О чем свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации, настоящего обследования об эпизодическом употреблении наркотических средств (каннабиноиды), которое не приобрело системного характера, отсутствие психотических расстройств. В обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации Силантьев Я.С. не нуждается. В результате настоящего клинико-психологического исследования у подэкспертного не выявляется таких нарушений восприятия, внимания, памяти, мышления, индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д.68-70 ).

Проанализировав поведение Силантьева Я.С. в ходе совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Силантьева Я.С. и признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления.

Силантьев Я.С. в период непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести против собственности совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучение данных о личности Силантьева Я.С. показало, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, данных о работе по найму и наличии законного источника доходов не имеется, иждивенцев не имеет, по месту жительства главами сельсоветов характеризуется положительно, жалоб на его поведение в администрацию не поступали, в употреблении спиртных напитков не замечен, на заседаниях административной комиссии при администрации Александровского сельсовета дела в отношении него не рассматривались, участковыми уполномоченными полиции Отд МВД России по Александровскому району характеризуется посредственно, как лицо, ранее судимое и привлекавшееся к административной ответственности, начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области, по месту предыдущего отбывания наказания, Силантьев Я.С. характеризуется отрицательно, как лицо не стремящееся к исправлению, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 меры уголовного наказания допустил 9 нарушений режима содержания, за которые к Силантьеву Я.С. применялись дисциплинарные взыскания в виде объявления выговоров и водворения в ШИЗО, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Силантьева Я.С., суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершенного им деяния, места и способа его совершения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Силантьеву Я.С., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Силантьев Я.С. имел непогашенную в установленном законе порядке судимость по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 11 мая 2017 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Силантьева Я.С., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. По мнению суда, переход на иную, более мягкую категорию преступления, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона и положениям ст. 6 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении Силантьеву Я.С., наказания на применение положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает оснований к назначению другого более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в том числе возможность применения ст. 53.1 УК РФ, поскольку Силантьев Я.С. совершил преступление в период непогашенной судимости, что указывает на стойкий асоциальный характер его поведения, на наличие негативных жизненных ориентиров, изменение которых требует проведения с ним профилактических мероприятий в условиях изоляции от общества.

Суд также не находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и только данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, суд, оценивая его имущественное и семейное положение, учитывая, что ранее назначаемые наказания не оказали на него должного воздействия, и он вновь совершил спустя непродолжительное время в период непогашенной судимости умышленное преступление, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Силантьеву Я.С. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

С учетом социального и имущественного положения подсудимого, его личности, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать Силантьеву Я.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда именно лишение свободы окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Силантьеву Я.С. судом назначается в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Силантьева Я.С. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании суду не представлено.

Меру пресечения Силантьеву Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ по настоящему уголовному делу время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Силантьева Ярослава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Силантьеву Ярославу Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Силантьева Ярослава Сергеевича под стражей с 1 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: - растительные массы, являющиеся частями растений конопли (растения рода Cannabis), доведенные до постоянной массы с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы: 27,70 г., 3,45 г, 87,20 г, 170,13 г.; растения конопли (растения рода «Cannabis»), содержащими наркотическое средство в количестве 8 штук; канистру объемом 10 литров, светло-телесного цвета; канистру объемом 20 литров, светло-телесного цвета; канистру объемом 10 литров, темно-телесного цвета; пакет с удобрениями «Фаско двойной суперфосфат»; пакет с удобрениями «Лама Борофоска»; пластиковую бутылку с надписью «Гуми Кузнецова природный эликсир плодородия»; пакет с удобрениями «Суперфосфат гранулированный, Азотно-фосфорные удобрения»; 3 полимерные бутылки с надписью «Сад чудес, изумруд удобрение 0,25 л»; 3 полимерные бутылки объемом 0,6 л. с надписью «бочка и четыре ведра органоминеральное удобрение для рассады»; провод с 12 патронами для ламп, в которые вставлены 3 лампы накаливания, 6 светодиодных ламп; провод с 5 патронами для ламп в которые вставлены 1 лампа накаливания, 2 светодиодные лампы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Александровскому району, по вступлению в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Свернуть