Силантьева Ангелина Михайловна

Мотивированное решение

изготовлено 01.03.2019 года

Дело №2-115/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Мараказовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

26 февраля 2019 года

гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Силантьевой Ангелине Михайловне о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском к Силантьевой А.М. о взыскании задолженности за потребленную энергию за период с января 2018 года по сентябрь 2018 в размере 2348,26 руб. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик является абонентом ПАО «ТНС энерго Ярославль» по адресу: <адрес>, лицевой счет №. В указанный период оплата потребленной энергии не производилась.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Дряженкова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в квартире истца установлен прибор учета электроэнергии, до марта 2018 года начисление платы производилось в соответствии с показаниями прибора учета, согласно данным ПАО «ТНС энерго Ярославль» установленный в квартире по адресу: <адрес>, прибор учета был установлен 01.01.1990 и подлежал замене с 01.03.2018; наличие задолженности подтверждается лицевой картой потребителя за период с января 2018 – сентябрь 2018, выпиской по счету, из которых видно, что платежи в январе, феврале 2018 года ответчиком вносились, с учетом показаний счетчика и внесенной оплаты за предшествующий январю 2018 года делался перерасчет; но с марта 2018 года, поскольку прибор учета подлежал замене, начисления за потребленную электроэнергию произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 №354, т.е. ...

...за март, апрель, май 2018 года расчет сделан исходя из среднемесячного объема потребления энергии, а за последующие месяцы до установки соответствующего прибора учета в сентябре 2018 года в соответствии с тарифами, действующими в Ярославской области. Указанными правилами не предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации уведомлять потребителя о необходимости замены прибора учета, вместе с тем в счетах на оплату за март 2018, сентябрь 2018 года потребителю указано о необходимости замены прибора учета.

Ответчик Силантьева А.М. исковые требования не признала. Пояснила, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, возникло в результате наследования после ФИО7., свидетельство о праве на наследство она получила ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было зарегистрировано позднее; считает, что до момента регистрации права собственности на квартиру вообще не должна была вносить какие-либо платежи, в том числе и за потребленную электроэнергию, поскольку собственником квартиры не являлась, а все квитанции приходили на имя Топниковой Е.В.; несмотря на это, она все-таки оплатила квитанции за период с октября по декабрь 2017 года, в квитанциях указала показания прибора учета «7520»; в дальнейшем в квартире никто не жил, электричеством не пользовался, показания прибора учета электроэнергии, который находится непосредственно в квартире, оставались неизменными; о необходимости замены прибора учета после февраля 2018 года она не знала; с января 2018 года оплату электроэнергии не производила, в поступающих квитанциях от истца ставила фактические показания прибора учета, истцу не сообщала о показаниях прибора учета; с заявлениями о перерасчете платы за электроэнергию не обращалась; не выясняла у истца, в связи с чем произведены начисления за электроэнергию; после регистрации права собственности на квартиру в июне 2018 года она обратилась к истцу с тем, чтобы договор энергоснабжения был заключен с ней, как с собственником квартиры, при заключении договора ей также никто не сообщил, что необходимо произвести замену прибора учета.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.539 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Силантьева А.М. является абонентом ПАО «ТНС энерго Ярославль» по адресу: <адрес> лицевой счет №.

Имеющимися в материалах дела лицевой картой потребителя, выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № подтверждается наличие задолженности по оплате за потребленную энергию за период с января 2018 по сентябрь 2018 в размере 2348,26 руб.

При этом представленные суду ответчиком квитанции не опровергают задолженность. Как видно из лицевой карты потребителя и выписки из лицевого счета, внесенные в качестве оплаты потребленной энергии ответчиком суммы, учтены истцом при расчете задолженности.

Иные доводы ответчика об отсутствии задолженности, поскольку в спорном жилом помещении никто не проживал, не пользовался электрической энергией, и показания прибора учета не изменялись, во внимание приняты быть не могут. Согласно представленным сведениям, установленный в квартире ответчика прибор учета подлежал замене после 28.02.2018, в связи с чем размер платы за потребленную энергию обоснованно исчислен истцом расчетным методом в соответствии с п.42, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Ссылка ответчика о том, что она не уведомлялась истцом о необходимости замены прибора учета, судом отклоняется.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указано, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, обязанность по своевременной замене прибора учета потребляемой энергии, а также ввод его в эксплуатацию возложена на собственника жилого помещения. Кроме того, из материалов дела следует, что за март 2018 года ПАО «ТНС энерго Ярославль» выставлен счет, в котором указывается на истечение сроков поверки установленного в квартире ответчика прибора учета. При этом разъяснено, что счетчик считается вышедшим из строя и не может использоваться для расчетов, предложено провести его поверку или замену.

При этом в силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Материалами дела подтверждается, что право собственности Силантьевой А.М. на квартиру по адресу: <адрес> возникло в результате наследования после ФИО8 умершей ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах ссылка ответчика на то обстоятельство, что до момента регистрации права не являлась собственником спорной квартиры, в связи с чем, не обязана следить за своевременной заменой прибора учета электроэнергии и производить ее оплату, судом отклоняется.

Приведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности за потребленную энергию ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Силантьевой Ангелине Михайловне о взыскании задолженности по оплате за потребленную энергию удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» с Силантьевой Ангелины Михайловны задолженность за потребленную энергию за период с января 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 2348 (две тысячи триста сорок восемь) руб. 26 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова