Сильченко Богдан Андреевич
Дело 5-674/2024
В отношении Сильченко Б.А. рассматривалось судебное дело № 5-674/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усть-Лабинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Осипенко В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сильченко Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усть-Лабинск 19 декабря 2024 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сильченко Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сильченко Б.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
19.12.2024 г. в 03 час. 00 мин. в г. Усть-Лабинске по ул. Пролетарская, 1 на территории ГБУЗ ЦРБ <адрес>, Сильченко Б.А. отказался выполнять законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, а именно предъявить документ удостоверяющий личность. Пытался скрыться бегством, оказывал активное физическое сопротивление, спровоцировать драку, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Сильченко Б.А. вину признал.
Суд приходит к выводу, что действия Сильченко Б.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им...
Показать ещё...и служебных обязанностей.
Вина Сильченко Б.А. кроме его пояснений, подтверждается рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении.
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности Сильченко Б.А. ����������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
В соответствии с ч. 3 ст. ч. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Свернуть