logo

Силенкова Вера Александровна

Дело 2-881/2013 ~ М-399/2013

В отношении Силенковой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-881/2013 ~ М-399/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Худяковой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Силенковой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Силенковой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-881/2013 ~ М-399/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Худякова Л.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Силенкова Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ленинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация города
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФГУП "Ростехинвентаризация"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силенковой В.А. к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Силенкова В.А. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода, администрации г.Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" в перепланированном, переустроенном состоянии, указывая на то, что в указанной квартире была произведена самовольная перепланировка, переустройство а именно: на кухне (5,9 кв.м.) перенесена раковина, закрыт существующий дверной проем между кухней (5,9 кв.м.) и жилой комнатой (18,3 кв.м.), демонтировано дверное полотно между прихожей (3,3 кв.м.) и жилой комнатой (18,3 кв.м.), устройство нового проема между кухней (5,9 кв.м.) и жилой комнатой (18,3 кв.м.), в жилой комнате (18,3 кв.м.) выполнена новая перегородка, в результате чего уменьшилась площадь комнаты (16,6 кв.м) и организована кладовая (1,7 кв.м.), устройство нового дверного проема между жилой комнатой (16,6 кв.м.) и прихожей (3,3 кв.м.), в сан.узле (3 кв.м.) демонтирована раковина.

Данная перепланировка, переустройство произведены в целях повышения уровня благоустройства жилого помещения, несущие стены и инженерные коммуникации в квартире не затрагивались, права и законные интересы других граждан не нарушаются, угрозы и...

Показать ещё

...х жизни и здоровья не создается. Просит сохранить указанное жилое помещение в перепланированном, переустроенном состоянии.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков - администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, администрации г. Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - ФГУП “Ростехинвентаризация” Ленинское отделение в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что Силенкова В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "Дата", что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от "Дата".(л.д.15).

В квартире, расположенной по адресу: "Адрес" произведена самовольная перепланировка, переустройство, а именно: на кухне (5,9 кв.м.) перенесена раковина, закрыт существующий дверной проем между кухней (5,9 кв.м.) и жилой комнатой (18,3 кв.м.), демонтировано дверное полотно между прихожей (3,3 кв.м.) и жилой комнатой (18,3 кв.м.), устройство нового проема между кухней (5,9 кв.м.) и жилой комнатой (18,3 кв.м.), в жилой комнате (18,3 кв.м.) выполнена новая перегородка, в результате чего уменьшилась площадь комнаты (16,6 кв.м) и организована кладовая (1,7 кв.м.), устройство нового дверного проема между жилой комнатой (16,6 кв.м.) и прихожей (3,3 кв.м.), в сан.узле (3 кв.м.) демонтирована раковина (л.д.18).

Согласно итоговому заключению перепланировки и переоборудования квартиры "Адрес", выполненному ФГУП «Ростехинвентариазция – Федеральное БТИ.» произведенная перепланировка и переустройство квартиры после проведенных в ней перепланировки и переоборудования соответствует требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию квартиры (л.д.19-33).

В результате перепланировки, произведенной в квартире, расположенной по адресу: "Адрес" общая площадь квартиры составляет – 30,5 кв.м, в т.ч. жилая – 16,6 кв.м., что следует из плана квартиры, выполненного ФГУП “Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ” Нижегородский филиал Ленинское отделение от "Дата" (л.д. 5-12).

По заключению ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода, в Богородском районе” г.Н.Новгорода от "Дата". № "Номер" представленная перепланировка квартиры по адресу: "Адрес", не противоречит требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 “Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях” (л.д. 18).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит, что жилое помещение по адресу: "Адрес" может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, т.к. этим не нарушаются права и законные интересы граждан и это не создает угрозу их жизни и здоровью. Данная перепланировка соответствует действующему законодательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение по адресу: "Адрес" в перепланированном, переустроенном состоянии, а именно: с сохранением на кухне (5,9 кв.м.) перенесенной раковины, закрытого существующего дверного проема между кухней (5,9 кв.м.) и жилой комнатой (18,3 кв.м.), демонтированного дверного полотна между прихожей (3,3 кв.м.) и жилой комнатой (18,3 кв.м.), устройства нового проема между кухней (5,9 кв.м.) и жилой комнатой (18,3 кв.м.), в жилой комнате (18,3 кв.м.) выполненной новой перегородки, в результате чего уменьшилась площадь комнаты (16,6 кв.м) и организована кладовая (1,7 кв.м.), устройства нового дверного проема между жилой комнатой (16,6 кв.м.) и прихожей (3,3 кв.м.), в сан.узле (3 кв.м.) демонтированной раковиной.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья Л.В.Худякова

Свернуть

Дело 2-1066/2013 ~ М-633/2013

В отношении Силенковой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1066/2013 ~ М-633/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гореловой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Силенковой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Силенковой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1066/2013 ~ М-633/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горелова Е.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.04.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Силенкова Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Воробьев Дмитрий Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УО и СПЗД Администрации Ленинского района Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие