Силеверстов Игорь Александрович
Дело 2-291/2025 (2-2506/2024;) ~ М-2159/2024
В отношении Силеверстова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-291/2025 (2-2506/2024;) ~ М-2159/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде города Мариуполя Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Павленко Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Силеверстова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Силеверстовым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2 – 291 / 2025 (№ 2-2506 / 2024)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2025 г. г. Мариуполь
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Павленко Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Новиковой Ю.В.,
при помощнике Руссу А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Силиверстова Игоря Александровича к администрации городского округа Мариуполя о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Силиверстов И.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполя о восстановлении срока для принятия наследства. Просит суд установить Силиверстову И.А., ДД.ММ.ГГГГ дополнительный срок для принятия наследства после смерти его матери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание Силиверстов И.А. не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель администрации городского округа Мариуполя не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания и наличие ходатайства заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу.
Изучив доводы заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как было установлено судом, предметом заявленных Силиверстовым И.А. к администрации городского округа Мариуполя исковых треб...
Показать ещё...ований является установлением ему дополнительного срока для принятия наследства после смерти его матери умершей ДД.ММ.ГГГГ
Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск по общему правилу подается в суд по месту жительства ответчика или по месту регистрации организации.
Положениями ст.ст. 29-30 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено альтернативной подсудности для заявленных Силиверстовым И.А. исковых требований, в том числе не предусмотрено возможности обращаться с таким требованиями по месту жительства истца.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные Силиверстовым И.А. исковые требования не подсудны Орджоникидзевскому районному суду г. Мариуполя, но подсудны Жовтневому районному суду г.Мариуполя (по месту нахождения администрации городского округа Мариуполя).
Согласно п.п. 3 п.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, а также факт принятия указанного выше искового заявления к производству Орджоникидзевского районного суда г.Мариуполя с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Силиверстова И.А. о восстановлении срока для принятия наследства передать по подсудности в Жовтневый районный суд г.Мариуполя для его дальнейшего рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст.28, 29, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Силиверстова Игоря Александровича к администрации городского округа Мариуполя о восстановлении срока для принятия наследства передать по подсудности в Жовтневый районный суд г.Мариуполя для его дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья: Павленко Д.К.
Свернуть