Силитринникова Тамара Евгеньевна
Дело 2-255/2015 (2-4510/2014;) ~ М-4291/2014
В отношении Силитринниковой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 2-255/2015 (2-4510/2014;) ~ М-4291/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Силитринниковой Т.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Силитринниковой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-255/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» января 2015 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.
при секретаре Димовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...Силитринникова Т.Е. к ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону об обязании включить в стаж периоды работы,
УСТАНОВИЛ:
Силитринникова Т.Е. обратилась в суд с иском к ГУ УПФР в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону обязании включить в стаж периоды работы.
В обоснование указала, что является пенсионеркой и получателем пенсии по возрасту.
... обратилась в ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. Для подтверждения общего трудового и страхового стажа предоставила трудовую книжку, копию личной карточки №7305, в которой содержаться сведения об увольнении с ... переводом в Ворошиловский торг, а также архивную справку № от ...., выданную муниципальным архивом ... за период с ....
.... ГУ УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону ей было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с ... по .... по причине не предоставления справок о работе.
Полагая, что указанные периоды незаконно исключены из ее страхового стажа, просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с ... ... в ...», а также ... в ...
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещ...
Показать ещё...ена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.
Представитель истца .... в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила суд обязать ГУ УПФР в ... включить в страховой стаж ...Силитринникова Т.Е. периоды работы со ... по ... года, с ... по ... с момента назначения пенсии.
Представитель ГУ УПФР в Ворошиловском районе ...4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.
Суд, выслушав представителя истца ...5, представителя ГУ УПФР в Ворошиловском районе ...4, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 24.07.2002 г. №555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ... истице было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы со ... по 31.08.1995г., с 01.09.1995г. по 25.11.1996г., так как не представлены справки о работе(л.д.9).
Согласно .... документы магазина № ... а также .... на хранение в ... не поступали.
Согласно ... ...» от .... сведениями о работе Силитринниковой Т.Е. в магазине магазина № ... гг. не располагает. Документы ...» на хранение в ... не поступали.
По сведениям ... в ... ...», документы магазина № ..., а также АО ...» на хранение не поступали.
Вместе с тем согласно представленной трудовой книжке истец работала со .... в ... ... с ... по ... - ...
Поскольку факт работы истца в спорные периоды документально подтвержден записями в ее трудовой книжке, суд приходит к выводу, что указанные периоды подлежат включению в его страховой стаж.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Силитринниковой Т.Е. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...Силитринникова Т.Е. к УПФ РФ в Ворошиловском районе г.Ростова-на-Дону обязании включить в стаж периоды работы – удовлетворить.
Обязать ГУ УПФР в ... включить в страховой стаж ...Силитринникова Т.Е. периоды работы со ... по ... года, с ... по ... с даты назначения пенсии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Свернуть