Силиванова Альбина Юрьевна

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-002112-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 июля 2023 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.

секретаре судебного заседания Мангасарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/2023 по иску СеливановойАЮ к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Силиванова А.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 110955 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 241, 07 рублей, указав, что входе процедуры банкротства ФИО3, который ранее исполнял обязанности финансового управляющего, были сняты со счета истца-должника денежные средства в размере 110955 рублей. Поскольку денежные средства были получены ответчиком неосновательно, истец направила претензию о возврате денежных средств и процентов за пользование, однако требований оставлены ответчиком без исполнения.

Истец участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении указал, что им подготовлена кассационная жалоба в Арбитражный суд <адрес> на принятые арбитражными судами решения, в связи с чем просил отложить судебное заседание на один месяц. Также указал, что в настоящее время на его имя открыт больничный лист.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание в назначенное...

... время (врачебное заключение о невозможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья) ответчик не представил.

В соответствие с 1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № А70-25131/2021 Силиванова А.Ю. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее была введена процедура реализации имущества.

Ответчик ФИО3 был назначен финансовым управляющим должника ФИО6

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-25131/2021 действия финансового управляющего ФИО3, выразившиеся в несвоевременной выплате должнику Силивановой А.Ю. денежных средств в целя обеспечения его прожиточного минимума и расходов на лекарства по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными. Этим же судебным актом ответчик отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Силивановой А.Ю. (л.д.11-17).

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.18-25).

Как установлено судебными инстанциями, за счет заработной платы должника подлежали выплате денежные средства в больше размере, чем выплачено ответчиком (л.д.23).Вместе с тем доказательств расходования денежных средств в интересах должника ответчиком не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, ФИО3 должен был выдать денежные средства в качестве прожиточного минимума и расходы на лекарства, полученные с расчетного счета должника в виде заработной платы и пособия по нетрудоспособности в размере 208 455 рублей, при этом выдано истцу 97 500 рублей, что подтверждается определениями арбитражного суда (л.д.28).

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует,что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019).

Вместе с тем, доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не возвратил чужие денежные средства, то подлежат применению меры ответственности в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений указанных норм права, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по .... составят: ... ... рублей.

Период

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. ...

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в размере: ... рублей - неосновательное обогащение, ... рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей - судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск СеливановойАЮ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( 05... пользу СеливановойАЮ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...) неосновательное обогащение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 02.08.2023г.

Судья: ( подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №.