Силкина Владислава Васильевна
Дело 2-4786/2018 ~ М-3764/2018
В отношении Силкиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-4786/2018 ~ М-3764/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зотовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Силкиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Силкиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО8 о прекращении действия договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО8 заключен договор о целевом обучении, по условиям которого истец обязуется пройти обучение по программе высшего профессионального образования по профессии врач-педиатр, по специальности «Педиатрия», реализуемую в ФИО1 национальном медицинском университете имени ФИО5, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с ответчиком, а ответчик - ФИО8 обязуется предоставить истцу, на период обучения, меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.
Истец также указывает, что согласно подпункт «б» пункта 9 раздела IV указанного выше договора, основанием для досрочного прекращения является неполучение гражданином в течение двух месяцев мер социальной поддержки от ответчика.
ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик с момента заключения договора и до настоящего времени свои обязательства не исполнил, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд прекратить действие договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом – ФИО2 и ...
Показать ещё...ответчиком ФИО8
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6, иск поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО8», действующая на основании доверенности ФИО7, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а представителю ответчика понятны, что также подтверждается её подписью в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.
Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Прекратить действие договора от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении, заключенного между ФИО2 и ФИО8
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.
Федеральный судья: подпись
Свернуть