Сильницкий Николай Иванович

Дело № 2-1-5147/2024

40RS0001-01-2024-005588-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калуга 06 мая 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костомаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) Сильницкому Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 1 537 864 руб. 70 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, установив первоначальную продажную цену в сумме 2 410 400 руб., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, указав в обоснование, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по возвращению кредита и уплате процентов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Сильницкий Н.И. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще. Судебные повестки, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного р...

Показать ещё

...азбирательства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком Сильницким Н.И. заключен кредитный договор № на покупку квартиры, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 600 000 руб., сроком 182 календарных месяца, процентная ставка 9,6% годовых.

Кредит предоставлен ответчику для целевого использования - приобретения предмета ипотеки – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог <адрес>, приобретенной Сильницким Н.И. в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по своевременному погашению кредита заемщиком должным образом не исполняются, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 537 864 руб. 70 коп., из которых 1 461 631 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 71 455 руб. 15 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 493 руб. 64 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 3 284 руб. 08 коп. - задолженность по пени.

Размер указанной суммы задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает и ответчиками не оспаривается.

В судебном заседании также установлено, что до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, достоверно и объективно свидетельствующих о том, что она надлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 363, 809- 811, 819 ГК РФ суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общей сумме 1 537 864 руб. 70 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не усмотрено иное.

Согласно ст. 13 Закона об ипотеке права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 51 Закона об ипотеке предусмотрено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

Оснований для отказа в обращении взыскания на квартиру, предусмотренных ст. 54.1 Закона об ипотеке не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания по кредитному договору на принадлежащее ответчику заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сильницкого Н. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт: №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 537 864 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 868 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение общей площадью 35,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 410 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Андрюшина

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 20 декабря 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Байкаловой О.Н.,

подсудимого Сильницкого Н.И.,

его защитника – адвоката Трохачевой Е.И., представившей удостоверение №880, ордер от 24.10.2024 №000176,

подсудимого Цветкова Г.Р.,

его защитника – адвоката Куренковой М.А., представившей удостоверение №954, ордер от 28.11.2024 №20643,

при секретаре судебного заседания Птичкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сильницкого Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ,

Цветкова Грофа Романовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22.04.2009 Электростальским городским судом Московской области, с учетом постановления Президиума Московского областного суда от 07.10.2015, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 08.12.2017 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 03.12.2015 освобожден из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской...

Показать ещё

... области по отбытии срока наказания;

- 30.03.2017 Заволжским районным судом г.Твери по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18.11.2022 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сильницкий Н.И. совершил:

разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, организованной группой;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой.

Цветков Г.Р. совершил:

разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Сильницкий Н.И. и Цветков Г.Р. совершили:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

В 2023 году, в период, предшествующий 09 часам 00 минутам 01.06.2023, ФИО43 уголовное в отношении которого приостановлено (далее по тексту – ФИО44.), находясь на территории Калужской области, обладая лидерскими качествами и организаторскими способностями, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбойных нападений и квалифицированных краж в отношении одиноких престарелых граждан, в составе организованной группы, на территории Калужской области, решил привлечь соучастников из числа лиц, имеющих криминальный опыт и относящихся вместе с ним к одной этнической группе - цыгане, чтобы поручить им роль непосредственных исполнителей указанных преступлений, в связи с чем обратился к ФИО54., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – ФИО53.), и Сильницкому Н.И., с предложением вступить в состав создаваемой им организованной группы, пообещав им часть похищенных денежных средств и ценного имущества, на что ФИО55 и Сильницкий Н.И. из корыстных побуждений согласились, тем самым вступив в состав создаваемой ФИО45 организованной группы.

Создав организованную преступную группу, ФИО47ФИО46 разработал план совершения преступлений, согласно которому он и соучастники будут подыскивать одиноких престарелых граждан, предположительно имеющих денежные сбережения, затем совместно с соучастниками прибывать к жилищу потерпевшего и совершать, в зависимости от ситуации, возникшей на месте преступления, кражи либо разбойные нападения, с незаконным проникновением в жилища потерпевших. При этом, ФИО48ФИО52., находясь в автомобиле, будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, готовый в случае необходимости предупредить членов организованной группы о возникновении опасности, а также обеспечить их возможностью на автомобиле быстро покинуть место совершения преступления. Согласно разработанному ФИО49. преступному плану, для успешного совершения запланированного преступления участники организованной группы, при необходимости, будут привлекать под различными предлогами посторонних лиц, в пользовании которых находятся транспортные средства, для осуществления доставки членов организованной группы к местам совершения преступлений, не сообщая последним о своем преступном умысле.

Разработав план совершения преступлений, ФИО50 распределил преступные роли между собой, ФИО51. и Сильницким Н.И. следующим образом:

- ФИО57., как руководитель организованной преступной группы, будет решать вопросы, связанные с приемом в организованную преступную группу новых членов; подыскивать одиноких престарелых граждан, в отношении которых можно совершить разбойное нападение, а также кражу; определять дату, время, способ и иные обстоятельства совершения каждого преступления; принимать непосредственное участие в совершении разбойных нападений и краж; в ходе совершения преступлений руководить действиями соучастников; осуществлять связь и координацию преступных действий между членами организованной преступной группы; подыскивать транспортные средства, используемые участниками организованной группы для совершения преступлений; при совершении преступлений осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупреждать членов организованной группы о возможной опасности; распределять полученные преступным путем денежные средства и ценное имущество между членами организованной преступной группы;

- ФИО58. и Сильницкий Н.И., как члены организованной группы, будут подыскивать одиноких престарелых граждан, в отношении которых можно совершить разбойное нападение, а также кражу; непосредственно участвовать в совершении разбойных нападений и краж; осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой и в случае необходимости предупреждать членов организованной группы о возможной опасности; подыскивать транспортные средства, используемые участниками организованной группы для совершения преступлений; в ходе совершения преступлений выполнять требования лидера организованной преступной группы – ФИО56.

С учетом характера планируемой преступной деятельности члены организованной группы приискали ленту-скотч для связывания потерпевших при совершении разбойных нападений, а также договорились применять в отношении потерпевших предметы, приисканные на месте преступления, нанося ими последним телесные повреждения. Для мобильности своего передвижения, конспирации своей преступной деятельности члены организованной преступной группы приискали автомобили марок «Лада Приора», г.р.з. М №, и «Лада Гранта», г.р.з. №, оформленные на иных лиц, что позволяло участникам организованной группы оперативно прибывать к местам совершения преступлений, незамедлительно после совершения преступлений их покидать, а также, меняя автомобили, длительное время оставаться незамеченными для сотрудников правоохранительных органов. Для осуществления координации своих преступных действий, получения указаний от лидера организованной группы ФИО59. участники организованной группы в процессе преступной деятельности использовали личные мобильные телефоны с сим-картами.

11.06.2023 созданная ФИО64. организованная преступная группа в полном составе на территории города Калуги успешно совершила разбойное нападение в отношении Потерпевший №1, после чего ФИО60. принял решение о расширении географии преступной деятельности и повышении количества преступных посягательств для получения максимального преступного дохода, в связи с чем, дал указание участнику организованной группы ФИО61. вовлечь в состав организованной группы четвертого участника, из числа лиц, принадлежащих к этнической группе цыган.

ФИО63., будучи знаком с Цветковым Г.Р., принадлежащим к этнической группе цыган, доверяя ему, предложил последнему войти в состав организованной группы созданной ФИО62., в целях совершения разбойных нападений на одиноких престарелых граждан и квалифицированных краж, пообещав за это часть ценного имущества и денежных средств, добытых преступным путем, на что Цветков Г.Р., из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым вступив в состав организованной группы.

Согласно отведенной Цветкову Г.Р. преступной роли в организованной группе, он должен был непосредственно участвовать в совершении разбойных нападений и квалифицированных краж; подыскивать лиц, в пользовании которых находятся транспортные средства, с помощью которых участники организованной группы будут прибывать к местам совершения преступлений, не сообщая им о преступном умысле организованной группы, в ходе совершения преступлений выполнять требования лидера организованной преступной группы – ФИО65

Деятельность организованной преступной группы характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности ее состава; постоянством форм и методов преступной деятельности; постоянством определяемых объектов совершения преступления; совершением преступлений вплоть до раскрытия и пресечения преступной деятельности ФИО66 Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р.; высокой степенью конспирации при совершении преступлений. При совершении преступлений указанные лица согласовывали свое поведение и функции между собой, осознавали, что выполняют согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с их принадлежностью к организованной преступной группе, и выполняют определенные обязанности, вытекающие из целей деятельности организованной преступной группы. Вклад соучастников в каждом конкретном преступлении приводил к достижению общих целей организованной группы.

Так, Сильницкий Н.И. в составе организованной преступной группы совершил следующее преступление:

ФИО67 в период с 09 час. 00 мин. 01.06.2023 по 18 час. 00 мин. 02.06.2023 установил, что у Потерпевший №1, одиноко проживающей в доме, расположенном по адресу: <адрес>, имеются сбережения денежных средств, которые она хранит в находящейся при ней сумке, после чего, являясь лидером организованной группы, из корыстных побуждений принял решение о совершении разбойного нападения в целях хищения имущества Потерпевший №1, с применением насилия, опасного здоровья, организованной группой совместно с ФИО68. и Сильницким Н.И., используя при совершении преступления находившийся в их распоряжении автомобиль марки «Лада Приора», г.р.з. №, с привлечением в качестве водителя ФИО32, не сообщая последнему о преступном умысле организованной группы.

Разработав план совершения преступления, и распределив между собой преступные роли, в период с 08 часов 34 минут до 09 часов 34 минут 11.06.2023 ФИО88. на автомобиле марки «Лада Приора», г.р.з. №, под управлением ФИО32, не осведомленного о преступном умысле организованной группы, с целью совершения разбойного нападения, прибыл к дому 19 по <адрес>, в котором проживала потерпевшая Потерпевший №1 Отдельно от него в указанный период времени, в целях конспирации используя общественный транспорт, к дому потерпевшей Потерпевший №1 прибыли участники организованной группы ФИО72. и Сильницкий Н.И.

В указанный период времени, находясь рядом с № по <адрес>, Сильницкий Н.И., выполняя свою роль при совершении преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае появлении опасности оперативно предупредить об этом своих соучастников, поддерживая с ними связь с помощью личного мобильного телефона с сим-картой, ФИО71 проследовали к приставной лестнице, ведущей на чердачное помещение <адрес>, где стали ожидать появления Потерпевший №1

В указанный период времени ФИО73 находясь по указанному адресу, увидели потерпевшую Потерпевший №1, спустившуюся по приставной лестнице с чердачного помещения указанного дома, в руках которой находилась сумка черного цвета, и, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение разбойного нападения, с применением насилия опасного здоровья, организованной группой, напали на Потерпевший №1, после чего ФИО75. нанес ей один удар рукой в правую область лица, от чего потерпевшая Потерпевший №1 упала на землю, испытав физическую боль. ФИО15Н. и ФИО74 помощи заранее подысканной ленты-скотч связав Потерпевший №1 и заклеив ей рот, тем самым лишив ее возможности передвигаться и позвать к себе на помощь, открыто похитили находившуюся при потерпевшей сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 225 000 рублей и иное имущество, не представляющее материальной ценности: паспорт РФ серия № №, выданный на имя Потерпевший №1 в обложке синего цвета; кухонный нож; яблоко; две квитанции; пузырек аммиака; полиэтиленовый пакет, после чего покинули территорию домовладения, проследовав к припаркованному неподалеку автомобилю марки «Лада Приора», г.р.з№.

В указанный период времени Сильницкий Н.И., действуя совместно и согласованно с ФИО76., находясь рядом с домом № по <адрес>, продолжал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, поддерживая связь с участниками организованной группы с помощью личного мобильного телефона с сим-картой, готовый в случае необходимости предупредить членов организованной группы о возможной опасности.

Совершив разбойное нападение в отношении Потерпевший №1, с применением насилия, опасного для ее здоровья, участники организованной группы на автомобиле марки «Лада Приора», г.р.з. № под управлением ФИО32, не осведомленного о преступных намерениях организованной группы, скрылись с места преступления. После чего ФИО77 согласно отведенной себе преступной роли, поделил денежные средства в сумме 225 000 рублей между собой, ФИО78 и Сильницким Н.И.

Согласно заключению эксперта от 30.08.2023 №2083/1719, потерпевшая Потерпевший №1 в результате совершенного преступления получила телесные повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, подкожных кровоизлияний лица и шеи справа, переломов скуловой дуги справа, нижней стенки правой орбиты и стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением и формированием правостороннего пневмофтальма, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, которые, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В результате преступных действий членов организованной группы потерпевшей Потерпевший №1 был причинен физический, моральный и имущественный вред в размере 225 000 рублей.

Кроме того Цветков Г.Р. в составе организованной преступной группы совершил следующее преступление:

2. 12.08.2023 в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут Цветков Г.Р. совместно с ФИО81 выполняя порученные им руководителем организованной группы ФИО80 роли, с целью совершения разбойного нападения в отношении Потерпевший №2, с применением насилия, опасного здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, на автомобиле марки «Лада Гранта», г.р.з. №, под управлением не подозревавшего о преступном умысле организованной группы Свидетель №2, подысканного Цветковым Г.Р., прибыли в д.Груздово г.Калуги, где в целях конспирации попросили Свидетель №2 припарковать автомобиль на окраине указанной деревни, а сами вышли из автомобиля и пешком направились к дому <адрес>, обнаруженному ранее ФИО79 выполнявших свои преступные роли по подысканию объектов преступного посягательства, в котором проживал одинокий престарелый ФИО83., прибыв к которому ФИО82., выполняя свою преступную роль, стал наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае появления опасности оперативно предупредить об этом Цветкова Г.Р., а Цветков Г.Р., действуя совместно и согласованно с участниками организованной группы, в целях совершения разбойного нападения с применением насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в составе организованной группы, проследовал к задней двери указанного дома и, приискав деревянную палку, которую планировал применить в качестве предмета, используемого в качестве оружия, при совершении разбойного нападения, стал ожидать появления Потерпевший №2

В указанный период времени ФИО10 В.Н. вышел на улицу через входную дверь, расположенную с тыльной стороны указанного дома, и, оставив ее открытой, направился в уличный туалет. В этот момент Цветков Г.Р. через незапертую потерпевшим Потерпевший №2 входную дверь, незаконно проник в <адрес> и стал обыскивать его в поисках денежных средств и ценного имущества, где его обнаружил вернувшийся в дом ФИО84.

В указанный период времени, в указанном месте, Цветков Г.Р., выполняя свою преступную роль в организованной группе, напал на Потерпевший №2 и, применив палку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею последнему один удар по голове, от чего потерпевший ФИО85. испытал физическую боль и упал на пол. Затем Цветков Г.Р. потребовал от потерпевшего Потерпевший №2 незамедлительно передать ему денежные средства и ценное имущество, но, получив отказ, вновь применил палку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанеся ею лежащему на полу Потерпевший №2 один удар по голове, два удара по туловищу и два удара по ногам, от которых последний испытал физическую боль и потерял сознание.

Цветков Г.Р., обыскав <адрес> <адрес>, в поисках денежных средств и ценного имущества, в дальней комнате дома, под подушкой кровати обнаружил наручные часы неустановленной марки золотистого цвета со сломанным ремешком, принадлежащие Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности, которые похитил, и покинул жилище Потерпевший №2 При этом денежные средства в сумме 26 000 рублей, которые ФИО87 хранил под покрывалом дивана, находящегося в дальней комнате указанного дома, Цветков Г.Р. не обнаружил. После чего Цветков Г.Р. совместно с ФИО86., находившимся рядом с домом потерпевшего Потерпевший №2 и осуществлявшим наблюдение за окружающей обстановкой, готовый в случае появлении опасности оперативно предупредить об этом Цветкова Г.Р., покинув домовладение потерпевшего Потерпевший №2, проследовали к автомобилю марки «Лада Гранта», г.р.з. №, припаркованному на окраине указанной деревни, в котором их ожидал Свидетель №2, на котором с места совершения преступления скрылись. Похищенными часами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, участники организованной группы распорядились по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта от 18.01.2024 №22/3055, в результате совершенного преступления потерпевший ФИО89 получил повреждения в виде: ушибленной раны в области лба справа, двух ушибленных ран в теменной области справа, ссадины в левой височной области, субдурального кровоизлияния в лобно-теменно-височной области справа, которые оцениваются в совокупности согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) как причинившие легкий вред здоровью.

В результате преступных действий членов организованной группы потерпевшему Потерпевший №2 был причинен физический вред.

Кроме того Сильницкий Н.И., Цветков Г.Р. в составе организованной преступной группы совершили следующее преступление:

3. В период с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 01.09.2023 участники организованной группы ФИО91., Сильницкий Н.И. и Цветков Г.Р., исполняя свои роли в организованной группе, на автомобиле марки «Лада Гранта», г.р.з. №, под управлением не осведомленного о преступных намерениях организованной группы Свидетель №2, подысканного Цветковым Г.Р., в целях совершения тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в отношении Потерпевший №5, прибыли в г.Киров Калужской области, где Свидетель №2 припарковал автомобиль по указанию ФИО92 на участке местности, позволяющем последнему вести наблюдение за объектом преступного посягательства - у края проезжей части ул.Заводской г.Кирова Калужской области, в 100 метрах от дома 1 по ул.Заводской в сторону ее пересечения с ул.Красный Бор г.Кирова Калужской области, а Сильницкий Н.И. и Цветков Г.Р., исполняя порученные им руководителем организованной группы ФИО90. роли в совершении преступления, вышли из указанного автомобиля и направились к <адрес> <адрес>, обнаруженному ранее ФИО93., выполнявшего свою преступную роль по подысканию объектов преступного посягательства.

В указанный период времени, подойдя к калитке указанного домовладения, Сильницкий Н.И., согласно своей преступной роли, действуя в составе организованной группы, остался наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае необходимости предупредить Цветкова Г.Р. о возникновении опасности, а Цветков Г.Р., продолжая свои совместные с участниками организованной группы преступные действия, через незапертую калитку незаконно проник на территорию домовладения, приискал во дворе дома неустановленный металлический предмет, с помощью которого сорвал петлю навесного замка входной двери, после чего незаконно проник в помещение <адрес> по <адрес>, являющегося жилищем, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: денежные средства в сумме 9 000 рублей; мобильный телефон марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного цвета имей №, стоимостью 237 рублей 72 копейки, с сим-картой «МТС» абонентский № и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности; мобильный телефон марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного цвета с красными вставками имей №, стоимостью 308 рублей 73 копейки с сим-картой «МТС» абонентский №, не представляющей материальной ценности; мобильный телефон марки «MAXVI» модели «E2» в корпусе красного и черного цвета с зеркальными вставками серийный номер Е2201810005340, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 779 рублей 63 копейки, с картой памяти «QUMO micro SD 4 GB HC», сим-картой «МТС» абонентский №, не представляющими материальной ценности; два металлических складных ножа с рукояткой красного цвета, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 10 326 рублей 08 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб, после чего покинул ее жилище и вместе с Сильницким Н.И., находившимся рядом с домом потерпевшей Потерпевший №5 и осуществлявшим наблюдение за окружающей обстановкой, готовый в случае появления опасности, оперативно предупредить об этом Цветкова Г.Р., а также оказать ему необходимую помощь, направились к автомобилю марки «Лада Гранта», г.р.з. №, припаркованному у края проезжей части ул.Заводской г.Кирова Калужской области, в 100 метрах от дома 1 по ул.Заводской в сторону ее пересечения с ул.Красный Бор г.Кирова Калужской области, в котором находился руководитель организованной группы ФИО94., осуществлявший, во исполнение своей преступной роли, наблюдение за окружающей обстановкой, готовый, в случае появлении опасности, оперативно предупредить об этом соучастников, а также обеспечить их возможностью на автомобиле быстро покинуть место совершения преступления.

После чего в указанный период времени ФИО96ФИО95., Сильницкий Н.И. и Цветков Г.Р. на указанном автомобиле, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступном умысле организованной группы, скрылись с места преступления.

Похищенное у потерпевшей Потерпевший №5 имущество Цветков Г.Р., согласно своей преступной роли, передал руководителю организованной группы ФИО97 который разделил его между собой, Сильницким Н.И. и Цветковым Г.Р.

В результате преступных действий членов организованной группы потерпевшей Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 326 рублей 08 копеек.

Кроме того Сильницкий Н.И. в составе организованной преступной группы совершил следующее преступление:

4. 07.09.2023 в период с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут С.З.Н. и Сильницкий Н.И., выполняя свои преступные роли в составе организованной группы, с целью хищения чужого имущества, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, на автомобиле марки «Лада Гранта», г.р.з. ФИО98, под управлением ФИО99., прибыли в г.Людиново Калужской области, где припарковали автомобиль на участке местности, позволяющем ФИО100 вести наблюдение за подысканным ими ранее объектом преступного посягательства – рядом с <адрес> <адрес>, в котором проживала одинокая престарелая Потерпевший №4, после чего Сильницкий Н.И., выполняя свою преступную роль, вышел из указанного автомобиля и направился к <адрес> <адрес>, где с помощью неустановленного предмета отжал створку оконной рамы и через оконный проем незаконно проник в дом, находящийся по указанному адресу, являющийся жилищем, обыскав который обнаружил и тайно умышленно похитил 480 000 рублей, что является крупным размером, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №4, после чего покинул жилище и направился к автомобилю марки «Лада Гранта», г.р.з. №, припаркованному рядом с домом потерпевшей Потерпевший №4, в котором ФИО101 в указанный период времени осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, готовый в случае появлении опасности оперативно предупредить об этом Сильницкого Н.И., а также обеспечить его возможностью на автомобиле быстро покинуть место совершения преступления.

Затем, в указанный период времени ФИО103. и Сильницкий Н.И. на указанном автомобиле скрылись с места преступления.

Похищенные у потерпевшей Потерпевший №4 денежные средства Сильницкий Н.И., согласно своей преступной роли, передал руководителю организованной группы ФИО102 который разделил их между собой и Сильницким Н.И.

В результате преступных действий членов организованной группы потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 480 000 рублей, что является крупным размером.

Также Цветков Г.Р. в составе организованной преступной группы совершил следующее преступление:

5. В период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 10.09.2023 ФИО104., Цветков Г.Р. и ФИО105 выполняя свои преступные роли в совершении преступления в составе организованной группы, на автомобиле марки «Лада Гранта», г.р.з. №, под управлением не осведомленного о преступном умысле организованной группы Свидетель №2, подысканного Цветковым Г.Р., с целью тщательного изучения места совершения преступления, определения способа и маршрута скрытного подхода к дому потерпевшего, оптимальных путей отхода после совершения преступления, прибыли в д.Горенское г.Калуги, где ФИО107. остался в автомобиле, припаркованном на окраине указанной деревни, а ФИО106. и Цветков Г.Р. вышли из автомобиля и пешком направились к дому 68 д.Горенское г.Калуги, обнаруженному ранее ФИО108., выполнявших свои преступные роли по подысканию объектов преступного посягательства, в котором проживал одинокий престарелый Потерпевший №3

Прибыв к дому по указанному адресу, Цветков Г.Р. и С.Р.Н. изучили место совершения преступления, определили способ и маршрут скрытного подхода к дому потерпевшего, оптимальные пути отхода после совершения преступления, о чем по возвращении сообщили ФИО109., после чего ФИО110. принял решение о совершении разбойного нападения в отношении Потерпевший №3 с применением насилия опасного для его здоровья, с незаконным проникновением в жилище, в составе организованной группы ранним утром 11.09.2023, поручив Цветкову Г.Р. роль непосредственного исполнителя запланированного преступления.

Затем в период с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 11.09.2023 ФИО111. и Цветков Г.Р. на автомобиле марки «Лада Гранта», г.р.з. №, под управлением Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях организованной группы, прибыли в д.Горенское г.Калуги с целью совершения разбойного нападения в отношении Потерпевший №3, где в целях конспирации попросили Свидетель №2 припарковать автомобиль на окраине указанной деревни, на обочине дороги, ведущей в деревню, при этом ФИО112. остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае необходимости предупредить Цветкова Г.Р. о возникновении опасности, а также обеспечить его возможностью на автомобиле быстро покинуть место совершения преступления, а Цветков Г.Р., согласно своей преступной роли, вышел из автомобиля и пешком направился к дому 68 д.Горенское г.Калуги, в котором проживал Потерпевший №3, и, проследовав к входной двери указанного дома, стал ожидать появления Потерпевший №3

11.09.2023 в период с 04 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Потерпевший №3 вышел из <адрес> на улицу за дровами, оставив входную дверь дома открытой. В этот момент Цветков Г.Р. через незапертую потерпевшим Потерпевший №3 входную дверь незаконно проник в указанный дом и стал его обыскивать в поисках денежных средств и ценного имущества.

Вернувшийся в дом Потерпевший №3 обнаружил в нем Цветкова Г.Р., который в указанный период времени, находясь в указанном месте, выполняя свою преступную роль, из корыстных побуждений напал на Потерпевший №3 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, один удар кулаком левой руки в область челюсти и щеки справа от чего потерпевший Потерпевший №3 испытал физическую боль и упал на пол. Затем Цветков Г.Р. потребовал от потерпевшего Потерпевший №3 незамедлительно передать ему денежные средства и ценное имущество, но, получив отказ, нанес Потерпевший №3, лежащему на полу, три удара кулаком левой руки в голову, от чего последний испытал физическую боль, а затем связал Потерпевший №3 веревкой, приисканной в доме потерпевшего, после чего, обыскав дом, обнаружил и тайно умышленно похитил 55 000 рублей, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №3, а затем покинул его жилище и проследовал к припаркованному на окраине деревни Горенское г.Калуги автомобилю марки «Лада Гранта», г.р.з. №, в салоне которого его ожидал ФИО113., осуществлявший наблюдение за окружающей обстановкой, готовый в случае необходимости предупредить члена организованной группы Цветкова Г.Р. о возникновении опасности, а также обеспечить их возможностью на автомобиле быстро покинуть место совершения преступления, после чего ФИО114 и Цветков Г.Р. на указанном автомобиле под управлением Свидетель №2 скрылись с места преступления. ФИО15Н., согласно отведенной себе преступной роли, денежные средства в сумме 55 000 рублей, поделил между собой и Цветковым Г.Р.

Согласно заключению эксперта от 25.03.2024 № 594/516, в результате совершенного преступления Потерпевший №3 получил телесные повреждения в виде: множественных мелких ссадин на лице, ушибов экстракраниальных мягких тканей левой теменной области, щечных и нижнечелюстной областей, переломов обоих суставных и венечных отростков нижней челюсти со смещением отломков, ушиба головного мозга, которые, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В результате преступных действий членов организованной группы потерпевшему Потерпевший №3 был причинен физический, моральный и имущественный вред в размере 55 000 рублей.

Подсудимый Сильницкий Н.И. в судебном заседании вину в совершении всех вменяемых ему преступлений не признал, гражданские иски не признал, указал, что 07.06.2023 около 08 час. 30 мин. на остановке на ул.Кубяка г.Калуги он встретил своего двоюродного брата ФИО16, который был должен ему денег. ФИО16 предложил поехать вмести с ним на ул.Телевизионная г.Калуги, где, с его слов, он заберет долг и отдаст ему (Сильницкому Н.И.). Доехав на общественном транспорте до кладбища на ул.Телевизионной г.Калуги, они вышли на остановке и пошли пешком через частный сектор. Он остановился около коттеджа, а ФИО16, попросив его подождать, пошел дальше, нашел закладку с наркотическим средством и они пошли пешком в сторону городского пляжа, где, выйдя на дорогу, ФИО16 с его (Сильницкого Н.И.) телефона позвонил и через некоторое время к ним на автомобиле подъехал ФИО115 и отвез его домой. Никакие деньги ему ФИО16 в тот день не дал. 11.06.2023 он в районе места жительства потерпевшей Потерпевший №1 не был.

По эпизоду преступления, совершенного в г.Киров Калужской области в отношении потерпевшей Потерпевший №5, пояснил, что 01.09.2023 около 08 час. 30 мин. он и Цветков Г.Р., с которым в июле 2023 года его познакомил ФИО16, на автомобиле под управлением Свидетель №2 приехали к дому ФИО2, который вышел из дома, сел к ним в автомобиль и они поехали. Он (ФИО17) думал, что они отвезут его домой, однако поехали в г.Киров Калужской области, где по прибытию он и Цветков Г.Р. вышли из автомобиля и разошлись в разные стороны. Цветков Г.Р. сказал, что пойдет узнавать насчет работы, а он пошел к озеру, где находился приблизительно 40 – 60 минут. Спустя указанное время, ему позвонил ФИО2, который остался в автомобиле вместе с Свидетель №2, и сказал, что нужно ехать. Он подошел к автомобилю, возле которого уже был Цветков Г.Р., и они поехали в г.Калугу. На следующий день к нему в гости пришел Цветков Г.Р. и подарил ему один телефон и ножик, еще один телефон Цветков Г.Р. оставил у него (Сильницкого Н.И.) дома, при этом Цветков Г.Р. пояснил, что телефонами ему расплатилась женщина за работу. О том, что Цветков Г.Р. совершил кражу, ему ничего известно не было. Находясь в г.Киров Калужской области, он созванивался только с ФИО2 один раз.

По эпизоду преступления, совершенного в г.Людиново Калужской области в отношении потерпевшей Потерпевший №4, пояснил, что по предложению ФИО2 он в сентябре 2023 года ездил вместе в ним в <адрес>, так как ФИО2 нужно было забрать там долг. ФИО2 рассказал ему, что за 2 дня до этого он также ездил в г.Людиново совместно с ФИО16 Приехав в г.Людиново, они стали ездить по городу, искать лицо цыганского этноса по имени ФИО116. При этом ФИО2 выходил из автомобиля, но ни в какой дом ни он ни ФИО2 не заходили. Находясь в г.Людиново, он (Сильницкий Н.И.) 2 раза звонил ФИО2, когда тот выходил из автомобиля. Обнаруженные у него дома в ходе обыска кроссовки, принадлежат ФИО16, который оставил их у него, поскольку купил себе новые. Кроме того, он носит обувь 39 размера, а обнаруженные кроссовки 40 размера. Явку с повинной он не подтверждает, поскольку собственноручно ее не писал, так как не грамотный, защитник при этом не присутствовал. Протокол явки с повинной он подписал под давлением сотрудников полиции, также применивших в отношении него физическую силу. О совершенных преступлениях он ничего не знал, никто его в планы совершения преступлений не посвящал.

Давая показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Сильницкий Н.И. пояснял, что в начале июня 2023 года он встретился со своим двоюродным братом – ФИО16, который предложил ему съездить вместе с ним к некой пожилой женщине, чтобы забрать у нее деньги за ранее сделанный им ремонт. Он согласился, и в один из дней июня 2023 года утром встретившись с ФИО16, поехал с ним на автобусе в район ул.Чичерина г.Калуги. Выйдя на остановке перекресток ул.Билибина и ул.Телевизионная г.Калуги, они направились в сторону Яченского водохранилища и спустя некоторое время подошли к частному дому, который расположен на перекрестке улиц. Дом выглядел безлюдным, на участке вокруг дома было много мусора. Он остался стоять недалеко от дома, так как ФИО16 попросил его постоять и подождать его, а также понаблюдать за обстановкой, пока он, с его слов, не заберет долг за ремонт. ФИО16 пошел по направлению к дому, завернул за угол, между домом и сараем, после чего пропал из поля его зрения, что происходило на участке дома, он не видел и не слышал. Через некоторое время ФИО16 выскочил из-за угла и сказал ему, чтобы они быстро отсюда уходили. Они пошли вниз по улице, в сторону Яченского водохранилища. По дороге ФИО16 передал ему деньги в сумме 15 000 рублей и попросил у него мобильный телефон для совершения звонка. Он передал ему мобильный телефон с абонентским номером №. ФИО16 позвонил и сказал «ФИО2, забери» и назвал их местонахождение. Пока они спускались по улице, он увидел как подъехал автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета под управлением ФИО117, рядом с которым на переднем пассажирском сидении сидел ФИО2 Он и ФИО16 сели к нему в автомобиль и уехали. Примерно через неделю ФИО16 в ходе разговора рассказал, что когда они ездили к пожилой женщине за, якобы, долгом, произошло следующее: пока Сильницкий Н.И. оставался на месте, где его оставил ФИО16, сам ФИО16 подошел к лестнице, которая располагалась с торца дома и вела на чердак, где жила пожилая женщина, и стал ее ждать. Через некоторое время она спустилась по лестнице. ФИО16 подошел к ней и дернул за ее сумку, в которой находились денежные средства, пожилая женщина упала, после чего ФИО16 вытащил деньги из сумки, сумку выбросил неподалеку и выбежал с территории домовладения. Пояснил, что за обстановкой он не следил, а просто стоял и ждал ФИО16 Денежные средства в сумме 15 000 руб. ФИО16 дал ему в долг.

07.09.2023 утром он с ФИО2 на автомобиле марки «Лада Гранта» приехали в г.Людиново Калужской области с целью найти дом для покупки. Проезжая частный сектор, они увидели белый одноэтажный дом, огороженный забором. Он постучал, в доме никого не было. Тогда он решил залезть в этот дом, чтобы поживиться. ФИО2 в этот момент оставался стоять возле автомобиля. Он (Сильницкий Н.И.) толкнул окно, которое было немного приоткрыто, открыл его и залез в дом, где в зале нашел стеклянную банку, стоявшую на полу, в которой находились денежные средства. Взяв данные деньги, он быстро вылез обратно через окно. После чего он сел в автомобиль к ФИО2, где сказал ему, что в данном доме похитил деньги, и отдал все деньги ФИО2, который поделил их между ними пополам (протокол допроса в качестве подозреваемого том 7 л.д. 11-14). В ходе судебного следствия Сильницкий Н.И. показания, данные им в качестве подозреваемого, не подтвердил, указав, что даны они были под давлением сотрудников полиции, которые применили к нему физическую силу, давая данные показания он себя оговорил с целью создать алиби ФИО16 При этом пояснил, что защитник при данном допросе присутствовал, показания ему были зачитаны, в протоколе имеются его подписи.

Давая показания в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Сильницкий Н.И. пояснял, что потерпевшую Потерпевший №1 он никогда не видел, с ней не знаком. В районе ее проживания никогда не был. В начале июня 2023 года он встретил ФИО16 и попросил у него в долг 15 000 рублей. ФИО16 сказал, что ему должны вернуть долг и если вернут, то он сможет одолжить указанную сумму, предложил съездить вместе с ним за долгом. На автобусе они доехали до остановки, расположенной на ул.Телевизионная г.Калуги, рядом с кладбищем, после этого пошли пешком дворами. Когда они подошли к частным домам, он остановился около коттеджа из кирпича красного цвета, огороженного металлическим забором, а ФИО16, попросив его подождать, пошел дальше к гаражу из металла. Что ФИО16 там делал, он не видел. Через некоторое время он вернулся. Он (Сильницкий Н.И.) стал на него ругаться, поскольку денег он ему не дал, а обманул и взял с собой просто за компанию. ФИО16 сказал, что сейчас придет. Он подошел к металлическому забору указанного коттеджа и свернул за его угол. Через некоторое время ФИО16 вернулся и они пошли дальше. В этот момент он понял, что ФИО16 ищет закладки с наркотиком. Он начал на него ругаться и собрался ехать домой. ФИО16 взял его телефон, позвонил ФИО118 и попросил отвезти их домой. Через некоторое время приехал ФИО197 на автомобиле белого цвета, он был в автомобиле один. Он и ФИО16 сели к нему в автомобиль и они отвезли его домой. Денег ему ФИО16 не дал. После этого с ФИО16 он больше не встречался. Преступление в отношении Потерпевший №1 он не совершал. В июне 2023 года он официально работал на Калужском хлебокомбинате. Утверждает, что 01.09.2023 он находился в г.Калуге, в г.Киров Калужской области не ездил, следовательно, преступление в г.Кирове Калужской области он не совершал. В начале сентября 2023 года к нему в гости пришел Цветков Г.Р., который подарил ему складной нож и телефон-раскладушку, сказав, что телефон принадлежит ему. После указанных событий, в сентябре 2023 года в микрорайоне Северный г.Калуги он случайно встретился с ФИО2, который пояснил, что собирается поехать в г.Людиново Калужской области, где ему должны вернуть долг, и предложил ему съездить вдвоем. Согласившись, он сел к нему в автомобиль марки «Лада Гранта» серого цвета и они поехали в г.Людиново Калужской области, где стали спрашивать у местных лиц цыганского этноса, где проживает Яшка. Также они ездили по деревням, расположенным рядом с городом. В одной из деревень у них сломалась машина. ФИО2 занялся ее ремонтом, после чего они уехали в г.Калугу. В г.Людиново Калужской области были проездом и никаких преступлений не совершали. Пояснил, что два мобильных телефона, изъятых по его месту жительства, мог оставить Цветков Г.Р., когда приходил к нему (том 7 л.д. 94-101).

Подсудимый Цветков Г.Р. в судебном заседании вину в совершении всех вменяемых ему преступлений признал частично, отрицая участие в организованной преступной группе, раскаялся, гражданские иски признал.

Пояснил, что летом 2023 года он проживал в Пермском крае. В ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО16, тот предложил ему приехать работать в г.Калугу, на что он согласился. Когда он приехал в г.Калугу, ФИО16 показал ему дом в д.Груздово г.Калуги и сказал, что он (ФИО16) в этом доме работал и знает, что там имеются денежные средства. После этого он (Цветков Г.Р.) попросил своего знакомого Свидетель №2, с которым он познакомился после прибытия в г.Калугу, отвезти его в указанную деревню, где он один совершил разбойное нападение на потерпевшего Потерпевший №2 с незаконным проникновением в его жилище, нанеся при этом Потерпевший №2 удары рукой: один удар по голове, после чего потерпевший упал возле печки, где лежали дрова, затем один удар по голове, два удара по туловищу, два удара по ногам, требуя при этом деньги. Каких-либо угроз в адрес потерпевшего он не высказывал. У потерпевшего Потерпевший №2 он похитил часы.

После этого он обратился к ФИО2, с которым он также познакомился в г.Калуге, с просьбой сообщить известно ли ему, где можно украсть деньги, на что тот рассказал ему про дом в г.Кирове Калужской области, куда 01.09.2023 рано утром он поехал вместе ФИО2 и Сильницким Н.И., с которым он познакомился в этот день, и который оказался с ними случайно, на автомобиле под управлением Свидетель №2 Приехав в г.Киров Калужской области Свидетель №2 и ФИО2 остались в автомобиле, а он и Сильницкий Н.И. вышли из автомобиля, он пошел к дому потерпевшей, а Сильницкий Н.И. в противоположную сторону. Он (Цветков Г.Р.), сломав замок, незаконно проник в дом потерпевшей Потерпевший №5, откуда похитил 3 мобильных телефона, 2 складных ножа и денежные средства в размере 9 000 рублей. Пояснил, что наводку на дом потерпевшей Потерпевший №5 ему дал ФИО2, который знал о том, что в г.Киров Калужской области он (Цветков Г.Р.) едет совершать преступление. Один из похищенных телефонов он подарил Сильницкому Н.И., второй оставил у него дома, так как некоторое время жил у него. Третий телефон он оставил себе. Также он подарил Сильницкому Н.И. один из похищенных у Потерпевший №5 ножей. Сильницкому Н.И. он не пояснял, откуда у него это имущество.

Дом потерпевшего Потерпевший №3 в д.Горенское г.Калуги ему показал ФИО16, сказав, что ранее он там осуществлял ремонтные работы и что в доме имеются деньги. В указанную деревню он ездил два раза, оба раза на автомобиле под управлением Свидетель №2. В первый раз он ездил в ФИО2 и ФИО16 Тогда, прибыв в д.Горенское, Свидетель №2 и ФИО2 остались их ждать в автомобиле, а он и ФИО16 пошли к дому потерпевшего Потерпевший №3, подойдя к которому в доме напротив увидели много людей, поэтому ФИО16 предложил уехать и вернуться позже. Вернувшись к автомобилю, они поехали по месту жительства ФИО2, где он и Свидетель №2 оставались до утра следующего дня, а ФИО16 уехал. Около 6 утра он снова поехал в д.Горенское на автомобиле под управлением Свидетель №2, с ними был также ФИО2 Доехав до д.Горенское, он вышел из автомобиля и пошел к дому Потерпевший №3, а Свидетель №2 и ФИО2 уехали. Он незаконно проник в дом потерпевшего Потерпевший №3, где нанес последнему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, один удар кулаком левой руки в области челюсти и щеки справа, затем потерпевший упал и он нанес лежащему потерпевшему три удара кулаком левой руки в голову, после чего связал его. Каких-либо угроз в адрес потерпевшего он не высказывал. Затем он забрал деньги потерпевшего, вышел из дома и позвонил Свидетель №2, попросил его забрать и отвезти в город. Когда Свидетель №2 за ним приехал, ФИО2 с ним не было. Часть похищенных денег он отдал Свидетель №2 в качестве платы за дорогу.

Пояснил, что похищенными у потерпевших денежными средствами он ни с кем не делился, а только отдавал долг ФИО2 Свидетель №2 не было известно о том, что он (Цветков Г.Р.) совершает преступления. Планы совершения преступления он ни с кем не разрабатывал, в преступную группу он не вступал.

С размером причиненного Потерпевший №5 ущерба - 10 326 руб. 08 коп – он согласен. Также согласен с тем, что своими действиями он причинил Потерпевший №2 легкий вред здоровью, Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 55 000 руб. и вред здоровью средней тяжести.

Давая показания в качестве подозреваемого пояснял, что в августе 2023 года, когда он находился в Пермском крае, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО16 тот предложил ему совершить кражу денежных средств в двух местах г.Калуги. На его предложение он согласился и через три дня приехал в г.Калугу, где ФИО16 познакомил его с Сильницким Николаем. На следующий день он и ФИО16 ездили на такси к частному дому по адресу, указанному ФИО16, в котором были выбиты все стекла, возле дома был навален мусор и стояла лестница, ведущая на чердак. На его вопросы ФИО16 ему пояснил, что в данном доме на чердаке имеются денежные средства, так как ранее он совместно с Сильницким Николаем уже обокрали живущую в данном доме пожилую женщину. Они ее сторожили, и когда женщина спускалась с чердака вниз по лестнице, они стянули ее вниз, после чего ударили и похитили у нее денежные средства, которые находились в сумке. Выяснив, что указанная пожилая женщина в данном доме в настоящее время не проживает, они оттуда ушли. Затем ФИО16 предложил ему поехать по одному адресу, где проживает пожилой мужчина, у которого можно похитить денежные средства. Он согласился на его предложение. После чего позвонил по номеру телефона Свидетель №2, который ему дал ФИО16, и попросил приехать за ними. Через некоторое время Свидетель №2 приехал на автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета. Они сели к нему в автомобиль и поехали по адресу, который назвал ФИО16 Это был август 2023 года. Не доезжая 300 – 400 метров до указанного адреса, он и ФИО16 вышли из автомобиля и дальше пошли пешком до частного дома, который показал ФИО16, пояснив, что в данном доме живет пожилой мужчина, у которого имеется крупная сумма денежных средств, которые находятся либо в шкафу, либо под матрасом. Они осмотрели все вокруг и, поскольку было дневное время, не стали совершать преступление и вернулись в квартиру к Сильницкому Н.И. Ближе к вечеру он созвонился с Свидетель №2 и попросил, чтобы он приехал за ним примерно в 05 часов 00 минут и отвез его туда же. На следующий день Свидетель №2 заехал за ним и отвез его в то же место, где ранее высаживал его и ФИО16 Он пояснил Свидетель №2, что ему необходимо кое-куда сходить по работе, попросив подождать его. Затем он дошел до указанного дома и через задний двор подошел к дверям сарая. Немного постояв там, он увидел, как пожилой мужчина вышел из дома и пошел в уличный туалет. В это время он сразу же зашел в дом. Через некоторое время в дом вошел пожилой мужчина, увидел его и начал ругаться. Тогда он ударил потерпевшего один раз кулаком правой руки в область челюсти, от чего тот упал на пол около печки и обо что-то ударился, так как из его головы пошла кровь. После этого он спросил, где лежат деньги, на что мужчина ответил, что денег у него нет. Он поднял матрас, под ним денег не оказалось. Обернувшись, и увидев, что мужчина пытается встать и взять в руку полено, он отбросил от него это полено в сторону и нанес ему в область лица и челюсти более 2 ударов кулаками, после этого выбежал из дома и добежал до того места, где его ждал Свидетель №2, сел к нему в автомобиль и они уехали. Свидетель №2 отвез его к дому Сильницкого Н.И. По приезду домой в Пермский край, ему снова позвонил ФИО16 и сообщил, что есть еще несколько адресов, где можно совершить хищение. Поскольку ему были нужны денежные средства, он снова вернулся в г.Калугу.

09.09.2023 ему позвонил ФИО2 и сказал, что есть место, где можно похитить денежные средства вместе с ним у пожилого мужчины. Позвонив Свидетель №2, он попросил отвезти его к ФИО2, по приезду к которому он увидел, что у него дома находился также ФИО16 ФИО2 пояснил, что он и ФИО16 должны будут зайти в дом и похитить денежные средства, после чего они втроем сели в автомобиль к Свидетель №2 и поехали на место. ФИО2 объяснял Свидетель №2, как доехать до места. Когда они приехали, ФИО2 сказал, чтобы он и ФИО16 вышли, а сам остался в автомобиле. Он и ФИО16 пошли к дому, где проживал пожилой мужчина. Когда они подходили к указанному дому, из соседнего дома вышел мужчина, увидев которого они решили к дому не подходить, так как посчитали, что их заметили. Они решили, что в этот раз преступление совершать не будут, после чего направились к дороге и позвонили ФИО2, попросили, чтобы он их забрал. Дозвонившись до ФИО2, тот сказал им идти пока самим, поскольку за ними могут следить. Он и ФИО16 пошли пешком, а через некоторое время на дороге их встретил ФИО2, который находился в автомобиле под управлением Свидетель №2 Они сели в автомобиль, а Свидетель №2 вышел из автомобиля. Находясь в автомобиле втроем, они рассказали ФИО2, что их мог видеть сосед и они решили в этот день преступление не совершать. Затем в автомобиль сел Свидетель №2 и они поехали домой к ФИО2, чтобы переночевать. Когда они приехали к ФИО2, Свидетель №2 пошел спать, а они занимались своими делами. 10.09.2023 примерно в 04 часа 00 минут они проснулись и решили опять ехать к пожилому мужчине по тому же адресу. При этом в этот раз в автомобиль к Свидетель №2 сели он и ФИО2, ФИО16 с ними не поехал. По приезду по данному адресу он вышел из автомобиля, а ФИО2 и Свидетель №2 уехали. Он пошел к огороду, где стал следить за домом, находясь в сарае. Примерно в 09 – 10 часов из дома вышел пожилой мужчина и пошел к дровам, находившимся на улице, а он забежал в дом и начал обыскивать шкаф, так как до этого ФИО2 сказал, что деньги должны лежать там, но денег не нашел. Затем он стал осматривать зеркало и в этот момент услышал шаги. Он понял, что мужчина вернулся, и они столкнулись в дверях. В этот момент он сразу нанес мужчине удар кулаком правой руки в область челюсти. От данного удара мужчина упал и возможно потерял сознание, а он продолжил обыскивать дом и искать деньги. Затем пожилой мужчина пришел в себя и стал приподниматься, схватив его за ноги, и стал говорить, что денег у него нет. Развернувшись и поняв, что пожилой мужчина уже практически встал, он снова нанес ему один удар кулаком правой руки в район щеки, от чего тот опять упал. В это время он спрашивал у него, где лежат деньги, а затем решил его связать. Достав из шкафа веревку, он связал потерпевшему руки и ноги, чтобы он не мог встать. При этом он постоянно спрашивал у пожилого мужчины, есть ли у него деньги, однако тот говорил, что денег у него нет. Обыскав дом, он нашел под матрасом 40 000 рублей, забрав их себе. Также в одной из курток он нашел 3 000 рублей, которые также забрал себе. После этого он вышел из дома и убежал через огороды. Пожилого мужчину он развязывать не стал, так как боялся, что он может выйти на улицу и попросить помощи. Затем он позвонил ФИО2 и попросил его забрать. Через некоторое время приехал ФИО2 с Свидетель №2 и забрали его. Свидетель №2 отвез их к дому ФИО2 По приезду похищенные денежные средства они разделили между ним, ФИО2 и ФИО16

31.08.2023 он находился дома у Сильницкого Н.И. К ним приехал ФИО2, который сообщил, что в г.Киров Калужской области есть дом, в котором проживает одна женщина, у которой в доме имеются денежные средства. Рано утром эта женщина уходит на работу, в это время можно проникнуть в ее дом и похитить денежные средства. Он и Сильницкий Н.И. согласились. 01.09.2023 рано утром они приехали в г.Киров Калужской области. Автомобиль они оставили за несколько метров от дома так, чтобы можно было наблюдать за домом, в котором они планировали совершить хищение. Они подождали до 09 часов 00 минут после чего он и Сильницкий Н.И. подошли к калитке, которая не была заперта, через которую увидели, что на входной двери дома висит навесной замок. ФИО2 остался сидеть в автомобиле, чтобы в случае чего сразу приехать за ними. Во дворе дома он нашел железяку, при помощи которой сорвал навесной замок входной двери. После чего он зашел в дом, а Сильницкий Н.И. остался на улице, чтобы в случае чего его предупредить. Находясь в доме, он нашел около 9 000 рублей, затем вышел из дома и вместе с Сильницким Н.И. ушел. Похищенные денежные средства они втроем потратили на бензин и сигареты (том 6 л.д. 157-162). В ходе судебного следствия Цветков Г.Р. показания, данные им в качестве подозреваемого, не подтвердил, указав, что даны они были под давлением сотрудников полиции, которые применили к нему физическую силу, в протоколе допроса он расписался, не задумываясь, так как чувствовал свою вину. При этом пояснил, что защитник при данном допросе присутствовал, действия сотрудников полиции ни он, ни его защитник не обжаловали.

В ходе проверки показаний на месте Цветков Г.Р. в присутствии защитника указал на:

<адрес>, в который он незаконно проник в августе 2023 года, где искал деньги и был застигнут потерпевшим, которому он, находясь в данном доме, нанес удары в целях получения от него денежных средств;

<адрес>, в который он незаконно проник 10.09.2023, где искал деньги и был застигнут потерпевшим, которому он, находясь в данном доме, нанес удары в целях получения от него денежных средств, связал ему ноги и руки веревкой, и откуда похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей том 6 л.д. 171-179).

Давая показания в качестве обвиняемого 18.12.2023, Цветков Г.Р. подтвердил факт общения с ФИО16, в ходе которого он согласился на предложение последнего совершать кражи и разбойные нападения на пожилых граждан;

подтвердил обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в д.Груздово г.Калуги в середине августа 2023 года, указанные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, однако указал, что когда пожилой мужчина очнулся и стал ползти в его сторону, он (Цветков Г.Р.) нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти сбоку. Обыскав дом, он ничего не нашел, после этого ушел из дома;

подтвердил обстоятельства совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 в сентябре 2023 года в д.Горенское г.Калуги, указанные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, однако указал, что после нанесения потерпевшему первого удара, тот устоял на ногах и тогда он нанес ему еще один удар кулаком левой руки в голову, в область челюсти, щеки, от которого потерпевший упал на пол, а когда пытался встать на ноги, он (Цветков Г.Р.) нанес ему еще три удара кулаком левой руки в голову. В доме под подушкой он обнаружил и забрал себе 43 000 рублей. Обыскав висевшую на вешалке одежду, в карманах он нашел еще 12 000 рублей, которые также забрал себе, после этого ушел из дома. Наводку на потерпевших ему давал ФИО16 ФИО2 к совершению преступлений не причастен. Свидетель №2 к совершению преступлений также не причастен, в свои преступные замыслы он его не посвящал. Кражу в сентябре 2023 года в г.Кирове Калужской области он совершил фактически один, ездил вместе Сильницким Н.И. и Свидетель №2 на автомобиле последнего марки «Лада Гранта». ФИО2 вместе с ними не было. Сильницкий Н.И. не знал, зачем он едет в г.Киров Калужской области. Он им сказал, что едет устраиваться на работу. Когда совершал преступление, они ждали его в автомобиле (том 6 л.д. 211-214).

В ходе проверки показаний на месте Цветков Г.Р. в присутствии защитника указал на <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, к которому 01.09.2023 подъехали он и Сильницкий Н.И. на автомобиле «Лада Гранта» под управлением Свидетель №2, и из которого вышел и сел к ним в автомобиль проживающий в данном доме ФИО2, и они все вместе поехали в г.Киров Калужской области; на участок местности, в г.Кирове Калужской области, где Свидетель №2 припарковал автомобиль и остался в нем вместе с ФИО2, а он и Сильницкий Н.И. вышли из автомобиля и стали двигаться улицами <адрес>; на <адрес> по <адрес>, подойдя к которому Сильницкий Н.И. остался на улице, а он через незапертую калитку прошел на придомовую территорию, после чего около 11 час. 00 мин., сломав навесной замок проник в дом, из которого похитил денежные средства в размере 9 000 руб., мобильный телефон и два складных ножа. При этом пояснил, что ФИО42 он не говорил, что будет совершать преступление, сказав, что в этом доме он делает ремонт. Вернувшись в г.Калугу, он подарил Сильницкому Н.И. похищенный телефон и один похищенный складной нож (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей том 6 л.д. 215-226).

Давая показания в качестве обвиняемого 28.03.2024 указал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ признает полностью, указал, что мог перепутать даты при даче показаний по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 (том 6 л.д. 262-265).

В ходе очной ставки с ФИО119.:

по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 в целом дал показания, аналогичные показаниям, данным им в ходе допроса в качестве обвиняемого 18.12.2023, в то же время указал, что похитил из дома потерпевшего Потерпевший №2 наручные часы золотистого цвета,

по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №5 пояснил, что в г.Киров Калужской области он ездил с Сильницким Н.И. на автомобиле под управлением Свидетель №2 ФИО2 с ними не ездил. Прибыв в г.Киров, он и Сильницкий Н.И. вышли из автомобиля, подошли к дому, расположенному с противоположной стороны озера, после чего Сильницкий Н.И. остался на улице, а он, открыв калитку, при помощи найденной во дворе железной трубы сорвал навесной замок, проник в дом, откуда похитил денежные средства, 2 складных ножа и мобильный телефон (том 7 л.д. 178-181).

В ходе очной ставки с Свидетель №2 показания последнего подтвердил, указав, что Свидетель №2 12.08.2023 возил его и ФИО16 в д.Груздово г.Калуги, 01.09.2023 возил его, ФИО2, Сильницкого Н.И. в г.Киров Калужской области, 09.09.2023 и 10.09.2023 возил его, ФИО2, ФИО16 в д.Горенское г.Калуги. При этом ФИО2 оставался сидеть в автомобиле, когда он ходил совершать преступления (том 5 л.д. 145-148);

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №2 показания потерпевшего подтвердил за исключением того, что бил его палкой. Пояснил, что 12.08.2023 в утреннее время, воспользовавшись тем, что ФИО10 В.Н. вышел из дома и не закрыл за собой дверь, он проник в его дом, дождавшись возвращения Потерпевший №2, напал на него и избил кулаками рук, требуя, чтобы он сказал, где хранит деньги. В какой-то момент потерпевший потерял сознание, а он обыскав дом, денег не нашел, только нашел под подушкой кровати часы золотистого цвета, которые забрал себе (том 2 л.д. 153-155);

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №3 дал показания аналогичные данным им в ходе допроса в качестве обвиняемого 18.12.2023 (том 3 л.д. 113-117).

По эпизоду №1 вина Сильницкого Н.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.06.2023 в период примерно с 09 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, к ее дому подъехал автомобиль Лада светлого цвета с фрагментом номера 990, из которого вышли лица цыганской национальности и предложили отремонтировать окна в ее доме. Она на их предложение согласилась, в этот же день указанные лица застеклили окна в ее дома, используя при этом старые кусочки стекла, которые были у нее, за эту работу она передала мужчине, который был среди данных лиц цыганской национальности старшим и представился бригадиром по имени ФИО121, 25 000 рублей. На следующий день данные мужчины приехали снова и предложили ей поставить на ее участке забор, попросив за работу 120 000 рублей. Она согласилась и начала садиться в их автомобиль, чтобы поехать вместе с ними покупать строительные материалы, однако в этот момент приехал участковый уполномоченный полиции – девушка, которая отговорила ее связываться с данными мужчинами, после чего последние уехали. 11.06.2023 в период примерно в 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. она спустилась по приставной лестнице с чердака своего дома, расположенного по указанному адресу, и оказалась между стеной дома и гаражом. При ней была ее сумка, в которой находились денежные средства в сумме 225 000 рублей в полиэтиленовом пакете, ее паспорт гражданина РФ в обложке синего цвета, 2 квитанции, пузырек аммиака, кухонный нож и яблоко. В этот момент она увидела двух мужчин цыганской национальности, которые ремонтировали окна в ее доме 01.06.2023 и 02.06.2023 снова приезжали к ней и предлагали отремонтировать ее забор. Один из этих мужчин был тот, который ранее представился ей бригадиром по имени ФИО120 и которого в ходе очной ставки она опознала как ФИО2 Мужчины ждали ее. Ничего не говоря, ФИО2 схватил своей рукой за ее сумку и дернул, но она продолжала держать сумку в своих руках. После этого данный мужчина ударил своей рукой ее по голове, а именно в правую сторону лица. От данного удара она потеряла сознание. Периодически она приходила в себя и видела, как ФИО2 связывал ее руки скотчем, также скотчем он заклеил ей рот. Второй мужчина стоял рядом. В какой-то момент она в очередной раз потеряла сознание, в себя пришла в <адрес> клинической больнице. Сумка, полиэтиленовый пакет, паспорт гражданина РФ на ее имя, обложка синего цвета, в котором он находился, 2 квитанции, пузырек аммиака, кухонный нож и яблоко материальной ценности для нее не представляют. Преступники забрали себе только деньги, остальное ее имущество выбросили рядом с местом нападения (том 1 л.д.137-140, 141-146, 152-154, 181-182).

В ходе проверки показаний на месте Потерпевший №1 указал на приставную лестницу к фронтону дома, расположенного по адресу: <адрес>, по которой 11.06.2023 в период с 09 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. она спустилась с чердака указанного дома, на тыльную (заднюю) стену указанного дома, где она находилась в момент, когда двое мужчин цыганского этноса, которые ранее ремонтировали окна в ее доме и предлагали сделать забор, и среди которых был бригадир, представившийся Геннадием, вышли из-за угла гаража и напали на нее (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей том 1 л.д. 155-161);

- показаниями свидетеля ФИО20, согласно которым 02.06.2023 она, состоя в должности участкового уполномоченного полиции, выезжала по адресу: <адрес>, в связи с поступившим сообщением о том, что рядом с пожилой женщиной находятся насколько граждан цыганского этноса. Прибыв по указанному адресу, на придомовой территории она увидела Потерпевший №1, рядом с которой находилось трое мужчин цыганской внешности и автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета, г.р.з. №. В этот момент Потерпевший №1 садилась на заднее правое сиденье автомобиля, а трое мужчин цыганской внешности находились вокруг нее. Она попросила мужчин представиться и установила, что одним из них являлся ФИО2 На ее вопросы Потерпевший №1 пояснила, что она собирается ехать с указанными мужчинами, чтобы купить стройматериалы для установки забора, установить которой ей обещали данные мужчины. Поскольку в их разговор с Потерпевший №1 стали вмешиваться мужчины цыганской внешности (активнее всего выступал ФИО2), она проводила Потерпевший №1 в свой автомобиль, где в ходе разговора последняя пояснила, что накануне 01.06.2023 к ней на придомовую территорию пришли неизвестные ей указанные люди цыганской внешности, которые предложили осуществить ремонт стекол, на их предложение она согласилась. После застекления окон Потерпевший №1 оплатила им работу в размере 25 000 рублей. На следующий день 02.06.2023 указанные мужчины приехали к ней снова и предложили установить забор на ее участке. Потерпевший №1 пояснила, что у нее с собой в сумке есть денежные средства, и она согласилась на их предложение. После беседы с ней (ФИО20), Потерпевший №1 решила не связываться с этими мужчинами, и, выйдя из автомобиля, отказала им и направилась за угол своего дома, где находилась лестница на чердак, на котором жила Потерпевший №1, так как весь дом был завален мусором. В этом время указанные мужчины сели в свой автомобиль и уехали. Поскольку происходящее показалось ей странным, она переехала на своем автомобиле в другой переулок и остановилась там, чтобы понаблюдать. Через пять минут данные мужчины вернулись, и один из них вышел и пошел в ту же сторону, куда пошла потерпевшая, за угол дома, при этом он ее автомобиль не видел, так как находился к ней спиной, но увидели двое других, которые находились в автомобиле. Она подошла к ним и поинтересовалась причиной их возвращения, на что они ответили, что забыли какой-то инструмент. Спустя несколько минут первый мужчина вернулся, и они снова уехали, при этом у них в руках никакого инструмента не было. В ходе общения с данными лицами, она установила личности двоих из них, одни из мужчин был ФИО18, второй ФИО2, третий мужчина представиться ей отказался;

- показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Калуге. 11.06.2023 в ДЧ УМВД России по г.Калуге поступила информация о совершении разбойного нападения в отношении пожилой женщины – Потерпевший №1 Согласно полученной информации, 11.06.2023 примерно в 09 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 спустилась по приставной лестнице с чердака <адрес>, на нее напали лица цыганской национальности, которые ранее делали в ее доме ремонт. При этом потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ее ударил и вырвал у нее из рук сумку бригадир этих рабочих. В последующем было установлено, что указанным бригадиром являлся ФИО2. В ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, было установлено, что 02.06.2023 примерно в 15 часов 00 минут в ДЧ УМВД России по г.Калуге поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> находится пожилая женщина, около которой находится группа лиц цыганского этноса. По данному сообщению выехал участковый УМВД России по г. Калуге ФИО20, которая установила, что указанной пожилой женщиной является Потерпевший №1, а рядом с ней находятся лица цыганской национальности, которые днем ранее делали в ее доме ремонт, а в данный момент собирались отремонтировать забор за 160 000 рублей. ФИО20 отговорила Потерпевший №1 от этой затеи, и указанные лица цыганского этноса уехали на автомобиле марки «Лада Приора» г.р.з. № №. Среди указанных лиц находился ФИО2, личность которого была установлена ФИО20 01.06.2023 и 02.06.2023 ФИО2 и других рабочих видел знакомый Потерпевший №1 – ФИО21, проживающий рядом с ней, когда те делали в доме потерпевшей ремонт. При этом ФИО2 представился ему вымышленным именем Геннадий и сообщил, что является бригадиром рабочих. В ходе проведения оперативных мероприятий установлено наличие камеры видеонаблюдения на доме №105 по ул.Садовой г.Калуги (примерно в 1,5 км от места проживания потерпевшей Потерпевший №1, менее 5 минут езды на автомобиле). При просмотре записей с данной камеры видеонаблюдения, было установлено, что в 08 часов 56 минут 11.06.2023 со стороны д.Черносвитино г.Калуги в сторону <адрес> движется автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. №. Им были сделаны скриншоты с данной видеозаписи, также были сделаны фотографии с камер видеонаблюдения ГИБДД с целью установления государственного регистрационного знака указанного автомобиля. Кроме того, в момент совершения разбойного нападения в отношении Потерпевший №1, абонентские номера № (находился в пользовании ФИО2), № (находился в пользовании Сильницкого Н.И.) позиционируются рядом с местом совершения преступления и созваниваются между собой. В ходе общения с потерпевшей она показалась ему адекватной женщиной, сомнений в ее дееспособности у него не возникало;

- показаниями свидетеля ФИО32, данными им на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым в конце мая - начале июня 2023 года он со своим дядей – ФИО2 и ФИО18 стеклили окна в доме пожилой женщины (Потерпевший №1) по адресу: <адрес>. В конце дня они выполнили работу, и Потерпевший №1 заплатила им 25 000 рублей, после чего они уехали. На следующий день они снова в том же составе приехали к Потерпевший №1 и вели с ней разговор по поводу установки забора на ее участке. В процессе разговора с Потерпевший №1 приехала сотрудница полиции и отговорила Потерпевший №1 иметь с ними дело, после чего они сели в его автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета г.р.з. №, на котором передвигается только он, и уехали. 11.06.2023 он ночевал у ФИО2, который проживает на <адрес>. Около 08 час. 00 мин. 11.06.2023 он и ФИО2 выехали из дома и поехали в сторону города. По дороге ФИО2 кто-то звонил (том 1 л.д. 214-216); а также показаниями, данными им в суде, в части того, что 11.06.2023 в утреннее время он на своем автомобиле забрал ФИО16 и Сильницкого Н.И., находившихся в районе Яченского водохранилища;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он, являясь врачом выездной бригады скорой медицинской помощи 11.06.2023 в 13 час. 50 мин. по указанию диспетчера прибыл по вызову в составе бригады скорой помощи по адресу: <адрес>, где их встретили сотрудники «Облводоканала», которые пояснили, что рядом с домом по указанному адресу за ограждением лежит женщина. Они прошли на участок указанного дома, где в высокой траве увидели лежащую на земле женщину, одетую в пуховик черного цвета. Она дышала, на лице у нее была гематома с левой стороны, практически на всю половину лица, веки были сомкнуты, разомкнуть их было невозможно. На воротнике пуховика, с частичным давлением на шею имелось пять или шесть петель липкой ленты, которую он разрезал ножницами. Затем пострадавшая была доставлена в ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница» с предварительным диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица»;

- показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым 03.06.2023 со слов ее матери – Потерпевший №1, ей стало известно, что у нее в доме, расположенном по адресу: <адрес>, лица цыганской национальности производили ремонт окон, за который она заплатила им 25 000 рублей. Также Потерпевший №1 сообщила, что эти же лица предложили ей отремонтировать забор за 170 000 рублей, но ее отговорил приехавший участковый уполномоченный полиции. 11.06.2023 примерно в 13 часов 59 минут ей (ФИО22) позвонили и сообщили, что ее маму забрала скорая медицинская помощь. Приехав в областную больницу, со слов медицинских работников она узнала, что ее мать привезли с окровавленным лицом, на шее был намотан скотч. В ходе общения с ней Потерпевший №1 пояснила, что когда она спустилась с чердака своего дома, то увидела двух мужчин цыганской национальности, которые ранее производили ремонт окон в ее доме, после чего получила удар в лицо. Также у матери были похищены денежные средства в размере около 200 000 рублей, которые находились у нее в сумке, которую она всегда носила с собой, и указанные лица могли видеть, как она доставала оттуда деньги;

- показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым 01.06.2023 днем, проходя около дома своей знакомой Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, он увидел, что бригада из 4 человек, состоящая из лиц неславянской внешности, производит ремонт окон в доме Потерпевший №1 Он подошел к стоящей возле дома Потерпевший №1, начал с ней разговаривать, но в их диалог вмешался старший данной бригады, который представился ему как ФИО124 и сообщил, что после ремонта окон они планируют заняться ремонтом забора. На следующий день, 02.06.2023, он, также проходя мимо дома Потерпевший №1, снова видел указанных граждан и беседовал со старшим, представившимся ФИО122. 10.06.2023 в ходе общения с Потерпевший №1 он узнал, что за работу она заплатила им 25 000 рублей, а от установки забора, за которую бригада строителей во главе с ФИО123 требовала от нее 170 000 рублей, она отказалась, так как ее отговорил приехавший участковый полиции. Позже ему стало известно, что на Потерпевший №1 было совершено нападение и сотрудники скорой помощи отвезли ее в Калужскую областную больницу, где она проходила лечение, а также о хищении у нее денежных средств. ФИО2 является тем самым старшим бригады, представившимся именем Геннадий;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.06.2023 он, являясь сотрудником ГП «Калуга Облводоканал», примерно в обеденное время вместе с коллегами на служебном автомобиле приехал на пересечение ул.Багговута с пер.Чичерина г.Калуги для проведения работ. Когда он выходил из автомобиля, то обратил внимание на силуэт человека, который лежал между домом <адрес> по <адрес> и гаражом, расположенным рядом, у дальнего угла дома от дороги. Обойдя дом, он оказался на ул.Багговута г.Калуги, откуда увидел, что рядом с указанным домом действительно лежит человек. Он позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. В течение 10 минут приехали сотрудники скорой помощи и полиции, с которыми он подошел к данному человеку и увидел, что это была пожилая женщина, у которой было сильно разбито лицо, было много крови, при этом ее шея и голова были обмотаны скотчем. Сотрудники скорой помощи погрузили данную женщину в автомобиль и увезли в больницу (том 1 л.д. 211-213);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения <адрес> клинической больницы, расположенной по адресу: <адрес>, среди одежды, снятой с Потерпевший №1, были обнаружены и изъяты два фрагмента прозрачной клейкой ленты со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 97-101);

- протоколами осмотра места происшествия от 11.06.2023 и от 12.06.2023 с фототаблицами, согласно которым в ходе осмотра придомовой территории <адрес> обнаружена и изъята сумка с оторванной ручкой, внутри которой обнаружены банка с жидкостью, нож, фрукт. На поверхности металлического люка, закрывающего колодец, расположенный на углу дома, а также на металлической раме с колесами обнаружены и изъяты следы вещества бурого цвета. Слева от лестницы, ведущей на чердак, в траве обнаружен и изъят разорванный пакет, содержащий паспорт гражданина РФ в синей обложке на имя Потерпевший №1, 2 квитанции (том 1 л.д. 102-111, 112-120);

- заключением эксперта от 30.08.2023 №2083/1719, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: параорбитальной гематомы справа, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, подкожных кровоизлияний лица и шеи справа, переломов скуловой дуги справа, нижней стенки правой орбиты и стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением и формированием правостороннего пневмофтальма, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью 11.06.2023, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Для формирования всех имевшихся повреждений было достаточно 1 травмирующего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной в зоне контакта травмирующей поверхностью. Образование указанных повреждений в результате падения из положения стоя исключается (том 1 л.д. 233-235);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр сумки черного цвета с оторванной ручкой, из сумки извлечен флакон с этикеткой, на котором указано: «Аммиак раствор для наружного применения и ингаляции 10%....» (том 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от 29.06.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр изъятых в ход осмотра места происшествия 11.06.2023 паспорта гражданина РФ серии 2919 № 945274 на имя Потерпевший №1 в обложке синего цвета, двух квитанций (том 2 л.д. 24-27);

- заключением эксперта от 28.06.2023 №2112, 2113, согласно которому было проведено исследование изъятых в ходе осмотра места происшествия 11.06.2023 двух смывов вещества бурого цвета на двух ватных палочках, и изъятых в ходе осмотра места происшествия 12.06.2023 двух отрезков прозрачной липкой ленты со следами вещества бурого цвета. Согласно выводам экспертов, на двух представленных ватных палочках и двух фрагментах ленты «скотч», обнаружена кровь, которая произошла от одного лица женского генетического пола, также были установлены генетические признаки ДНК (том 2 л.д. 15-20);

- заключением эксперта от 11.09.2023 №3008, согласно которому на двух ватных палочках и двух фрагментах прозрачной клейкой ленты, исследованных в рамках экспертизы от 28.06.2023 №2112, 2113, обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 (том 2 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр объектов исследования к заключению эксперта от 11.09.2023 №3008 – двух отрезков прозрачной липкой ленты со следами вещества бурого цвета (том 2 л.д. 46-50);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр диска, содержащего информацию о соединениях абонентского номера 89023917840, находившегося в пользовании ФИО2), за период с 01.06.2023 по 07.08.2023, с позиционированием абонента в момент соединения. В ходе осмотра установлено, что указанный абонентский номер позиционировался по адресу: Калужская обл., г.Калуга, ул.Широкая, в районе д.46, что находится в непосредственной близости от дома потерпевшей Потерпевший №1 (573 метра по прямой), 01.06.2023 в 10 час. 57 мин., 10 час. 58 мин. и в период с 15 час.00 мин. до 15 час. 17 мин., 02.06.2023 в период с 14 час. 49 мин. до 15 час. 32 мин., 03.06.2023 в период с 19 час. 54 мин. до 19 час. 55 мин.

11.06.2023 в 06 час. 36 мин., 06 час. 38 мин., 08 час. 29 мин., 08 час. 34 мин. указанный абонентский номер, позиционируясь по адресу: Калужская обл., г.Калуга, Тихонова Пустынь Железнодорожная станция, ул.Западная, д.7, что находится в непосредственной близости от места жительства ФИО2 (<адрес>) – 1,11 км по прямой), имел соединения с абонентским номером № (находится в пользовании Сильницкого Н.И.).

11.06.2023 указанный абонентский номер, позиционируясь по адресу: Калужская обл., г.Калуга, ул.Широкая, в районе д.46, что находится в непосредственной близости от дома потерпевшей Потерпевший №1, имел соединения с абонентским номером № (находится в пользовании Сильницкого Н.И.): в 08 час. 54 мин. входящий звонок, в 08 час. 56 мин. исходящий звонок.

11.06.2023 в период с 09 час. 34 мин. до 11 час. 21 мин. абонентский номер, находящийся в пользовании ФИО2, позиционировался по адресу: Калужская обл., г.Калуга, Тихонова Пустынь Железнодорожная станция, ул.Западная, д. 7, что находится в непосредственной близости от места жительства последнего (том 2 л.д. 67-77);

- протоколом осмотра предметов от 22.03.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр диска, содержащего информацию о соединениях абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО32, с позиционированием абонента в момент соединения. В ходе осмотра установлено, что указанный абонентский номер 10.06.2023 в 22 часа 23 минуты и 11.06.2023 в 10 часов 06 минут позиционировался по адресу: г.Калуга, ж/д станция Тихонова Пустынь (том 2 л.д. 94-100);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Калуге ФИО19 с приложенными фотографиями, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено наличие камеры видеонаблюдения на доме №105 по ул.Садовой г.Калуги (примерно в 1,5 км от места проживания потерпевшей Потерпевший №1, менее 5 минут езды на автомобиле). При просмотре записей с данной камеры видеонаблюдения установлено, что в 08 часов 56 минут 11.06.2023 со стороны д.Черносвитино г.Калуги в сторону <адрес> движется автомобиль марки «Лада Приора» г.р.з. №, который находится в пользовании ФИО32 (том 1 л.д. 128-133);

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УУР УМВД России по Калужской области ФИО25 от 06.09.2023, согласно которому на фотографии №1, предъявленной свидетелю ФИО23 в ходе допроса, изображен ФИО2, в котором свидетель узнал мужчину, представившимся ему ФИО125 (том 1 л.д. 205-206);

- иным документом – информацией ЗАО «Хлебокомбинат» от 12.04.2024 №232, согласно которой Сильницкий Н.И. 11.06.2023 отсутствовал на рабочем месте в связи с временной нетрудоспособностью в период с 09.06.2023 по 28.06.2023 (том 7 л.д. 109).

По эпизоду №2 вина Цветкова Г.Р. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает один по адресу: <адрес>, <адрес>. 12.08.2023 примерно в 04 часа 00 минут он вышел из дома в уличный туалет через заднюю дверь, не закрыв ее за собой. Вернувшись в дом через несколько минут, он в дальней комнате обнаружил незнакомого мужчину, которого он опознал в ходе очной ставки как Цветкова Г.Р., и у которого он спросил «Кто ты такой?», на что Цветков Г.Р. ответил следующей фразой «Сейчас узнаешь кто я такой». После этого он увидел у Цветкова Г.Р. палку в правой руке, которой он сразу же после фразы нанес ему удар в область головы такой силы, что он сразу же упал на пол в комнате. Цветков Г.Р. сказал «Показывай, где деньги», на что он ответил, что денег у него нет и что тот зря его бьет. После этого Цветков Г.Р. нанес ему еще один удар в область головы, два удара по туловищу и два удара по ногам, требуя при этом сообщить, где находятся деньги, но он ему не говорил. Тогда Цветков Г.Р. начал выкидывать вещи из комода, шкафа в поисках денег. Это было последнее, что он помнит, так как потерял сознание. Пришел в себя он утром 12.08.2023, через какое-то время к нему приехали родственники ФИО26 и ФИО10 ФИО126. Он им рассказал о случившемся, и они вызвали скорую медицинскую помощь, поскольку он был весь в крови, у него была разбита голова. Спустя некоторое время по его просьбе его родственник ФИО10 ФИО127. проверил тайник в его доме, где обнаружил деньги в размере 26 000 рублей и паспорт, которые Цветков Г.Р. не нашел и не похитил. После выписки из больницы он обнаружил, что из его дома пропали наручные часы золотистого цвета, которые материальной ценности для него не представляют. Таким образом никакого материального ущерба совершенным преступлением ему причинено не было. В результате совершенного преступления ему был причинен физический и моральный вред, поскольку он испытал физические и нравственные страдания от того, что его избили в собственном доме. Каких-либо возражений против осмотра его дома сотрудниками полиции 12.08.2023 и 23.08.2023 в его отсутствие в связи с нахождением в больнице, но с участием его родственников ФИО27 и ФИО26 у него не имеется. Он дал на это свое согласие, так как понимал, что эти действия нужно провести как можно скорее. Своим родственникам он полностью доверяет (том 2 л.д. 143-147, 151-152, 153-155);

- показаниями свидетеля ФИО27, согласно которым он большую часть времени проживает по адресу: <адрес> С ним по соседству, в <адрес> <адрес> проживает его дядя ФИО128 12.08.2023 примерно в 09 часов 15 минут ему позвонил ФИО26, который также является родственником Потерпевший №2, и сообщил, что обнаружил Потерпевший №2 дома избитым. Придя в дом Потерпевший №2, он увидел его сидящего в комнате на кровати всего в крови. У него была разбита голова, в доме было все перевернуто, вещи хаотично разбросаны. ФИО10 В.Н. пояснил, что примерно в 04 часа 00 минут 12.08.2023 он через заднюю дверь дома вышел на улицу, при этом дверь за собой не закрыл. Вернувшись в дом через несколько минут, он обнаружил в дальней комнате неизвестного мужчину, который нанес ему удары деревянной палкой по голове, от которых ФИО10 В.Н. упал, после чего мужчина нанес ему еще несколько ударов, требуя выдать денежные средства. После чего ФИО10 В.Н. потерял сознание. Примерно в 10 часов 00 минут 12.08.2023 Потерпевший №2 забрали сотрудники скорой медицинской помощи. В последующем, в ходе осмотра дома Потерпевший №2 им были обнаружены денежные средства на общую сумму 26 000 рублей и паспорт Потерпевший №2 Также им была обнаружена деревянная палка со следами вещества бурого цвета. 23.08.2023 с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого следователем был осмотрен <адрес> <адрес>, в котором проживает потерпевший ФИО10 В.Н., а также прилегающая к дому территория. В ходе данного осмотра места происшествия было изъято следующее: деревянная палка со следами вещества бурого цвета, обнаруженная им за комодом в дальней комнате дома; денежные средства в сумме 26 000 рублей, паспорт потерпевшего Потерпевший №2, окурок сигареты, который лежал между досок при входе в предбанник дома потерпевшего. Пояснил, что ни он ни ФИО129 не курят;

- показаниями свидетелей ФИО26, ФИО28, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у них имеется родственник – ФИО130 который в летний период времени проживает по адресу: <адрес>. 12.08.2023 примерно в 09 часов 10 минут они приехали к Потерпевший №2, входная и задняя двери в дом были закрыты. Посмотрев в окно, они увидели Потерпевший №2, который сидел на кровати и покачивался, они стали ему кричать, а он им не отвечал. Спустя 10-15 минут ФИО10 ФИО135 подошел к окну, и они увидели, что его голова была вся в крови. ФИО28 вызвала скорую помощь и полицию, а также позвонила племяннику Потерпевший №2 – ФИО27 Спустя примерно 20 минут ФИО10 ФИО134. на их просьбы открыл дверь, было видно, что он находится в шоковом состоянии. Они зашли в дом, пройдя в дальнюю комнату, увидели, что там были разбросаны вещи, на полу, на печи, шкафу была кровь. У Потерпевший №2 была разбита вся голова, были рассечения до костей черепа. На их вопросы о произошедшем ФИО132. сказал, что его избили. Затем приехала скорая медицинская помощь, которая увезла Потерпевший №2 в больницу. ФИО28 поехала с ним. По дороге он ей рассказал, что утром вышел в туалет, расположенный на улице, а когда вернулся в дом, увидел незнакомого мужчину, который начал бить его палкой, требуя сказать, где в доме находятся деньги. Этот мужчина избил его и обыскал дом, в какой-то момент он (ФИО131 потерял сознание. Перед приездом скорой помощи пришел племянник Потерпевший №2 – ФИО133., которому позвонила ФИО28 и рассказала и случившемся (том 2 л.д. 169-171, 172-174);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в ходе осмотра <адрес> <адрес> установлено, что порядок в жилой комнате нарушен, на полу разбросаны вещи, на полу возле входа в комнату обнаружено вещество бурого цвета. В ходе осмотра с места происшествия изъято: футболка черного цвета со следами вещества бурого цвета, вещество бурого цвета на ватную палочку (том 2 л.д. 114-123);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в ходе осмотра <адрес> <адрес> изъято следующее: деревянная палка с веществом бурого цвета, обнаруженная ФИО27 за комодом в комнате; окурок сигареты, обнаруженный перед входом в дом с лицевой стороны; денежные средства – 13 билетов Банка России номиналом 2 000 рублей каждый; паспорт на имя Потерпевший №2 (том 2 л.д. 125-136);

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.08.2023 денежные средства – 13 билетов Банка России номиналом 2 000 рублей каждый, со следующими серийными номерами: АЕ192253944; АА380086317; АЕ250473576; АА647560489; АА535677470; АА711232352; АА093290369; АА244019324; АЕ238038511; АА323907440; АА687229374; АЕ355944001; АА323465823; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 175-180);

- заключением эксперта от 07.09.2023 №2855, согласно которому на изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес> фрагменте древесины с деревянной палки, футболке и ватной палочке (смыв) обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №2 На окурке сигареты обнаружена слюна, которая произошла от лица мужского генетического пола, также были установлены генетические признаки ДНК (том 3 л.д. 8-13);

- заключением эксперта от 21.12.2023 №4365, согласно которому на окурке сигареты, исследованном в рамках экспертизы №2855, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО2 (том 3 л.д. 24-31);

- показаниями эксперта ФИО29, данными ею в ходе допроса в качестве эксперта 07.02.2024, согласно которым на вопрос следователя о том, возможно ли наличие одинакового генотипа у ФИО2 и ФИО16, являющихся родными братьями, пояснила, что ДНК-профиль (или генетический профиль) человека индивидуален для каждого лица, за исключением однояйцевых близнецов. Близкое родство, в том числе братство, исключает полное совпадение генетических признаков по всем исследуемым локусам. На данный момент при исследовании генотипов они используют 26 STR-локусов, совокупность которых позволяет категорически индивидуализировать лицо. Даже у родных братьев генетический профиль будет отличаться. В заключении эксперта от 21.12.2023 №4365, помимо установления генетического профиля, была проведена статистическая обработка данных, по результатам которых был сформулирован вывод о происхождении следов от ФИО2 в категорической форме. Иными словами, только один человек на земле может обладать таким генетическим профилем. Генетический профиль ФИО16 имеется в федеральной базе данных геномной информации, 2-ДНК карта №21850-46-23. В ходе проведения экспертизы №2855 на представленном окурке был выявлен генетический профиль, который на момент окончания экспертизы не был идентифицирован, в результате чего по итогам экспертизы была составлена карта ИК-2 (карта на след) за №3340-46-23 и поставлена в федеральную базу данных геномной информации как след с места преступления. В результате проверки данного следа по федеральной базе данных геномной информации 25.08.2023 данный след совпал с генетическим профилем ранее проверяемого лица ФИО2, о чем был проинформирован инициатор. Генетический профиль ФИО2 проверялся по федеральной базе данных геномной информации еще с 2018 года. Таким образом, происхождение слюны на указанном окурке сигареты от ФИО16 исключается (том 3 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены объекты исследования к заключениям эксперта от 07.09.2023 №2855 (деревянная палка, футболка) и от 21.12.2023 №4365 (окурок сигареты «Winston») (том 3 л.д. 46-55);

- заключением эксперта от 18.01.2024 №22/3055, согласно которому у Потерпевший №2 установлены повреждения в виде: ушибленной раны в области лба справа, 2 ушибленных ран в теменной области справа, ссадины в левой височной области, субдурального кровоизлияния в лобно-теменно-височной области справа. Указанные повреждения образовались от ударных и ударного с элементами трения воздействий твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью 12.08.2023 и оцениваются в совокупности согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) как причинившие легкий вред здоровью. Одномоментное образование всех имевшихся повреждений в результате падения из положения стоя исключается. Формирование указанных повреждений при обстоятельствах, указанных в допросе потерпевшего Потерпевший №2 от 23.08.2023, не исключается (том 3 л.д. 64-66).

По эпизоду №3 вина Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 01.09.2023 около 06 часов 00 минут она ушла из дома по делам. Входную дверь дома она закрыла на навесной замок. Вернувшись домой около 15 часов 00 минут 01.09.2023, она заметила, что входная дверь дома открыта, навесной замок отсутствует. Войдя в дом и осмотрев свое имущество, она сразу не заметила, что что-то пропало, поскольку находилась в стрессовом состоянии, вызванном смертью сына. Однако 26.09.2023 она поняла, что из дома пропали 9 000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного цвета имей №, стоимостью 237 рублей 72 копейки, с сим-картой «МТС» абонентский № и зарядным устройством, не представляющими материальной ценности; мобильный телефон марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного цвета с красными вставками имей №, стоимостью 308 рублей 73 копейки с сим-картой «МТС» абонентский №, не представляющей материальной ценности; мобильный телефон марки «MAXVI» модели «E2» в корпусе красного и черного цвета с зеркальными вставками серийный номер Е2201810005340, имей 1: №, имей 2: №, стоимостью 779 рублей 63 копейки, с картой памяти «QUMO micro SD 4 GB HC», сим-картой «МТС» абонентский №, не представляющими материальной ценности, два металлических складных ножа с рукояткой красного цвета, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на общую сумму 10 326 рублей 08 копеек. Данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее доход, состоящий из пенсии и заработной платы, составляет около 27 000 рублей, проживает она одна. Большую часть денег она тратит на лекарства, продукты питания и коммунальные услуги. Похищенные у нее денежные средства она откладывала для приобретения холодильника;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 с фототаблицей, согласно которому было зафиксировано месторасположение и осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра дома изъята коробка от похищенного мобильного телефона марки «MAXVI E2» (том 5 л.д. 24-27, 30-35);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена изъятая 26.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> коробка от мобильного телефона марки «MAXVI» модели «E2», имеющего серийный номер Е2201810005340, имей 1: №, имей 2: № (том 5 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2024 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного цвета имей №, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного и красного цвета имей №, изъятые 15.09.2023 в ходе производства обыска в жилище Сильницкого Н.И. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного цвета имей № установлено наличие следующих контактов «МОЙ» – № (указан в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №5 от 10.11.2023 в качестве абонентского номера сим-карты, находившейся в похищенном у нее мобильном телефоне в корпусе черного цвета); «Мой Синий Телефон» – № (указан потерпевшей Потерпевший №5 в качестве ее актуального мобильного телефона в протоколе ее допроса в качестве потерпевшей от 10.11.2023); «Мой Телефон Новый» – № (указан в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №5 от 10.11.2023 в качестве абонентского номера сим-карты, находившейся в похищенном у нее мобильном телефоне в корпусе черного и красного цвета). В подразделе «Картинки» раздела «Мои файлы» указанного мобильного телефона имеются фотоизображения потерпевшей Потерпевший №5 В ходе осмотра мобильного телефона марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного и красного цвета имей №, в подразделе «Картинки» раздела «Мои файлы» имеются фотоизображения потерпевшей Потерпевший №5 (том 5 л.д. 73-85);

- иным документом – информацией ПАО «МТС» от 20.02.2024 №5518-Ц-2024, согласно которой абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №5, номер сим-карты № (том 5 л.д. 90);

- заключением эксперта от 26.01.2024 №192, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки «MAXVI» модели «E2» в корпусе красного и черного цвета с зеркальными вставками серийный номер Е2201810005340, имей 1: №, имей 2: №, на 01.09.2023, с учетом его состояния, составляет 779 рублей 63 копейки (том 5 л.д. 97-101);

- заключением эксперта от 24.01.2024 №190, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного цвета имей: №, на 01.09.2023, с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектности и на основании сведений о стоимости телефона, составляет 237 рублей 72 копейки (том 5 л.д. 111-116);

- заключением эксперта от 26.01.2024 №191, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного цвета с красными вставками имей: №, на 01.09.2023, с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектности и на основании сведений о стоимости телефона, составляет 308 рублей 73 копейки (том 5 л.д. 126-131);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 25 мобильных телефонов и детали от мобильных телефонов, изъятые в ходе производства обыска в жилище обвиняемого Сильницкого Н.И. по адресу: <адрес>, в том числе, мобильный телефон «SAMSUNG» темного цвета, имей: № с сим-картой «МТС» №, мобильный телефон «SAMSUNG» темного цвета, имей: № (том 5 л.д. 205-234).

По эпизоду №4 вина Сильницкого Н.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 07.09.2023 около 07 часов 00 минут она ушла из дома по делам. Вернувшись домой около 14 часов 00 минут этого же дня, она сразу обратила внимание, что повреждено окно и цветок с подоконника переставлен в раковину на кухне. Поняв, что в доме кто-то был, она сразу же пошла смотреть на месте ли деньги, которые она хранила в стеклянных баночках, в количестве 5 штук, находившихся в разных местах. В каждой из двух банок, стоящих за ковром в зале хранилось по 100 000 рублей, в каждой из двух банок, стоящих за ковром в спальне хранилось по 100 000 рублей, в банке, которая находилась на полу за креслом в зале хранилось 80 000 рублей. В последнее время у нее в доме никого из посторонних не было, только близкие родственники - ее дочь и зять. Она никому не сообщала, что у нее имеются денежные средства. Данные денежные средства она копила более 2-х лет. Таким образом у нее было похищено 480 000 рублей. Исковое заявление поддерживает;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому в ходе осмотра <адрес> обнаружено: следы взлома на оконной раме, фрагменты следов подошвы обуви на отливе оконной рамы и на поверхности подоконника (изъят путем перекопирования на дактилоскопическую пленку), 4 стеклянных банки (том 4 л.д. 110-123);

- заключением эксперта от 22.12.2023 №253, согласно которому на светлой дактилоскопической пленке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 07.09.2023 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеется один след подошвы обуви, который пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта. Данный след мог быть образован от низа подошвы спортивной обуви (кеды, кроссовки и т.п.) (том 4 л.д. 214-218);

- заключением эксперта от 08.02.2024 №292, согласно которому след подошвы обуви, представленный на отрезке светлой дактилоскопической пленки, признанный пригодным для установления групповой принадлежности следообразующего объекта в заключении эксперта от 22.12.2023 №253, мог быть оставлен кроссовкой на левую ногу серого цвета марки «SEEKF», изъятой 15.09.2023 в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 229-234);

- протоколами осмотра предметов от 17.03.2024 с фототаблицами, согласно которым были осмотрены объекты исследования к заключению эксперта от 08.02.2024 №292 - спортивные кроссовки (пара) серого цвета с полосами белого цвета марки «SEEKF» 40 размера, светлая дактилоскопическая пленка со следом подошвы обуви (том 4 л.д. 238-241, 243-245);

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2024 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены стеклянные банки в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.09.2023 по адресу: <адрес> (том 5 л.д. 14-16).

По эпизоду №5 вина Цветкова Г.Р. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> один. События 10-11 сентября 2023 года помнит плохо. Со слов своего знакомого ФИО30 ему известно, что 11.09.2023 тот пришел к нему домой и обнаружил его лежащим на полу с разбитым лицом, руки и ноги у него были связаны. ФИО30 вызвал бригаду скорой помощи и его (Потерпевший №3) отвезли в больницу. Пришел в себя он уже в больнице, у него было сильно разбито лицо. Вернувшись из больницы домой, он обнаружил пропажу денежных средств, спрятанных им в матрасе его кровати, а также в его одежде, висевшей на вешалке, расположенной на кухне дома. Всего у него было похищено 55 000 рублей (том 3 л.д. 98-101, 105-107, 113-117);

- показаниями свидетеля ФИО38, согласно которым Потерпевший №3 являлся его родственником. Их отцы были двоюродными братьями. Потерпевший №3 проживал один по адресу: <адрес> <адрес>. Он (ФИО38) его периодически навещал. 13.09.2023 примерно в 11 часов 00 минут он приехал навестить Потерпевший №3, но в доме никого не было, на двери висел замок. Соседи сообщили ему, что Потерпевший №3 увезла скорая медицинская помощь. Он узнал, что Потерпевший №3 находится в Калужской областной больнице, и сразу же туда направился. Когда он увидел Потерпевший №3, у того было очень сильно разбито лицо, распухшее и все синие, также у него была сломана челюсть. На его вопрос Потерпевший №3 ответил, что не помнит, кто на него напал и избил, в сознание он пришел только в больнице. Через несколько дней его выписали из больницы, после этого он приходил домой к Потерпевший №3 и видел, что там перевернуты вещи. Потерпевший №3 сказал, что у него были похищены деньги. По данному поводу Потерпевший №3 больше за медицинской помощью не обращался;

- показаниями свидетеля ФИО30, согласно которым Потерпевший №3 являлся его знакомым. 11.09.2023 около 11 час. 00 мин. он приехал к Потерпевший №3 по адресу: <адрес>, <адрес>, где тот проживал один. Подойдя к его дому, он обратил внимание на то, что входная дверь была открыта. Он зашел внутрь дома и увидел беспорядок, вещи валялись на полу, ящики шкафов и тумбочек были открыты, содержимое также валялось на полу. Было видно, что дом обыскивали. На полу в зале, рядом с дверью, лежал Потерпевший №3, руки и ноги у него были связаны веревкой. Все его лицо было в гематомах, в порезах, из которых шла кровь. Также следы крови были на полу. По его вызову через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции, скорая медицинская помощь, кинологи. Потерпевший №3 сразу же забрали сотрудники скорой медицинской помощи и увезли в больницу. После чего сотрудники полиции приступили к осмотру места происшествия. Спустя 3-4 дня он забрал Потерпевший №3 из больницы и доставил его домой. Позже от Потерпевший №3 ему стало известно о том, что неизвестное лицо проникло в его дом, напало на него, избило и похитило денежные средства, которые, как ему известно со слов Потерпевший №3, он хранил под матрасом;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому зафиксировано месторасположение и осмотрен <адрес> <адрес>, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят фрагмент веревки (том 3 л.д. 75-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023 с фототаблицей, согласно которому присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №3 указал на матрас кровати, расположенной в зале <адрес> <адрес>, в котором были спрятаны похищенные денежные средства (том 3 л.д. 108-112);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены фрагменты веревок из нитей белого цвета, перевязанные в узлы, с наслоениями вещества бурого цвета, изъятые 11.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, <адрес> (том 3 л.д. 224-228);

- заключением эксперта от 25.03.2024 №594/516, согласно которому у Потерпевший №3 установлены повреждения в виде: множественных мелких ссадин на лице, ушибов экстракраниальных мягких тканей левой теменной области, щечных и нижнечелюстной областей, переломов обоих суставных и венечных отростков нижней челюсти со смещением отломков, ушиба головного мозга. Повреждения, установленные у Потерпевший №3, образовались от ударного воздействия и воздействия трения, скольжения твердых тупых предметов, незадолго до обращения за медицинской помощью 11.09.2023, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №н, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Образование повреждений, установленных у Потерпевший №3, при обстоятельствах, указанных обвиняемым Цветковым Г.Р. в ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №3 от 20.12.2023 не исключается. Одномоментное образование повреждений, установленных у Потерпевший №3, при однократном «падении с высоты собственного роста и от удара о выступающие предметы (порог, ступеньки)» исключается (том 4 л.д. 97-100).

Кроме того вина Сильницкого Н.И. в совершении преступлений по эпизодам №1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), №4 (в отношении потерпевшей Потерпевший №4), и вина Цветкова Г.Р. в совершении преступления по эпизоду №2 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в составе организованной группы подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО31, согласно которым ФИО2 является ее сожителем, ей известно, что он курит, в том числе, сигареты Винстон. В их семье имеется автомобиль серого цвета, который ФИО2 арендует, в том числе он его арендовал в период с июня по сентябрь 2023 года. У ФИО2 есть племянник – ФИО32, у которого имеется автомобиль, на котором ФИО32 иногда подвозил ФИО2

Кроме того вина Цветкова Г.Р. в совершении преступлений по эпизоду №2 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), №5 (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), а также вина Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р. в совершении преступления по эпизоду №3 (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в составе организованной группы подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым в начале августа 2023 года он встретился с прибывшим в <адрес> своим знакомым Цветковым Г.Р., который познакомил его с ФИО2 В ходе общения ФИО2, узнав о том, что он занимается частным извозом, предложил ему заработок, который заключался в том, что в любое время дня и ночи по телефонному звонку, он будет возить их по разным адресам, которые ему укажут, на что он согласился. В тот период он работал на арендованном автомобиле «Лада Гранта», г.р.з. Р №. 12.08.2023 утром, договорившись в ходе телефонного разговора с Цветковым Г.Р., он забрал последнего и мужчину по имени ФИО136 с ул.Московской г.Калуги и по их просьбе повез их в д.Груздово г.Калуги. По дороге ФИО137 говорил о том, что в этой деревне живет одинокий пожилой мужчина. Цель поездки ему не называли. Приехав в указанную деревню, они попросили его остановиться на ее окраине и подождать их здесь, а сами вдвоем вышли из автомобиля и направились в деревню. Примерно через 30-40 минут они вдвоем вернулись обратно, и ФИО16 попросил отвезти их по адресу: <адрес>. По дороге они не обсуждали, чем занимались в указанной деревне. За указанную поездку Цветков Г.Р. заплатил ему 3 000 рублей.

31.08.2023 в вечернее время ему позвонил Цветков Г.Р. и попросил утром 01.09.2023 заехать за ним и отвезти его в один из дальних районов Калужской области. Он согласился и 01.09.2023 утром он подъехал по адресу, указанному Цветковым Г.Р.: <адрес>, где к нему в автомобиль сели Цветков Г.Р. и Сильницкий Н.И., с которым его также познакомил Цветков Г.Р., и они проследовали на ст.Тихонова Пустынь, где в его автомобиль сел ФИО2 Ему сказали, что нужно ехать в г.Киров Калужской области, и ФИО2 заправил автомобиль на 1 500 рублей. По дороге ФИО2 рассказывал про какую-то одинокую женщину, проживающую в г.Кирове Калужской области. Прибыв в г.Киров Калужской области, по указанию ФИО2 он остановился на окраине города. Далее ФИО2 объяснил Цветкову Г.Р. и Сильницкому Н.И., где находится нужный дом, и они вдвоем вышли из его автомобиля, а ФИО2 остался сидеть в автомобиле. Цветков Г.Р. и Сильницкий Н.И. вернулись примерно через полчаса и ФИО2 поинтересовался у них как все прошло, на что Цветков Г.Р. и Сильницкий Н.И. сказали, что ничего толком не нашли, только мелочь, после чего он отвез их обратно в г. Калугу.

10.09.2023 примерно в 20 часов 00 минут он по просьбе Цветкова Г.Р. или ФИО2 (точно не помнит) приехал на ст.Тихонова Пустынь г.Калуги к дому ФИО2, чтобы снова куда-то их отвезти. К нему в автомобиль сели ФИО2, Цветков Г.Р. и ФИО16, и по их просьбе он повез последних в д.Горенское г.Калуги. Не доезжая до деревни, они попросили остановиться около леса, на обочине дороги, ведущей в данную деревню. Из их разговора он понял, что они едут к какому-то мужчине, который должен им денег. ФИО2 остался в автомобиле, а Цветков Г.Р. и ФИО16 вышли из автомобиля и направились в деревню. Примерно через 30 минут они вдвоем вернулись и сообщили ФИО2, что у них ничего не получилось, так как помешали посторонние лица. После этого они поехали домой к ФИО2 на ст.Тихонова Пустынь г.Калуги, где все остались ночевать. В 04 часа 00 минут 11.09.2023 он снова повез ФИО2 и Цветкова Г.Р. в д.Горенское г.Калуги, ФИО16 в этот раз с ними не поехал. Подъезжая к деревне, он по просьбе Цветкова Г.Р. остановился на обочине дороги, ведущей в указанную деревню, рядом с мусорными контейнерами, на окраине деревни, где Цветков Г.Р. вышел из автомобиля и направился в деревню. Через некоторое время Цветков Г.Р. позвонил ФИО2 и сообщил, что он закончил и его можно забрать. Сев в автомобиль, Цветков Г.Р. сказал ФИО2, что все прошло хорошо. Он отвез их на ст.Тихонова Пустынь г.Калуги, к дому ФИО2, где они вышли, а он уехал. За данную поездку Цветков Г.Р. заплатил ему 10 000 рублей.

14.09.2023 в вечернее время ему позвонил ФИО2 и сообщил, что утром 15.09.2023 им будет нужен автомобиль, чтобы снова поехать по делам. Заехав за Цветковым Г.Р. в микрорайон Малинники г.Калуги, они поехали на ст.Тихонова Пустынь г.Калуги, домой к ФИО2, где их задержали сотрудники полиции.

В ходе проверок показаний на месте Свидетель №2 указал:

на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО2 и откуда 01.09.2023 в утреннее время он вместе с Цветковым Г.Р. и Сильницким Н.И. забрал ФИО2 и повез указанных лиц в г.Киров Калужской области, а также на участок местности, расположенный у края проезжей части ул.Заводской г.Кирова Калужской области, в 100 метрах от дома 1 по ул.Заводской в сторону ее пересечения с ул.Красный Бор г.Кирова Калужской области, где он по указанию ФИО2 припарковал автомобиль и вместе с ФИО2 ждал ушедших в сторону перекрестка ул.Заводская и ул.Красный Бор г.Кирова Калужской области Цветкова Г.Р. и Сильницкого Н.И. (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей том 5 л.д. 154-162),

на участок местности на окраине д.Горенское г.Калуги, на расстоянии 250 метров в юго-восточном направлении от дома 2А д.Горенское г.Калуги, рядом с мусорными контейнерами, где 10.09.2023 он останавливал автомобиль, чтобы высадить Цветкова Г.Р. и ФИО16, которые направились в деревню, а он и ФИО2 остались ждать в автомобиле, и 11.09.2023 высадил, а потом забрал Цветкова Г.Р. (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей том 5 л.д. 163-172).

В ходе опознании по фотографии в изображении ФИО16 свидетель Свидетель №2 опознал мужчину по имени ФИО198, о котором он указывал в своих показаниях (протокол предъявления для опознания по фотографии от 21.03.2024 том 5 л.д. 173-176).

Кроме того вина Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р. в совершении преступления по эпизоду №3 (в отношении потерпевшей Потерпевший №5), и вина Сильницкого Н.И. в совершении преступления по эпизоду №4 (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в составе организованной группы подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2024 с фототаблицей, согласно которому:

в ходе осмотра информации о передвижении автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. № (находился в пользовании Свидетель №2) 01.09.2023 установлена фиксация автомобиля по следующим адресам: в 02 часа 37 минут у д.341 по ул.Московская г.Калуги (в районе места жительства Сильницкого Н.И.), в 03 часа 25 минут по адресу: а/д М-3 Украина Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной, подъезд к г.Калуге 8 км плюс 900 м; в 06 часов 10 минут по адресу: а/д Брянск-Людиново-Киров - А-101 110 км плюс 085 м, Кировский р-н, Калужская область; в 13 часов 59 минут у д. 341 по ул. Московская г. Калуги;

в ходе осмотра информации о передвижении автомобиля марки «Лада Гранта» г.р.з. № (находился в пользовании ФИО2) 07.09.2023 установлена фиксация автомобиля по следующим адресам: в 05 часов 54 минуты у д.241 по ул.Московской г.Калуги в районе места жительства Сильницкого Н.И.); в 06 часов 25 минут по адресу: а/д М-3 Украина Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной, подъезд к г.Калуге 8 км плюс 900 м, в 13 часов 45 минут по адресу: а/д Брянск-Людиново-Киров - А-101 110 км плюс 085м, Кировский р-н, Калужская область, в 16 часов 10 минут у д.261 по ул.Московской г.Калуги (том 6 л.д. 133-138);

- протоколом обыска от 15.09.2024, согласно которому в ходе производства обыска в жилище по месту жительства Сильницкого Н.И. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты мобильные телефоны: марки «Honor» имей 1: №, имей 2: №; марки «MAXVI» модели «E2» имей 1: №, имей 2: №; 25 мобильных телефонов разных марок; одна пара спортивной обуви марки SEEKF; детали от мобильных телефонов (том 5 л.д. 194-200);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2023 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр изъятых 15.09.2023 в ходе обыска в жилище Сильницкого Н.И. мобильных телефонов «Honor» имей 1: №, имей 2: №, «MAXVI» модели «E2» в корпусе красного и черного цвета с зеркальными вставками серийный номер Е2201810005340, имей 1: №, имей 2: № с картой памяти «QUMO micro SD 4 GB HC» (том 6 л.д. 36-46).

Кроме того вина Сильницкого Н.И. в совершении преступлений по эпизодам №1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), №4 (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) и вина Цветкова Г.Р. в совершении преступлений по эпизоду №2 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), №5 (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), а также вина Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р. в совершении преступления по эпизоду №3 (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в составе организованной группы подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2024 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра информации, содержащейся на CD-R диске, о соединениях абонентских номеров № (находился в пользовании Сильницкого Н.И.), № (находился в пользовании Цветкова Г.Р.), № (находился в пользовании ФИО16), № (находился в пользовании свидетеля Свидетель №2) и абонентского устройства – мобильного телефона «HONOR» имей 1: №, имей 2: № с иными абонентами (абонентскими устройствами) за период с 01.06.2023 по 15.09.2023, установлено, что:

- по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Сильницкого Н.И., были осуществлены следующие соединения:

11.06.2023: в 08 часов 26 минут, в 08 часов 29 минут исходящие телефонные звонки продолжительностью 15 секунд, 25 секунд на абонентский № (находился в пользовании ФИО2), в моменты соединений абонент позиционируется по адресу: г.Калуга, ул.Гоголя, д.2 (расстояние менее 2 км от места разбойного нападения на потерпевшую Потерпевший №1 – <адрес>); в 08 часов 34 минуты, в 08 часов 54 минуты, в 08 часов 56 минут исходящие телефонные звонки продолжительностью 23 секунды, 34 секунды, 44 секунды на абонентский № (находился в пользовании ФИО2), в момент соединений абонент позиционируется по адресу: г.Калуга, ул.Вооруженного Восстания, д.12 (расстояние 1,39 км от места разбойного нападения на потерпевшую Потерпевший №1 – <адрес>); в 10 часов 02 минуты исходящий телефонный звонок продолжительностью 49 секунд на абонентский № (находился в пользовании ФИО2), в момент соединения абонент позиционируется по адресу: г.Калуга, ж/д станция Тихонова Пустынь (что находится в непосредственной близости от места жительства ФИО2 (г.Калуга, ж/д станция Тихонова Пустынь, ул.Садовая, д.15);

01.09.2023: в 02 часа 58 минут исходящий телефонный звонок продолжительностью 28 секунд на абонентский № (находился в пользовании ФИО2), в момент соединения абонент позиционируется по адресу: г.Калуга, ж/д Тихонова Пустынь (что находится в непосредственной близости от места жительства ФИО2 (г.Калуга, ж/д станция Тихонова Пустынь, ул.Садовая, д.15); в период с 06 часов 43 минут до 10 часов 26 минут зафиксированы неоднократные (более 20) соединения абонента с абонентскими номерами № (находился в пользовании ФИО2), № (находился в пользовании Цветкова Г.Р.), в моменты соединений абонент позиционировался по адресу: Калужская обл., г.Киров, пл.Заводская, д.2 (территория ОАО «Кировский Завод»); в 12 часов 45 минут абонентский номер позиционируется по адресу: г.Калуга, д.Мстихино, в 13 часов 22 минуты - по адресу: г.Калуга, ж/д Тихонова Пустынь (что находится в непосредственной близости от места жительства ФИО2 (г.Калуга, ж/д станция Тихонова Пустынь, ул.Садовая, д.15);

07.09.2023: в 05 часов 50 минут исходящий телефонный звонок продолжительностью 18 секунд на абонентский № (находился в пользовании ФИО2), в момент соединения абонент позиционируется по адресу: г.Калуга, ул. Светлая, д. 25 (что находится в непосредственной близости от места жительства Сильницкого Н.И. - г.Калуга, ул.Московская, д.345), в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 19 минут зафиксировано 7 соединений с абонентским номером № (находился в пользовании ФИО2), в момент соединений абонент позиционировался по адресам: Калужская обл., г.Людиново, завод ОАО «Людиново тепловоз», Калужская обл., г.Людиново, ул.Осипенко, д.19А, в 16 часов 48 минут абонентский номер позиционируется по адресу: г.Калуга, ул.Светлая, д.25 (что находится в непосредственной близости от места жительства Сильницкого Н.И. - г.Калуга, ул.Московская, д.345);

- по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Цветкова Г.Р., были осуществлены следующие соединения:

12.08.2023: в 03 часа 34 минуты осуществлен исходящий телефонный звонок на абонентский № (находился в пользовании Свидетель №2) продолжительностью 21 секунда, в момент соединения абонент позиционируется по адресу: г.Калуга, ул.Георгия Амелина, д.43, после чего в период с 08 часов 08 минут по 08 часов 24 минуты зафиксировано 6 соединений с абонентским номером, находившимся в пользовании Свидетель №2,

31.08.2023: в 22 часа 03 минуты, 22 часа 06 минут, 22 часа 07 минут и в 22 часа 27 минут зафиксированы соединения с абонентским номером № (находился в пользовании ФИО2), в 22 часа 24 минуты, в 23 часа 40 минут и в 23 часа 41 минуты зафиксированы соединения с абонентским номером № (находился в пользовании Свидетель №2),

01.09.2023: в 02 часа 17 минут и в 02 часа 28 минут зафиксированы соединения с абонентским номером № (находился в пользовании Свидетель №2), в момент соединения абонент позиционируется по адресу: г.Калуга, ул.Комсомольская, д.5, п.Северный (что находится в непосредственной близости от места жительства Сильницкого Н.И. – г.Калуга, ул.Московская, д.345), в период с 06 часов 44 минут по 10 часов 20 минут зафиксированы неоднократные (более 20) соединения с абонентскими номерами № (находился в пользовании ФИО2), № (находился в пользовании Сильницкого Н.И.), в момент соединений абонент позиционируется по адресу: Калужская обл., г.Киров, пл.Заводская, д.2, в 14 часов 59 минут абонент позиционируется по адресу: г.Калуга, ул.Дальняя;

10.09.2023: в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 34 минут зафиксированы неоднократные соединения с абонентским номером № (находился в пользовании ФИО2), в момент соединения абонент позиционируется по адресам: г.Калуга, д.Мстихино, пос. Северный,

11.09.2023: в 03 часа 53 минуты зафиксирован исходящий телефонный звонок на абонентский № (находился в пользовании ФИО2), в момент соединения абонент позиционируется по адресу: г.Калуга, ж/д станция Тихонова Пустынь, длительность звонка 18 секунд, в период с 05 часов 39 минут по 10 часов 53 минуты зафиксированы исходящие телефонные звонки на абонентские номера № (находился в пользовании ФИО2), № (находился в пользовании Свидетель №2), в момент соединения абонент позиционируется по адресам: г.Калуга, д.Мстихино, г.Калуга, пос.Северный, в 10 часов 58 минут зафиксирован входящий телефонный звонок от абонентского номера № (находился в пользовании Свидетель №2), в момент соединения абонент позиционируется по адресу: г.Калуга, д.Мстихино, в 11 часов 24 зафиксирован исходящий телефонный звонок на абонентский № (находился в пользовании ФИО16), в момент соединения абонент позиционируется по адресу: г.Калуга, ж/д ст.Тихонова Пустынь (что находится в непосредственной близости от места жительства ФИО2 - г.Калуга, ж/д станция Тихонова Пустынь, ул.Садовая, д.15);

- по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Свидетель №2:

12.08.2023 в 03 часа 34 минут, 01.09.2023 в 02 часа 17 минут и в 02 часа 28 минут, 11.09.2023 в 05 часов 39 минут и 10 часов 58 минут зафиксированы соединения с абонентским номером № (находился в пользовании Цветкова Г.Р.), 01.09.2023 в период с 07 часов 13 минут до 10 часов 15 минут абонентский номер позиционируется в г.Кирове Калужской области, 11.09.2023 в период с 08 часов 48 минут до 10 часов 07 минут абонент позиционируется по адресу: г.Калуга, ж/д Тихонова Пустынь (том 6 л.д. 106-128);

- заключением эксперта от 23.01.2024 №84, согласно которому в мобильном телефоне «HONOR» «IMEI1: №, IMEI2: №, обнаруженном в ходе обыска по месту жительства подсудимого Сильницкого Н.И., имеется информация о контактах в телефонной книге пользователя, информация о смс-сообщениях и звонках, информация о переписке пользователя посредством мессенджера «WhatsApp» за период с 01.01.2023 по 20.09.2023. Данная информация представлена в виде отчета программного обеспечения «Мобильный криминалист Эксперт» в файлах «Контакты.xlsx», «СМС-сообщения.xlsx», «Звонки.xlsx» и в виде иллюстраций-скриншотов с дисплея мобильного телефона и записана на CD-R диск однократной записи (том 6 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2024 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра информации, содержащейся на CD-R диске, являющемся приложением к заключению эксперта от 23.01.2024 №84, установлено, что в папке «Мессенджеры» имеется папка «WhatsApp» с файлом «Учетная запись», в котором находится фотография пользователя, на которой изображен Сильницкий Н.И. и указан абонентский номер пользователя №. В ходе осмотра файла «Контакты» установлены следующие контакты: +№ (находился в пользовании ФИО2, указано, что данному контакту осуществлено 35 звонков, от данного контакта поступило 11 звонков, пропущено 4 звонка; +№ (находился в пользовании Цветкова Г.Р.), от данного контакта поступило 1 смс-сообщение (том 6 л.д. 62-66).

Кроме того вина Сильницкого Н.И. в совершении преступления по эпизоду №4 (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) и вина Цветкова Г.Р. в совершении преступления по эпизоду №5 (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), а также вина Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р. в совершении преступления по эпизоду №3 (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в составе организованной группы подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от 26.03.2024 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра информации о соединениях абонентского номера № (находился в пользовании ФИО2) с иными абонентскими номерами (абонентскими устройствами) за период времени с 01.06.2023 по 15.09.2023 с позиционированием в момент соединений установлено:

01.09.2023: в 02 часа 20 минут, в 02 часа 28 минут, в 02 часа 39 минут, в 02 часа 58 минут зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером № (находился в пользовании Сильницкого Н.И.), в момент соединения абонентский номер позиционируется по адресу: г.Калуга, ж/д ст.Тихонова Пустынь, ул.Западная, д.7; в период с 06 часов 43 минут по 10 часов 26 минут абонентский номер позиционируется по адресу: Калужская обл., г.Киров, ул.Пролетарская, д.34; в 13 часов 39 минут - по адресу: г.Калуга, ж/д ст. Тихонова Пустынь, ул.Западная, д. 7;

07.09.2023: в 04 часа 53 минуты, в 05 часов 24 минуты зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером № (находился в пользовании Сильницкого Н.И.), в момент соединения абонентский номер позиционируется по адресу: г.Калуга, ж/д ст.Тихонова Пустынь, ул.Западная, д.7; в период с 09 часов 10 минут до 10 часов 19 минут зафиксированы 7 телефонных соединений с абонентским номером № (находился в пользовании Сильницкого Н.И.), в момент соединения абонентский номер позиционируется по адресу: Калужская обл., г.Людиново, ул.Лясоцкого, д.1А; Калужская обл., г.Людиново, ул.Московская, д.1; в 17 часов 46 минут абонентский номер позиционируется по адресу: г.Калуга, ж/д ст. Тихонова Пустынь, ул.Западная, д.7;

11.09.2023: в 03 часа 53 минуты зафиксирован входящий телефонный звонок с абонентского номера № (находился в пользовании Цветкова Г.Р.), в момент соединения абонент позиционировался по адресу: г.Калуга, ж/д ст.Тихонова Пустынь, ул.Западная, д.7, затем абонент передвигается по г.Калуге, его номер позиционируется различными базовыми станциями, после чего в 10 часов 53 минуты зафиксирован входящий телефонный звонок с абонентского номера № (находился в пользовании Цветкова Г.Р.) (том 6 л.д. 90-101).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, в том числе при проведении допросов подсудимых Сильницкого Н.И., Цветкова Г.Р. в качестве подозреваемых, обвиняемых, а также при проведении иных следственных и процессуальных действий, судом не установлено.

Оснований полагать, что на предварительном следствии было нарушено право подсудимых на защиту или иным образом ограничены их процессуальные права, а также, что со стороны сотрудников полиции имело место нарушение принципа уважения чести и достоинства личности подсудимых, закрепленного ст.9 УПК РФ, не имеется.

Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Вышеприведенные показания потерпевших, свидетелей суд признает достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 (по эпизоду №1), данные в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО196ФИО191 о том, что она не помнит, видела ли она ФИО192. 11.06.2023 во время нападения и похищения ее денег (протокол очной ставки том 1 л.д. 164-169), суд признает их недостоверными, поскольку они опровергаются ее же вышеприведенными показаниями, данными в ходе допросов в качестве потерпевшей как до проведения очной ставки так и после, а также в ходе проверки ее показаний на месте, согласно которым 11.06.2023, когда она спустилась с чердака своего дома, ФИО189. схватил своей рукой за ее сумку и дернул, после этого он ударил своей рукой ее по голове, от чего она потеряла сознание. Периодически приходя в себя, она видела, как С.З.Н. связывал ее руки скотчем, а также скотчем заклеил ей рот. При этом суд учитывает, что, согласно указанному протоколу очной ставки, в ходе проведения данного следственного действия следователем сделаны неоднократные замечания обвиняемому С.З.Н. за эмоциональные выпады в адрес потерпевшей в целях оказания психологического воздействия.

Оценивая показания свидетеля ФИО32, суд признает достоверными те показания, которые были им даны в ходе предварительного расследования и приведены в качестве одного из доказательств виновности подсудимого в настоящем приговоре, а также данные в суде в части указания того, что 11.06.2023 в утреннее время он на своем автомобиле забрал ФИО194ФИО193 и Сильницкого Н.И., находившихся в районе Яченского водохранилища, поскольку данные показания согласуются с установленными судом фактическими обстоятельствами произошедшего, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в том числе, позиционированием телефонов ФИО188ФИО195., Сильницкого Н.И. 11.06.2023 в период с 08 часов 26 минут по 08 часов 56 минут в районе места жительства потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО19, согласно которым им в ходе проведения комплекса ОРМ при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной на доме, расположенном примерно в 1,5 км от места проживания потерпевшей Потерпевший №1, менее 5 минут езды на автомобиле, было установлено, что 11.06.2023 в 08 час. 56 мин. со стороны д.Черносвитино г.Калуги в сторону ул.Багговута г.Калуги движется автомобиль марки «Лада Приора», г.р.з №. Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО32, ему были разъяснены процессуальные права, последствия отказа от данных показаний, при этом никаких замечаний от свидетеля не поступило, в последующем также не поступило каких-либо заявлений с жалобой на действия лица, осуществлявшего предварительное расследование, в том числе об оказанном на свидетеля давлении, о применении недозволенных методов расследования. Каких-либо оснований полагать, что свидетель оговорил подсудимого в ходе предварительного расследования, не имеется.

Показания свидетеля ФИО32, данные в судебном заседании, сводящиеся к тому, что 11.06.2023 около 08 час. 00 мин. он из дома С.З.Н. поехал на своем автомобиле один за наркотическим средством, взяв с собой телефон ФИО186. без его ведома; показания следователю он давал под диктовку, при этом на него со стороны сотрудников полиции было оказано давление, протокол он не читал, писал то, что ему говорили, права ему разъяснены не были, образования он не имеет, суд находит недостоверными, поскольку эти показания противоречивы, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, включая показания самого свидетеля ФИО32, данные в ходе предварительного расследования, признанные судом достоверными.

Суд признает недостоверными показания ФИО31 о том, что ФИО199. никогда не уходил из дома рано утром, так как они опровергаются показаниями Цветкова Г.Р., Свидетель №2, согласно которым для совершения преступлений в г.Кирове Калужской области и в д.Горенское г.Калуги, они вместе с ФИО185. выезжали ранним утром.

Суд признает недостоверными показания свидетеля Свидетель №2 о том, что 01.09.2023 он заехал за Сильницким Н.И. и Цветковым Г.Р. около 06 часов 00 минут, поскольку, согласно сведениям о позиционировании мобильных телефонов, находящихся в пользовании Сильницкого Н.И., Цветкова Г.Р., Свидетель №2, С.З.Н., начиная с 06 часов 43 минут 01.09.2023 их телефоны позиционировались в г.Кирове Калужской области. Согласно информации о передвижении автомобиля марки «Лада Гранта», г.р.з. №, находившегося в пользовании Свидетель №2, на котором указанные лица прибыли в г.Киров Калужской области, зафиксировано передвижение указанного автомобиля 01.09.2023 в Кировском районе Калужской области в 06 часов 10 минут.

Оценивая показания подсудимых Сильницкого Н.И., Цветкова Г.Р., данные ими в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает их достоверными только в той части, в которой они согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно:

показания Цветкова Г.Р. в части указания на то, что в августе 2023 года, когда он находился в Пермском крае, в ходе телефонного разговора со своим знакомым ФИО184. тот предложил ему совершить кражи денежных средств в г.Калуге. Согласившись с его предложением, он приехал в г.Калугу, где познакомился с Сильницким Н.И. и ФИО182ФИО183

по эпизоду №1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №1): показания Сильницкого Н.И. в части указания на то, что в июне 2023 года он совместно с ФИО172., используя общественный транспорт, прибыли к частному дому, вокруг которого было много мусора. ФИО181. попросил подождать его недалеко от дома и понаблюдать за обстановкой, а сам пошел по направлению к дому и завернул за угол. Через некоторое время ФИО173 выскочил из-за угла и сказал, чтобы они быстро отсюда уходили, передав ему денежные средства. С его (Сильницкого Н.И.) мобильного телефона был осуществлен звонок ФИО174 после чего к ним подъехал автомобиль марки «Лада Приора» серебристого цвета под управлением ФИО32, рядом с которым на переднем пассажирском сидении сидел ФИО178. Он и ФИО180. сели в указанный автомобиль и уехали; показания Цветкова Г.Р. в части указания на то, что он совместно с ФИО175ФИО177. ездил к частному дому по адресу, указанному ФИО176 возле которого стояла лестница, ведущая на чердак. Со слов ФИО179. ему стало известно, что ранее он совместно с Сильницким Н.И. обокрали живущую в данному доме пожилую женщину, а именно, дождавшись, когда женщина спустится с чердака по лестнице, стянули ее вниз, ударили и похитили у нее денежные средства, которые находились в сумке;

по эпизоду №2 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) показания Цветкова Г.Р. в части указания на то, что в середине августа 2023 года ФИО171. предложил ему поехать по адресу проживания пожилого мужчины, у которого можно похитить денежные средства. Согласившись, он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил отвезти их в д.Груздово г.Калуги, не сообщая последнему цель их поездки. На следующий день рано утром Свидетель №2 приехал на автомобиле марки «Лада Гранта» в кузове белого цвета, он и ФИО168 сели к нему в автомобиль и поехали по адресу, который назвал ФИО167 Не доезжая несколько метров до указанного адреса, он и ФИО170. вышли из автомобиля и дальше пошли пешком до частного дома, который показал ФИО169., пояснив, что в данном доме живет пожилой мужчина, у которого имеются денежные средства. Дойдя до указанного дома, он через задний двор подошел к дверям сарая, и, увидев, как пожилой мужчина вышел из дома и пошел в уличный туалет, сразу же зашел в дом и стал искать деньги, в это время в дом вошел пожилой мужчина, увидел его и начал ругаться. Тогда он нанес пожилому мужчине один удар по голове, от чего тот упал на пол, затем один удар по голове, два удара по туловищу, два удара по ногам, требуя при этом деньги. Каких-либо угроз в адрес потерпевшего он не высказывал. В какой-то момент потерпевший потерял сознание, а он, обыскав дом, денег не нашел, только нашел под подушкой кровати часы золотистого цвета, которые забрал себе, после этого выбежал из дома и вернулся к тому месту, где его ждал Свидетель №2, сел к нему в автомобиль и они уехали;

по эпизоду №3 (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) показания Цветкова Г.Р. о том, что 31.08.2023 ФИО166 предложил ему и Сильницкому Н.И. проникнуть в дом, расположенный в г.Киров Калужской области, в котором проживает одинокая женщина, с целью хищения денежных средств. Он и Сильницкий Н.И. согласились,

показания Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р. в части указания на то, что 01.09.2023 они совместно с С.З.Н. на автомобиле марки «Лада Гранта» под управлением Свидетель №2, не осведомленного о цели их поездки, поехали в г.Киров Калужской области, где по прибытии Сильницкий Н.И. и Цветков Г.Р. вышли из автомобиля. Спустя некоторое время они вернулись в <адрес>,

показания Цветкова Г.Р. о том, что прибыв рано утром в г.Киров Калужской области, Свидетель №2 припарковал автомобиль и остался в нем, с ним в автомобиле остался также С.З.Н., чтобы в случае чего приехать за ними, а он и Сильницкий Н.И. вышли из автомобиля и пошли к дому №<адрес> <адрес>, подойдя к которому Сильницкий Н.И. остался на улице, чтобы в случае чего его предупредить, а он через незапертую калитку прошел на придомовую территорию, нашел металлический предмет, с помощью которого сломал навесной замок входной двери, проник в дом, откуда похитил денежные средства в размере 9 000 руб., три мобильных телефон и два складных ножа;

по эпизоду №4 (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) показания Сильницкого Н.И. в части указания на то, что 07.09.2023 он и С.З.Н. на автомобиле последнего «Лада Гранта» ездили в г.Людиново Калужской области, где он через окно проник в одноэтажный дом, в котором нашел стеклянную банку с денежными средствами. Взяв деньги, он быстро вылез обратно через окно, сел в автомобиль к ФИО164 сказав, что похитил деньги и отдав их ему, а ФИО165Н. поделил их между ними;

по эпизоду №5 (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) показания Цветкова Г.Р. в части указания на то, что в сентябре 2023 года ему позвонил ФИО157 и сказал, что есть место, где можно похитить денежные средства вместе с ним у пожилого мужчины. Позвонив Свидетель №2, он попросил отвезти его к ФИО154., по приезду к которому он увидел, что у него дома находился также ФИО155. пояснил, что он и ФИО156. должны будут зайти в дом и похитить денежные средства, после чего они втроем сели в автомобиль к Свидетель №2, не осведомленному о цели их поездки, и поехали на место. ФИО153. объяснял Свидетель №2, как доехать до места. Когда они приехали, ФИО158. сказал, чтобы он и ФИО159. вышли, а сам остался в автомобиле. Он и ФИО162 пошли к дому, где проживал пожилой мужчина, подойдя к которому они увидели, как из соседнего дома вышел мужчина, и решили к дому не подходить и в этот раз преступление не совершать, так как посчитали, что их заметили. Они направились к дороге и позвонили ФИО161., попросили, чтобы он их забрал, через некоторое время на дороге их встретил ФИО152., который находился в автомобиле под управлением Свидетель №2 Они сели в автомобиль, а Свидетель №2 вышел из автомобиля. Находясь в автомобиле втроем, они рассказали ФИО160., что их мог видеть сосед, и они решили в этот день преступление не совершать. Затем в автомобиль сел Свидетель №2 и они поехали домой к ФИО163., чтобы переночевать. На следующий день примерно в 04 часа 00 минут они проснулись и решили опять ехать к пожилому мужчине по тому же адресу. При этом в этот раз в автомобиль к Свидетель №2 сели он и ФИО151. с ними не поехал. По приезду по данному адресу он вышел из автомобиля и пошел к огороду, где стал следить за домом, находясь в сарае. Примерно в 09 – 10 часов из дома вышел пожилой мужчина и пошел к дровам, находившимся на улице, а он забежал в дом и начал искать деньги и в этот момент услышал шаги. Он понял, что мужчина вернулся, и они столкнулись в дверях. В этот момент он сразу нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, один удар кулаком левой руки в области челюсти и щеки справа, от чего потерпевший упал на пол, а он продолжил обыскивать дом и искать деньги. Затем, когда пожилой мужчина стал приподниматься и говорить, что денег у него нет, он нанес лежащему на полу потерпевшему три удара кулаком левой руки в голову, после чего связал его веревкой, которую он обнаружил в шкафу. Каких-либо угроз в адрес потерпевшего он не высказывал. Обыскав дом, он нашел 43 000 рублей, забрав их себе. Обыскав висевшую на вешалке одежду, в карманах он нашел еще 12 000 рублей, которые также забрал себе. Пожилого мужчину он развязывать не стал, так как боялся, что он может выйти на улицу и попросить помощи. После этого он вышел из дома и на автомобиле под управлением Свидетель №2, совместно с ФИО149., вернулся к дому ФИО150 По приезду похищенные денежные средства они разделили между ним, ФИО148., часть денег он отдал Свидетель №2 за его работу.

Доводы подсудимых Цветкова Г.Р. и Сильницкого Н.И. о том, что показания в качестве подозреваемых, явку с повинной Сильницкого Н.И., они давали под давлением сотрудников полиции, применивших в отношении них физическую силу, суд признает несостоятельным, поскольку, как пояснили подсудимые, при их допросах присутствовали защитники. Как следует из указанных протоколов допросов, Цветковым Г.Р. протокол был прочитан лично, Сильницкому Н.И. протокол был прочитан вслух адвокатом, в них имеются подписи подсудимых и их защитников, каких-либо заявлений перед началом, в ходе либо по окончании допросов от участвующих лиц не поступило. В протоколе явки с повинной Сильницкого Н.И. имеется запись, сделанная последним, что подтверждено им в ходе судебного следствия, о том, что сообщение о преступлении с его слов записано верно, прочитано ему вслух. Оснований для оговора подсудимыми друг друга и самооговора при даче показаний на стадии предварительного расследования, суд не усматривает.

Выдвинутая Сильницким Н.И. версия о том, что 11.06.2023 он в районе места жительства потерпевшей Потерпевший №1 не был, цель поездки в г.Киров Калужской области ему была неизвестна, в г.Людиново Калужской области он ни в какой дом не заходил, обнаруженные у него дома кроссовки принадлежат ФИО142., опровергается информацией о соединениях абонентского номера, находящегося в пользовании Сильницкого Н.И., согласно которой 11.06.2023 в период с 06 часов 26 минут по 08 часов 56 минут зафиксировано пять соединений его абонентского номера с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО141., звонки носят непродолжительный характер от 15 до 44 секунд, в момент соединений абонент позиционировался в районе разбойного нападения на потерпевшую Потерпевший №1, также 01.09.2023 в период совершения кражи из дома потерпевшей ФИО34 зафиксировано более 20 соединений абонентского номера Сильницкого Н.И. с абонентским номерами, находившимися в пользовании С.З.Н. и Цветкова Г.Р., в моменты соединений абоненты позиционируются в г.Киров Калужской области. Согласно показаниям свидетеля ФИО19, им в ходе проведения комплекса ОРМ при просмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной на доме, расположенном примерно в 1,5 км от места проживания потерпевшей Потерпевший №1, менее 5 минут езды на автомобиле, было установлено, что 11.06.2023 в 08 час. 56 мин. со стороны д.Черносвитино г.Калуги в сторону ул.Багговута г.Калуги движется автомобиль марки «Лада Приора», г.р.з №; согласно показаниям свидетеля ФИО32, 11.06.2023 в утреннее время он на своем автомобиле «Лада Приора», г.р.з. №, забрал С.Р.Н. и Сильницкого Н.И., находившихся в районе Яченского водохранилища г.Калуги, т.е. в районе проживания потерпевшей Потерпевший №1 Согласно показаниям подсудимых Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р., признанным судом достоверными, в июне 2023 года Сильницкий Н.И. по просьбе С.Р.Н. наблюдал за обстановкой возле частного дома, где было много мусора, после чего ФИО147. передал Сильницкому Н.И. денежные средства, со слов ФИО144. Цветкову Г.Р. стало известно о том, что ФИО145 совместно с Сильницким Н.И. похитили у пожилой женщины денежные средства, которые находились у нее в сумке. Согласно показаниям Цветкова Г.Р., 31.08.2023 ФИО146 предложил ему и Сильницкому Н.И. проникнуть в дом, расположенный в г.Киров Калужской области, в котором проживает одинокая женщина, с целью хищения денежных средств. Он и Сильницкий Н.И. согласились. 01.09.2023, подойдя совместно с Сильницким Н.И. к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает потерпевшая ФИО34, Сильницкий Н.И. остался на улице, чтобы в случае чего его предупредить, а он (Цветков Г.Р.) незаконно проник в дом потерпевшей, откуда совершил хищение имущества и денежных средств. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 01.09.2023, прибыв в <адрес>, С.З.Н. объяснил Сильницкому Н.И. и Цветкову Г.Р., где находится нужный дом, в котором проживает одинокая женщина, и они вдвоем (Цветков Г.Р. и Сильницкий Н.И.) вышли из автомобиля, вернувшись примерно через полчаса, при этом сказали, что толком ничего не нашли, только мелочь. О причастности Сильницкого Н.И. к совершению данных преступлений свидетельствует также факт обнаружения в ходе обыска его жилого помещения трех мобильных телефонов, принадлежащих потерпевшей ФИО34, а также кроссовок, след от подошвы одного из которого, согласно заключению эксперта от 08.02.2024 №292, мог быть оставлен на поверхности подоконника по месту жительства потерпевшей Потерпевший №4: <адрес>. Согласно показаниям Сильницкого Н.И., признанным судом достоверными, 07.09.2023 он через окно проник в одноэтажный дом, расположенный в г.Людиново Калужской области, откуда похитил денежные средства.

Доводы подсудимого Сильницкого Н.И. и его защитника о непричастности к совершению указанных преступлений суд считает избранным способом защиты, в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, в связи с чем признает их несостоятельными, поскольку вышеприведенными исследованными в суде доказательствами установлено, что Сильницкий Н.И., выполняя свою роль в составе организованной группы осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, поддерживая связь с помощью мобильного телефона с участниками организованной группы, совершавших разбойное нападение на потерпевшую Потерпевший №1 и кражу имущества Потерпевший №5, а также непосредственно незаконно проник в дом потерпевшей Потерпевший №4, откуда похитил ее имущество. Таким образом, роль Сильницкого Н.И. в совершении преступлений обоснована исследованными доказательствами и объективно выполненными им действиями, направленными на достижение единой с соучастниками корыстной цели.

Довод Цветкова Г.Р. о том, что потерпевшему Потерпевший №2 он наносил удары рукой, а не палкой, опровергается показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым, вернувшись домой с улицы, он увидел Цветкова Г.Р., у которого в руке была палка и которой Цветков Г.Р. наносил ему удары в область головы, по туловищу, по ногам, от которых он потерял сознание; показаниями свидетелей ФИО27, ФИО28, согласно которым ФИО10 ФИО140 в том числе непосредственно после произошедшего, рассказал им о том, что незнакомый мужчина избил его палкой; протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, согласно которому в доме потерпевшего была обнаружена и изъята деревянная палка с веществом бурого цвета, которое, согласно заключению эксперта от 07.09.2023 №2855, является кровью, произошедшей от Потерпевший №2; заключением эксперта от 18.01.2024 №22/3055, согласно которому формирование повреждений, установленных у Потерпевший №2, при обстоятельствах, указанных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. Таким образом квалифицирующий признак совершенного преступления по эпизоду №2 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы Цветкова Г.Р. и его защитника о необходимости квалификации его действий по ч.3 ст.162, ч.3 ст.158 УК РФ ввиду отсутствия в его действиях признаков организованной преступной группы, а также показания подсудимых в части отрицания их вступления в организованную преступную группу, предварительного планирования и распределения ролей в целях совершения преступлений, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что С.З.Н., С.Р.Н., Сильницкий Н.И., Цветков Г.Р. заранее объединились в преступную группу с целью совершения преступлений, о чем свидетельствует факт распределения ролей в совершении преступлений между членами группы, согласно которым С.З.Н., являясь организатором и активным участником организованной группы, осуществлял общее руководство преступной группой, распределял роли участников при совершении преступлений, подыскивал и определял объекты преступного посягательства, распределял денежные средства между участниками группы, лично принимал участие в совершении преступлений, контролировал действия членов группы при совершении преступлений. С.Р.Н., Сильницкий Н.И. и Цветков Г.Р. непосредственно участвовали в совершении преступлений путем нападений в целях хищения имущества потерпевших, тайных хищений имущества, а также путем осуществления наблюдения за окружающей обстановкой, поддержания связи с участниками организованной группы с помощью мобильного телефона в целях предупреждения членов группы о возможной опасности. Кроме того, Цветков Г.Р., исполняя свою роль в организованной группе, подыскивал лиц, использующих транспортные средства, с помощью которых участники организованной группы прибывали к местам совершения преступлений.

При этом суд отмечает последовательные, совместные и согласованные действия каждого из подсудимых с ФИО139. при совершении нападений на потерпевших с целью хищения их имущества, а также при совершении тайных хищений имущества. Действия подсудимых были направлены на достижение единого результата, каждый из них выполнял объективную сторону данных преступлений, являясь их соисполнителями и действовал согласно распределенным ролям.

Тесное общение подсудимых, принадлежащих к одной этнической группе цыган, и фактически выполненные ими действия свидетельствуют о том, что они объединились для совершения неоднократных преступлений с однотипным способом, предполагающим нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья потерпевших, в том числе, и с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилища, а также тайное хищение имущества потерпевших с незаконным проникновением в жилища.

Об устойчивости и сплоченности данной организованной группы свидетельствует предварительная договоренность, соорганизованность с распределением ролей, временной промежуток существования группы с июня по сентябрь 2023 года, вплоть до момента задержания участников группы, планирование и подготовка совершения преступлений на территории г.Калуги и городов Калужской области, неоднократность совершения тождественных корыстных преступлений членами группы, техническая оснащенность, осознание каждым участником своего вхождения в такую группу, что подтверждается, в том числе протоколами осмотров информации о соединениях между абонентскими номерами, находящимися в пользовании ФИО138., ФИО35, Цветкова Г.Р.

О соблюдении членами организованной группы методов конспирации, свидетельствует использование ими различных автомобилей, оформленных на иных лиц, с помощью которых они прибывали к местам совершения преступлений, оставление автомобилей в отдалении от мест совершений преступлений, осуществление членами организованной группы наблюдения за окружающей обстановкой в момент совершения преступления, поддержка связи с помощью находящихся в их пользовании мобильных телефонов.

Таким образом суд находит доказанным квалифицирующий признак совершения Сильницким Н.И. и Цветковым Г.Р. вменяемых им преступлений в составе организованной группы.

Также суд, оценивая совокупность исследованных доказательств, находит доказанным по эпизодам №2, №3, №4 и №5 квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку из показаний потерпевших, подсудимых, усматривается отсутствие согласия потерпевших на проникновение в их жилища и противоправный характер действий подсудимых при проникновении в жилища, связанный с реализацией совместного умысла на хищение имущества потерпевших.

С учетом престарелого возраста потерпевшей Потерпевший №5, ее материального положения, суд признает значительным размер причиненного ей ущерба. С учетом примечания к ст.158 УК РФ размер похищенных денежных средств у потерпевшей Потерпевший №4 является крупным размером.

Органом предварительного расследования Сильницкому Н.И. предъявлено обвинение, в том числе, в совершении нападения на потерпевшую Потерпевший №1 в целях хищения ее имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, организованной группой, Цветкову Г.Р. предъявлено обвинение, в том числе, в совершении нападений на потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 в целях хищения их имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, организованной группой. Вместе с тем характер действий подсудимых в составе организованной группы свидетельствует лишь о применении к потерпевшим насилия, опасного для здоровья, данных о применении к потерпевшим насилия, опасного для их жизни материалы дела не содержат. Кроме того из показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также самого Цветкова Г.Р. следует, что во время совершения нападений на указанных потерпевших Цветков Г.Р. применял в отношении них насилие опасное для здоровья, каких-либо доказательств того, что в отношении указанных потерпевших Цветков Г.Р. высказывал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в материалах дела не содержится и судом не установлено, в связи с чем суд исключает из объема обвинения, предъявленного Сильницкому Н.И. по эпизоду №1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), указание на применение насилия, опасного для жизни; из объема обвинения, предъявленного Цветкову Г.Р. по эпизодам №2 (в отношении Потерпевший №2) и №5 (в отношении Потерпевший №3), указание на применение насилия, опасного для жизни, а также на угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, так как данные признаки не нашли своего объективного подтверждения.

Указание в обвинительном заключении Имей похищенного у Потерпевший №5 мобильного телефон марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного цвета, стоимостью 237 рублей 72 копейки «№» суд считает технической ошибкой, поскольку из протоколов осмотра предметов от 08.02.2024 и от 03.12.2023 (том 5 л.д. 73-85, 205-234) заключения эксперта от 24.01.2024 №190 (том 5 л.д. 111-116) следует, что имей указанного телефона №. Данная техническая ошибка не влияет на суть и обстоятельства предъявленного подсудимым обвинения, не препятствует суду принять итоговое решение по делу.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р. в совершении вышеуказанных преступлений.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует:

действия Сильницкого Н.И. по эпизоду №1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, организованной группой,

действия Сильницкого Н.И. по эпизоду №4 (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой;

действия Цветкова Г.Р. по эпизоду №2 (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

действия Цветкова Г.Р. по эпизоду №5 (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

действия Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р. по эпизоду №3 (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Принимая во внимание данные о личности и поведении Сильницкого Н.И., Цветкова Г.Р. в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, а также результаты амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз в отношении Сильницкого Н.И. от 31.01.2024 №172 (том 8 л.д. 15-18), в отношении Цветкова Г.Р. от 31.01.2024 №173 (том 8 л.д. 128-130), суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания Сильницкому Н.И. и Цветкову Г.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные, характеризующие личности подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а при назначении наказания Цветкову Г.Р., кроме того, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Сильницкий Н.И. <данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей - удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сильницкому Н.И., суд по всем эпизодам преступной деятельности признает состояние его здоровья, по эпизодам №1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и №4 (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступлений, а по эпизоду №4 (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сильницкому Н.И., судом не установлено.

Цветков Г.Р. психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Цветкову Г.Р., суд по всем эпизодам преступной деятельности признает состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступлений, а по эпизоду №3 (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) также явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Цветкова Г.Р. по каждому эпизоду преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Суд назначает подсудимым Сильницкому Н.И. и Цветкову Г.Р. наказание за совершенные ими преступления в виде лишения свободы, при этом при назначении наказания Сильницкому Н.И. по эпизодам №1 и №4 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Цветкову Г.Р. по каждому эпизоду преступлений суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым по каждому эпизоду преступлений положений ст.64 УК РФ, поскольку в действиях Сильницкого Н.И., Цветкова Г.Р. не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенных преступлений свидетельствуют о том, что исправление ФИО35 и Цветкова Г.Р. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к ним положений ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и личности виновных, суд считает необходимым за каждое из преступлений назначить Сильницкому Н.И. и Цветкову Г.Р. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений после отбытия лишения свободы. В то же время дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией как ч.4 ст.162 УК РФ, так и санкцией ч.4 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимым не назначать.

Оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому Сильницкому Н.И. суд назначает с применением положений ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Сильницкому Н.И. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сильницкого Н.И. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время задержания и содержания Сильницкого Н.И. под стражей с 15.09.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает подсудимому Цветкову Г.Р. наказание за совершенные преступления с применением положений ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый Цветков Г.Р. совершил тяжкое и особо тяжкие преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 30.03.2017, суд назначает Цветкову Г.Р. окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 30.03.2017.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает Цветкову Г.Р. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях в соответствии с п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цветкова Г.Р. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд считает необходимым время задержания и содержания Цветкова Г.Р. под стражей с 15.09.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Сильницкого Н.И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 225 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №4 о взыскании с Сильницкого Н.И. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 480 000 рублей в силу ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с Цветкова Г.Р. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей суд, в соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины Цветкова Г.Р., удовлетворяет в полном объеме.

Принимая решение в отношении гражданского иска, заявленного ФИО38 о взыскании с Цветкова Г.Р. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 55 000 рублей, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку действиями подсудимого ФИО38 имущественный вред причинен не был.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сильницкого Николая Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду №1 в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду №3 в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду №4 в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

На основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сильницкому Н.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Сильницкому Н.И. ограничения: не менять место жительства или проживания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Сильницкого Н.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Сильницкому Н.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сильницкому Н.И. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть Сильницкому Н.И. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 15.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Цветкова Грофа Романовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду №2 в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду №3 в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 8 лет с ограничением свободы сроком на 1 год;

- по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду №5 в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 10 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Цветкову Г.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Цветкову Г.Р. ограничения: не менять место жительства или проживания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Цветкова Г.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Заволжского районного суда г.Твери от 30.03.2017, окончательно назначить Цветкову Г.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима и с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Цветкову Г.Р. ограничения: не менять место жительства или проживания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Цветкова Г.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Цветкову Г.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Цветкову Г.Р. оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть Цветкову Г.Р. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с 15.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4 к Сильницкому Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Сильницкого Николая Ивановича в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 225 000 рублей, в пользу Потерпевший №4 480 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 к Цветкову Г.Р. удовлетворить.

Взыскать с Цветкова Грофа Романовича в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО38 к Цветкову Г.Р. отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке синего цвета, 2 квитанции, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, хранить там же до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении С.З.Н.;

- два фрагмента прозрачной липкой ленты (скотч) со следами крови потерпевшей Потерпевший №1, изъятых 11.06.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Калуга, ул.Вишневского, д.1, два диска с рукописными номерами «149709», «149710», деревянную палку, футболку черного цвета с надписью «ZА НАШИХ», окурок сигареты «Winston», фрагменты веревок из нитей белого цвета, перевязанные в узлы, изъятые 11.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Калуга, д.Горенское, д.68, спортивные кроссовки (пара) серого цвета с полосами белого цвета марки «SEEKF» 40 размера, светлую дактилоскопическую пленку прямоугольной формы со следом подошвы обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия 07.09.2023 по адресу: <адрес>, 4 стеклянных банки, мобильные телефоны: «NOKIA» темного цвета имей 1: №, имей 2: №; «NOKIA» темного цвета имей: № «ALCATEL» темного цвета без задней крышки, имей неизвестен; «SAMSUNG» темного цвета имей 1: № «ALCATEL one touch» («раскладушка») темного цвета имей 1: №, имей 2: №; «SAMSUNG» красного и темного цвета, задняя крышка частично отсутствует, без аккумуляторной батареи, имей № «ALCATEL» в корпусе темного цвета имей 1: №, имей 2: №; «ALCATEL» в корпусе темного цвета, без задней крышки и аккумуляторной батареи, имей 1: №, имей 2: №; «NOKIA» серого и красного цвета, крышка и аккумуляторная батарея отсутствует, имей: №; «jinga» серийный номер JM8618813151985№*, имей 2: №; «nony» темного и серебристого цвета имей 1: №, имей 2: №; «itel» темного цвета без крышки и аккумуляторной батареи, имей отсутствует; «NOKIA» темного цвета, без крышки и аккумуляторной батареи, имей: №; «VERTEX» темного и стального цвета имей 1: №, имей 2: № (погнут); «SAMSUNG» белого цвета с темной окантовкой, без крышки и аккумуляторной батареи, имей №; «SAMSUNG» белого цвета, без крышки и аккумуляторной батареи, имей: №; «SAMSUNG» белого цвета, без крышки и аккумуляторной батареи, имей: №; «TD-SCDMA/GSM Цифровой мобильный телефон» темного цвета имей: №; «Ark Benefit S401» имей 1: №, имей 2: №; «SAMSUNG» темного и стального цвета, без крышки и аккумуляторной батареи, имей: №; «HUAWEI» темного цвета имей: №; «fly IQ238» белого цвета имей 1: №, имей 2: №; «CROMAX» темного цвета, без аккумуляторной батареи, имей 1: №, имей 2: №; четыре задних крышки от мобильных телефонов; два силиконовых чехла от мобильного телефона; металлическую заднюю крышку стального цвета от мобильного телефона «NOKIA»; девятнадцать аккумуляторных батарей от мобильных телефонов различных марок, диск CD-R с рукописной надписью «84» - приложение к заключению эксперта от 23.01.2024 №84; мобильный телефон «HONOR» в корпусе синего цвета IMEI1: №, IMEI2: №; мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета IMEI1: № с сим-картой «Билайн» №s#*, диск CD-R с номером вокруг посадочного отверстия «LH3130 A114070549 D4», представленный ПАО «Вымпелком», диск CD-R с рукописным номером «К исх 37350», диск CD-R с номером вокруг посадочного отверстия «L№», хранящиеся при уголовном деле, хранить там же до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении С.З.Н.;

- 13 билетов Банка России номиналом 2 000 рублей каждый, с серийными номерами: АЕ192253944; АА380086317; АЕ250473576; АА647560489; АА535677470; АА711232352; АА093290369; АА244019324; АЕ238038511; АА323907440; АА687229374; АЕ355944001; АА323465823, переданных на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, хранить там же до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении С.З.Н.;

- мобильный телефон марки «MAXVI» модели «E2» в корпусе красного и черного цвета с зеркальными вставками серийный номер Е2201810005340, имей 1: №, имей 2: № с картой памяти «QUMO micro SD 4 GB HC» и картонную коробку от указанного мобильного телефона, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного и красного цвета имей №, мобильный телефон марки «Самсунг» модели «GT-E2121B» в корпусе черного цвета имей № с сим-картой МТС №J, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5, хранить там же до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении С.З.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова

Свернуть

Судья: Митрохова О.В. дело № УК 22-175/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 20 февраля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.М.

судей Севастьяновой А.В. и Кулакова И.А.

с участием прокурора Осипова А.О.,

осужденного Сильницкого Н.И.,

защитника осужденного Сильницкого Н.И. – адвоката Трохачевой Е.И.,

защитника осужденного Цветкова Г.Р. – адвоката Новикова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Сильницкого Н.И. – адвоката Трохачевой Е.И. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2024 года, по которому

СИЛЬНИЦКИЙ Н.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден:

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду № 1 в отношении Потерпевший №1) к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 3 в отношении Потерпевший №5) к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду № 4 в отношении Потерпевший №4) к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы сроком на 1 год 6 мес...

Показать ещё

...яцев.

ЦВЕТКОВ Г.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

22 апреля 2009 года приговором Электростальского городского суда Московской области с учетом последующих изменений: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст.222, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденный 03 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

30 марта 2017 года приговором Заволжского районного суда г.Твери по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18 ноября 2022 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 25 дней; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 14 дней,

осужден:

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду №2 в отношении Потерпевший №2) к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по эпизоду №3 в отношении Потерпевший №5) к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год;

по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду №5 в отношении Потерпевший №3) к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Цветкову Г.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет и с ограничением свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 30 марта 2017 года окончательно Цветкову Г.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима и с ограничением свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбытия наказания в виде ограничения свободы осужденным Сильницкому Н.И. и Цветкову Г.Р. установлены ограничения: не менять место жительства или проживания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время задержания и содержания под стражей с 15 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Сильницкому Н.И. и Цветкову Г.Р. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Приговором принято решение по предъявленным гражданским искам.

После вступления приговора в законную силу постановлено вещественные доказательства по делу:

- сумку черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке синего цвета, 2 квитанции, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, хранить там же до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении С.З.Н.;

- два фрагмента прозрачной липкой ленты (скотч) со следами крови потерпевшей Потерпевший №1, изъятых 11.06.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, два диска с рукописными номерами «№», «№», деревянную палку, футболку черного цвета с надписью «<данные изъяты>», окурок сигареты <данные изъяты>, фрагменты веревок из нитей белого цвета, перевязанные в узлы, изъятые 11.09.2023 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, спортивные кроссовки (пара) серого цвета с полосами белого цвета марки <данные изъяты> № размера, светлую дактилоскопическую пленку прямоугольной формы со следом подошвы обуви, изъятым в ходе осмотра места происшествия 07.09.2023 по адресу: <адрес>, 4 стеклянных банки, мобильные телефоны: <данные изъяты> темного цвета, имей №, имей №; <данные изъяты> темного цвета, имей: №; <данные изъяты> темного цвета без задней крышки, имей неизвестен; <данные изъяты> темного цвета, имей №, имей №; <данные изъяты> («<данные изъяты>») темного цвета имей №, имей №; <данные изъяты> красного и темного цвета, задняя крышка частично отсутствует, без аккумуляторной батареи, имей № <данные изъяты> в корпусе темного цвета, имей №, имей №; <данные изъяты> в корпусе темного цвета, без задней крышки и аккумуляторной батареи, имей №, имей №; <данные изъяты> серого и красного цвета, крышка и аккумуляторная батарея отсутствует, имей: №; <данные изъяты> серийный номер №, имей №, имей №; nony темного и серебристого цвета имей №, имей №; <данные изъяты> темного цвета без крышки и аккумуляторной батареи, имей отсутствует; <данные изъяты> темного цвета без крышки и аккумуляторной батареи, имей: №; <данные изъяты> темного и стального цвета, имей №, имей № (погнут); <данные изъяты> белого цвета с темной окантовкой, без крышки и аккумуляторной батареи, имей №, имей №; <данные изъяты> белого цвета, без крышки и аккумуляторной батареи, имей: №; <данные изъяты> белого цвета, без крышки и аккумуляторной батареи, имей: №; <данные изъяты> Цифровой мобильный телефон темного цвета, имей: №; <данные изъяты> №, имей №, имей №; <данные изъяты> темного и стального цвета без крышки и аккумуляторной батареи, имей: №; <данные изъяты> темного цвета имей: №; <данные изъяты> № белого цвета имей №, имей 2: №; <данные изъяты> темного цвета без аккумуляторной батареи, имей №, имей №; четыре задних крышки от мобильных телефонов; два силиконовых чехла от мобильного телефона; металлическую заднюю крышку стального цвета от мобильного телефона <данные изъяты>; девятнадцать аккумуляторных батарей от мобильных телефонов различных марок, диск <данные изъяты> с рукописной надписью «<данные изъяты>» - приложение к заключению эксперта от 23.01.2024 №; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, IMEI1: №, №; мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, №, IMEI2: № с сим-картой «<данные изъяты>» №, диск <данные изъяты> с номером вокруг посадочного отверстия №, представленный ПАО «<данные изъяты>», диск <данные изъяты> с рукописным номером «№», диск CD-R с номером вокруг посадочного отверстия №, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении С.З.Н.;

- 13 билетов <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> каждый с серийными номерами: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №, переданных на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, хранить там же до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении С.З.Н.;

- мобильный телефон марки <данные изъяты> модели № в корпусе красного и черного цвета с зеркальными вставками, серийный номер №, имей №, имей № с картой памяти <данные изъяты> и картонную коробку от указанного мобильного телефона, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели № в корпусе черного и красного цвета, имей №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели № в корпусе черного цвета имей № с сим-картой <данные изъяты> №, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №5, хранить там же до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении С.З.Н.

Уголовное дело в отношении Цветкова Г.Р. рассмотрено судебной коллегией в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 389.19 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кулакова И.А., выступление осужденного Сильницкого Н.И. и его защитника – адвоката Трохачевой Е.И., а также защитника осужденного Цветкова Г.Р. – адвоката Новикова И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Осипова А.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сильницкий Н.И. и Цветков Г.Р. признаны виновными в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой;

Сильницкий Н.И., кроме того, признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, организованной группой; а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой;

а Цветков Г.Р., кроме того, признан виновным в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой; а также в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для здоровья, с незаконным проникновением в жилище, организованной группой.

Преступления совершены в период с 11 июня 2023 года по 11 сентября 2023 года на территории <адрес>, а также <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сильницкий Н.И. свою вину в совершении преступлений не признал, осужденный Цветков Г.Р. – признал частично.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Сильницкого Н.И. – адвокат Трохачева Е.И. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела и в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона просит приговор суда в отношении Сильницкого Н.И. отменить, вынести оправдательный приговор. Как указывает защитник, основанием для привлечения Сильницкого Н.И. к уголовной ответственности послужили его явка с повинной, его «признательные показания» от 15 сентября 2023 года, которые он давал под давлением сотрудников полиции, применивших в отношении него физическую силу, а также оговор со стороны Цветкова Г.Р., который впоследствии изменил свои показания. Сильницкий Н.И. - <данные изъяты>, не имеющий образования, не умеющий читать и писать, подписал переданные ему документы, не читая их. В апелляционной жалобе защитник подробно приводит показания в судебном заседания осужденных Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р., которые сообщали о непричастности Сильницкого Н.И. ко всем трем инкриминируемым ему преступлениям. Отмечает, что в деле имеется фототаблица, из которой усматривается сходство ФИО29 с Сильницким Н., в связи с чем их можно спутать. Защитник обращает внимание на личность Сильницкого Н.И., который ранее не судим, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет двух малолетних детей, до августа 2023 года имел постоянное место работы. Указывается, что обвинение, которое предъявлено Сильницкому Н.И., является надуманным, не подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые должны быть истолкованы в его пользу. В апелляционной жалобе защитник приходит к выводу о том, что Сильницкий Н.И. осужден за те действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых не установлена его вина, поэтому он подлежит оправданию на основании п. 2 и 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ - за непричастностью к совершению преступлений и за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 и п. «а» ч. 4 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы о виновности Сильницкого Н.И. в совершении в составе организованной группы: нападения на Потерпевший №1, тайного хищения имущества Потерпевший №5 из ее жилища (совместно с Цветковым Г.Р.), а также тайного хищения имущества Потерпевший №4 из жилища последней - основаны на совокупности рассмотренных судом доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 11 июня 2023 года в утреннее время, когда она спускалась по приставной лестнице, ведущей на чердачное помещение <адрес>, на нее напали два лица цыганской национальности, которые ранее производили ремонт окон в ее доме, в одном их них она опознала ФИО18, который нанес ей один удар рукой в лицо, отчего она упала на землю. Затем нападавшие связали ее лентой (скотч) и заклеили рот, похитив находившуюся при ней сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и иное имущество: ее паспорт гражданина РФ; кухонный нож; яблоко; две квитанции; пузырек аммиака; полиэтиленовый пакет.

Заключением эксперта от 30.08.2023 № у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде параорбитальной гематомы справа, субконъюктивального кровоизлияния правого глаза, подкожных кровоизлияний лица и шеи справа, переломов скуловой дуги справа, нижней стенки правой орбиты и стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением и формированием правостороннего пневмофтальма, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи. Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью 11.06.2023 по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого Сильницкий Н.И. признавал, что по предложению ФИО16: «забрать у пожилой женщины деньги за ранее сделанный им ремонт», он прибыл на место нападения на Потерпевший №1, где по просьбе ФИО16 остался стоять недалеко от дома потерпевшей, наблюдать за обстановкой, пока ФИО16 «не заберет долг за ремонт». ФИО16 ушел по направлению к дому, а через некоторое время выскочил из-за угла и сказал ему, чтобы они быстро уходили. Они пошли вниз по улице, по дороге ФИО16 передал ему деньги в сумме <данные изъяты> и попросил у него мобильный телефон для совершения звонка. Он (Сильницкий Н.И.) передал ФИО16 свой мобильный телефон, по которому тот, сделав звонок, сказал «<данные изъяты>, забери» и назвал их местонахождение. Через какое-то время за ними прибыл автомобиль под управлением ФИО17, в котором находился ФИО18

11 июня 2023 года телефон осужденного Сильницкого Н.И. позиционировался в непосредственной близости от дома потерпевшей Потерпевший №1 и имел соединения с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО18

По показаниям осужденного Цветкова Г.Р. в качестве подозреваемого ФИО16 сообщал ему, что в хищении денег пожилой женщины, которая спускалась с чердака, участвовал совместно с ним ФИО1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5 следует, что 01 сентября 2023 года из ее дома по адресу: <адрес>. в ее отсутствие была совершена кража, были похищены <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели № в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели № в корпусе черного цвета с красными вставками стоимостью <данные изъяты>; мобильный телефон марки <данные изъяты> модели №, стоимостью <данные изъяты>; два металлических складных ножа с рукояткой красного цвета, не представляющие материальной ценности, а всего - имущество на общую сумму <данные изъяты>. Данный ущерб для нее является значительным, ее доход составляет <данные изъяты>.

Сам ФИО16 в судебном заседании не оспаривал, что 01 сентября 2023 года на автомобиле под управлением Свидетель №2 совместно с ФИО18 и Цветковым Г.Р. ездил в <адрес>, по прибытии куда он и Цветков Г.Р. выходили из автомобиля. При нахождении в <адрес> он созванивался с ФИО18 В последующем Цветков Г.Р. передал ему один телефон и нож, еще один телефон Цветков Г.Р. оставил у него (Сильницкого Н.И.) дома.

Из показаний осужденного Цветкова Г.Р., данных им в качестве подозреваемого, следует, что 31 августа 2023 года ему и Сильницкому Н.И. ФИО18 сообщил, что в <адрес> есть дом, в котором проживает одна женщина, у которой в доме имеются денежные средства; утром женщина уходит на работу, в это время можно проникнуть в ее дом и похитить денежные средства. Он и Сильницкий Н.И. согласились на это, а 01 сентября 2023 года по приезде в <адрес> они оставили автомобиль за несколько метров от дома потерпевшей так, чтобы можно было наблюдать за ним, подождали до 09 часов 00 минут, после чего он и Сильницкий Н.И. подошли к калитке дома, которая не была заперта, через которую увидели, что на входной двери дома висит навесной замок. ФИО18 остался сидеть в автомобиле, чтобы была возможность приехать за участниками кражи. Он (Цветков Г.Р.) металлическим предметом сорвал навесной замок входной двери, проник в дом и похитил имущество потерпевшей. При этом роль Сильницкого Н.И. в преступлении сводилась к тому, что он находился на улице, для того чтобы в случае опасности предупредить его (Цветкова Г.Р.). Похищенным имуществом они распорядились все втроем.

В ходе обыска в жилище Сильницкого Н.И. были в том числе изъяты телефоны, похищенные у Потерпевший №5

По показаниям потерпевшей Потерпевший №4, 07 сентября 2023 года в ее отсутствие из ее дома по адресу: <адрес>, были похищено <данные изъяты>, которые она хранила в стеклянных банках в количестве 5 штук, находившихся в разных местах.

Согласно показаниям Сильницкого Н.И. в качестве подозреваемого он 07 сентября 2023 года совместно с ФИО18 на автомобиле марки «<данные изъяты>» приехали в <адрес>, где он (Сильницкий Н.И.) постучал в дверь белого одноэтажного дома, убедившись, что в доме никого нет, через окно проник внутрь дома, нашел стеклянную банку с денежными средствами, которые похитил. После чего он сел в автомобиль к ФИО18 (находившемуся в момент совершения преступления у автомобиля), которому отдал деньги, а тот в свою очередь разделил их пополам.

Согласно заключению эксперта от 08.02.2024 № след подошвы обуви, изъятый с места преступления в доме Потерпевший №4, мог быть оставлен кроссовкой на левую ногу серого цвета марки <данные изъяты>, изъятой 15.09.2023 в ходе обыска в жилище Сильницкого Н.И.

На основании этих и других приведенных в приговоре доказательств суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного Сильницкого Н.И. в инкриминируемых ему преступлениях.

Выводы суда о виновности осужденного Цветкова Г.Р. в совершении в составе организованной группы нападений на Потерпевший №2 и Потерпевший №3 также соответствуют рассмотренным судом доказательствам, подтверждаются как показаниями самого Цветкова Г.Р., так и показаниями об этом потерпевших, результатами осмотров, заключениями экспертиз – и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доказательства, положенные судом в основу своих выводов о виновности осужденных, правильно оценены как допустимые и достоверные. Все доказательства получили в приговоре суда оценку по правилам, предусмотренным ст. 87, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, первоначальные показания осужденных в ходе предварительного следствия об их участии в преступлениях были правильно положены в основу приговора в части, не противоречащей обстоятельствам дела. Ставить под сомнение процессуальную допустимость показаний в ходе предварительного следствия Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р. оснований у суда не имелось. Они даны с участием защитников, с разъяснением и соблюдением прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ. Объективные основания считать, что у осужденных на момент дачи показаний имелись мотивы для оговора соучастников или самооговора, а также что они получены вследствие недозволенных методов расследования, у суда первой инстанции отсутствовали.

При решении вопроса о виновности осужденных судом приняты во внимание и учтены все обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения.

Вместе с тем из приговора суда следует, что суд сослался в нем как на доказательство виновности осужденного Сильницкого Н.И. его явку с повинной.

В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требования УПК РФ, относятся к недопустимым доказательствам; к таким доказательствам относятся и показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

Осужденный Сильницкий Н.И. в судебном заседании оспаривал достоверность сообщенных им 19 сентября 2023 года в явке с повинной сведений о своем участии в краже из дома Потерпевший №4, ссылаясь на оказанное на него давление.

Из содержания протокола явки с повинной следует, что при ее составлении защитник участия не принимал.

В силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. В связи с этим ссылка на явку с повинной Сильницкого Н.И. как на доказательство вины осужденного в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора суда.

Другие приведенные выше и иные, подробно изложенные в приговоре, доказательства, полностью отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для правильного разрешения дела и признания осужденных виновными в содеянном.

Внесение изменений в приговор в указанной части не влияет на правильность установления фактических обстоятельств дела, не уменьшает объем предъявленного Сильницкому Н.И. обвинения и не ухудшает его положение. Судом правильно установлено и верно учтены все иные обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Действия осужденных Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р. получили верную правовую оценку. Вывод суда первой инстанции о наличии в их действиях квалифицирующих признаков преступлений, совершенных организованной группой, основанные на первоначальных показаниях осужденных об обстоятельствах их вовлечения в состав устойчивой группы, объединившейся для совершения хищений у престарелых граждан, являются обоснованными, приведенные по этому поводу в приговоре мотивы убедительны, соответствуют положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ. Также не вызывает сомнений и наличие других установленных квалифицирующих признаков хищений.

При определении осужденным вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства (состояние их здоровья; у Сильницкого Н.И., кроме того, по эпизодам № и № - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступлений, а по эпизоду № - также явку с повинной; а у Цветкова Г.Р., кроме того, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступлений, а по эпизоду № и явку с повинной), обстоятельство, отягчающее наказание Цветкова Г.Р. (рецидив преступлений), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Сильницкого Н.И., влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Судом первой инстанции были в полной мере установлены и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания.

Несмотря на исключение из приговора ссылки на явку с повинной Сильницкого Н.И. как на доказательство вины, она обоснованно учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений с учетом характера и степени их общественной опасности, а у Цветкова Г.Р. и отягчающего наказание обстоятельства - у суда первой инстанции не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, допущено не было.

Вместе с тем, решая вопрос о вещественных доказательствах, суд принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №5 имущество, похищенное у них, а также деньги, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №2 и изъятые у него, постановил оставить на ответственном хранении потерпевших до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении С.З.Н.

Судебная коллегия не может согласиться с таким решением, оно в полной мере не соответствует положениям ст. 81, 82 УПК РФ, поскольку возвращение перечисленного имущества законным владельцам – указанным потерпевшим возможно без ущерба для доказывания по выделенному уголовному делу, а принятое решение необоснованно ограничивает права собственников имущества по распоряжению им.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 20 декабря 2024 года в отношении СИЛЬНИЦКОГО Н.И. и Цветкова Г.Р. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на явку с повинной Сильницкого Н.И. как на доказательство вины осужденного;

в части принятого решения об оставлении на ответственном хранении до принятия решения по приостановленному уголовному делу в отношении С.З.Н.:

у потерпевшей Потерпевший №1 сумки черного цвета, паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 в обложке синего цвета и 2 квитанций;

у потерпевшего Потерпевший №2 13 билетов <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> каждый, с серийными номерами: №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №; №;

у потерпевшей Потерпевший №5 мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «№» в корпусе красного и черного цвета с зеркальными вставками серийный номер №, имей 1: №, имей 2: № с картой памяти <данные изъяты> и картонной коробки от указанного мобильного телефона, мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе черного и красного цвета, имей №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей № с сим-картой <данные изъяты> №

- отменить, перечисленное имущество оставить в распоряжении указанных потерпевших.

В остальной части приговор суда в отношении Сильницкого Н.И. и Цветкова Г.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба и представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Калуга 09 ноября 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Калуги Остриковой О.И.,

частного обвинителя и потерпевшей ФИО2,

обвиняемого Сильницкого Н.И.,

защитника Захарова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

при секретаре Воскобойник Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-1275\2021 в отношении

Сильницкого Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного в запасе, без образования, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего укладчиком готовой продукции водителем в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Сильницкого Н.И. поступило в Калужский районный суд Калужской области 19.10.2021 года. Обвиняемый Сильницкий Н.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о назначении предварительного слушания в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 Суд назначил предварительное слушание по данному уголовному делу.

Сильницкий Николай Иванович обвиняется в том, что 25 сентября 2020 года около 15 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес удар ногой в область правого плеча и удар ногой в область правого бедра ФИО2, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков и множества ссадин в области правого предплечья, кровоподтека в области правого бедра, которые согласно акта судебно-медицинского освидетельствования от 07.04.2020 № 1080, образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования около 3-х суток к моменту осви...

Показать ещё

...детельствования, согласно пункту 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.08.2008 года № 196н, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили, в связи с чем, 03 ноября 2020 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 14 декабря 2020, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

После этого Сильницкий Н.И., в период с 19 часов 00 минут 09.05.2021 года, до 02 часов 30 минут 10.05.2021 года, находясь на участке местности у дома 41 по ул. Ленина г. Калуги, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в ходе внезапно возникшего конфликта со своей знакомой- ФИО2, будучи агрессивно настроенным, действуя умышленно, без видимых причин применения насилия, используя при этом малозначительный повод, приблизился к ФИО2 и нанес ей не менее 1 удара ладонью правой руки в область головы, не менее одного удара кулаком правой руки в область левого плеча и не менее 1 удара ногой в область правого бедра, в результате чего причинил ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтека в области правого бедра.

В результате преступных действий Сильницкого Н.И. у ФИО2 согласно заключения эксперта № № от 16.07.2021 года установлены повреждения в виде: кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтека в области правого бедра.

Указанные повреждения образовались от ударного воздействия твердых тупых предметов, давностью образования не более 1-2 суток к моменту освидетельствования 11.05.2021 года, согласно п. 9 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.08.2008 года оцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили.

В ходе примирительной процедуры с ФИО2 и Сильницким Н.И., после разъяснения сторонам в соответствии с ч.5 ст.319 УПК РФ возможности примирения частный обвинитель ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон. С аналогичным заявлением обратился обвиняемый Сильницкий Н.И., который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что Сильницкий Н.И. загладил причиненный ей физический и моральный вред, принес ей извинения, ей этого достаточно, потому что у них общие дети, она с ним примирилась и просила прекратить уголовное дело.

Обвиняемый Сильницкий Н.И. и защитник Захаров Е.Е. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО2 Обвиняемый Сильницкий Н.И. показал, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, свою вину признает полностью. Поскольку преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.

Однако, поскольку уголовное дело было возбуждено дознавателем с согласия заместителя прокурора г. Калуги, то заслушав мнение государственного обвинителя Остриковой О.И., полагавшей необходимым удовлетворить ходатайства потерпевшей, защитника и обвиняемого Сильницкого Н.И. о прекращении уголовного дела за примирением по ст. 116. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, учитывая обстоятельства преступления, в котором обвиняется Сильницкий Н.И., данные о его личности, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно и приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ст. 227, 234-236, 256 УПК РФ, ст.319 ч.5, 20 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в порядке частного обвинения по заявлению ФИО2 о привлечении Сильницкого Николая Ивановича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Сильницкому Н.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, в части касающейся меры пресечения.

Председательствующий Г.Ю. Гобрусенко

Копия верна: судья Г.Ю. Гобрусенко

Свернуть