Силуянов Юрий Вячеславович

УИД: 50RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму убытков в размере 146 509 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130,18 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили договор (полис) страхования №SB6870041619 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив.

Согласно акта №-Ш/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «УК «Наш город», произошло залитие из <адрес>, собственниками которой, согласно выписке из ЕГРН, являются ответчики. Причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (поврежденный, сорванный шланг по умывальником в <адрес>).

Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 146 509 руб., которые были выплачены согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом...

..., причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором

Согласно ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО5 заключили договор (полис) страхования №SB6870041619 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив.

Согласно акта №-Ш/1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «УК «Наш город», произошло залитие из <адрес>, собственниками которой, согласно выписке из ЕГРН, являются ответчики. Причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры (поврежденный, сорванный шланг по умывальником в <адрес>).

Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры составила 146 509 руб., которые были выплачены согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 130,18 руб., что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ООО «СК «Сбербанк Страхование» убытки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 73 254,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065,09 руб., а всего 75 319,59 (семьдесят пять тысяч триста девятнадцать рублей 59 копеек).

Взыскать с ФИО3, в пользу ООО «СК «Сбербанк Страхование» убытки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 73 254,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 065,09 руб., а всего 75 319,59 (семьдесят пять тысяч триста девятнадцать рублей 59 копеек).

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. К. Железный