logo

Силуянова Светлана Васильевна

Дело 2-1331/2015 ~ М-1338/2015

В отношении Силуяновой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1331/2015 ~ М-1338/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Североуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Аксеновым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Силуяновой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Силуяновой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1331/2015 ~ М-1338/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Североуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аксенов Алексей Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО МДМ Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Силуянова Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Решение в окончательной форме принято 02.11.2015 года Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 29 октября 2015 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Силуянова С.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «МДМ Банк» (Банк – далее) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Силуянова С.В.был заключен кредитный договор № в рамках продукта «Экспресс-кредит» (далее по тексту – Кредитный договор) путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации) Банком. Условия кредитования, график возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление (оферта) об открытии банковского счета и предоставлении кредита являются кредитным договором.

По Кредитному договору Банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,90% годовых, с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету №...

Показать ещё

... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитным договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.

Ответчик не исполнила свои обязательства по Кредитному договору, не выплатив кредит до ДД.ММ.ГГГГ, определенной Кредитным договором как дата окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов. Обязательства заемщиком не исполнены и на момент подачи настоящего заявления.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, которая включает в себя:

- сумму основного долга – <данные изъяты> рубля;

- сумму процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> рубля;

- сумму процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля;

- единовременный штраф – <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать:

кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рубля, которая включает в себя:

- сумму основного долга – <данные изъяты> рубля;

- сумму процентов по срочному основному долгу <данные изъяты> рубля;

- сумму процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля,

а также сумму госпошлины – <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Силуянова С.В. в суд не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём и кредит).

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ Силуянова С.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,90% годовых.

Окончательная дата возврата кредита указана в графике возврата кредита по частям – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному графику, Силуянова С.В. должна была вносить в погашение кредита ежемесячно <данные изъяты> рубля до 29-го числа.

Ответчик указала в заявлении, что, ставя свою подпись под настоящим заявлением, она подтверждает, что целью заключения Кредитного договора являются её личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит на ней, ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, комиссии за выдачу кредита, комиссии за выпуск банковской карты.

Она ознакомлена и согласна с размером полной стоимости кредит которая составляет 48,52% годовых и определяется на момент заключения Кредитного договора при условии соблюдения ею графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, по срокам и по суммам платежа.

Согласно п. 6.1. Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит», устанавливающих общий порядок кредитования, взаимодействия сторон, их права и обязанности при осуществлении ОАО «МДМ Банк» кредитования физических лиц по продукту «Экспресс-кредит» в рамках субпродуктов «Денежное кредитование», «Товарное кредитование» без оформления товара в залог и «Рефинансирование кредитов сторонних банков», с которыми Силуянова С.В. была ознакомлена, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных п. 5.1. настоящих Условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции.

Таким образом, истец ознакомил ответчика со всеми существенными условиями кредитного договора, в том числе о размере предоставляемого кредита, процентах, сроках и размерах выплат в погашение кредита и процентов за пользование им.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет Силуянова С.В. была зачислена предусмотренная кредитным договором сумма, которой она воспользовалась.

Из выписки по счету следует, что Силуянова С.В. систематически нарушала условия Кредитного договора по срокам внесения очередного платежа.

Согласно представленному банком расчету кредитная задолженность Силуянова С.В. составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> рубля, сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубля. Задолженность по штрафам за просрочку внесения очередного платежа истцом ко взысканию не заявлена.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

Ответчик, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств исполнения обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Силуянова С.В. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>

- сумма основного долга – <данные изъяты>

- сумма процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты>

- сумма процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.

Взыскать с Силуянова С.В. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ

Свернуть
Прочие