Симачева Любовь Анатольевна

УИД66RS0024-01-2024-000318-37

Дело № 2-899/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: Рзаевой О.В.,

при помощнике судьи: Вейкшис Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Симачевой Любови Анатольевны к Полещуку Владимиру Анатольевичу, Дуденко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса по встречному иску Полещука Владимира Анатольевича, Дуденко Елены Анатольевны к Симачевой Любови Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Симачева Л.А. обратилась в суд с иском к Полещуку В.А., Дуденко Е.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса в размере по 44769 руб. 85 коп. с каждого, расходов на уплату государственной пошлины – 1443 руб. 10 коп.

Полещук В.А., Дуденко Е.А. обратились со встречным иском к Симачевой Л.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения по 33333 руб. 33 коп. с каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами по 2912 руб. 72 коп. с каждого.

До рассмотрения дело по существу от представителя ответчиков Власовой Н.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Истец Симачева Л.А. и ответчик Полищук В.А. в судебном заседании поддержали ходатайство, просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно мировому соглашению, Симачева Л.А. отказывается от исковых требований о взыскании с сособственников задолженности по оплате коммунальных услуг к Полищуку В.А. и Дуденко Е.А. в полном объеме. Полищук В.А. и Дуденко Е.А. отказываются от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения к Симачевой Л.А. в полном объеме. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения не имеют иных имущ...

...ественных претензий друг к другу в том числе, но, не ограничиваясь, в сфере оплаты / возмещения стоимости жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Неустойки, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик Дуденко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст.173 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Кодекса. В частности, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия вышеприведенного мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.ст.39, 173 ГПК РФ утвердить мировое соглашение сторон, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Симачевой Любовью Анатольевну и Полещуком Владимиром Анатольевичем, Дуденко Еленой Анатольевной.

Согласно мировому соглашению, Симачева Л.А. отказывается от исковых требований о взыскании с сособственников задолженности по оплате коммунальных услуг к Полищуку В.А. и Дуденко Е.А. в полном объеме. Полищук В.А. и Дуденко Е.А. отказываются от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения к Симачевой Л.А. в полном объеме. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения не имеют иных имущественных претензий друг к другу в том числе, но, не ограничиваясь, в сфере оплаты / возмещения стоимости жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Неустойки, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанным искам, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску Симачевой Любови Анатольевны к Полещуку Владимиру Анатольевичу, Дуденко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса, по встречному иску Полещука Владимира Анатольевича, Дуденко Елены Анатольевны к Симачевой Любови Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

УИД 66RS0024-01-2024-000318-37

Дело № 2-899/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки в решении суда

22 апреля 2024 года г.Верхняя Пышма

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Рзаева О.В., рассмотрел вопрос об исправлении описки в определении Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 апреля 2024 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Симачевой Любови Анатольевны к Полещуку Владимиру Анатольевичу, Дуденко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса, по встречному иску Полещука Владимира Анатольевича, Дуденко Елены Анатольевны к Симачевой Любови Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2023 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области вынесено определение об утверждении мирового соглашения Симачевой Л.А., Полещуком В.А. и Дуденко Е.А.

В указанном определении неверно указана фамилия ответчика, а именно вместо «Полещук В.А.», указано как «Полищук В.А.», а также в резолютивной части определения неверно указано окончание отчества Симачевой Л.А. – вместо «Анатольевной», указано «Анатольевну».

Вопрос об устранении описки в определении суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в реш...

...ении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что неверное указание в определении суда от 17 апреля 2024 года фамилии ответчика, а также окончания отчества истца, является следствием явных описок и их исправление не влечет изменения определения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описки в определении Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 17 апреля 2024 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Симачевой Любови Анатольевны к Полещуку Владимиру Анатольевичу, Дуденко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке регресса по встречному иску Полещука Владимира Анатольевича, Дуденко Елены Анатольевны к Симачевой Любови Анатольевне о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Указать, что утверждено мировое соглашение, в том числе между Полещуком Владимиром Анатольевичем и Симачевой Любовью Анатольевной.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней.

Судья

УИД 66RS0024-01-2023-002906-17

Дело 2-2712/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 29 ноября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карачевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полещука Владимира Анатольевича, Дуденко Елены Анатольевны к Симачевой Любови Анатольевне, ООО «Сити-Сервис» об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками жилого помещения

установил:

Полещук В.А., Дуденко Е.А. обратились с иском к Симачевой Л.А., ООО «Сити-Сервис» об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками жилого помещения.

29 ноября 2023 года в судебном заседании представитель истцов Чернышев М.В., ответчик Симачева Л.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представитель ответчика ООО «Сити-Сервис» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен (почтовое уведомление в материалах дела), мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «Сити-Сервис» ФИО6

Стороны в мировом соглашении указывают следующее.

Гражданин Полещук Владимир Анатольевич, <данные изъяты>, являющийся сособственником жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/3 доля в праве общей долевой собственности, номер государственной регистрации права №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) с одной стороны, им...

...енуемый в дальнейшем «Истец-1»,

Гражданка Дуденко Елена Анатольевна, <данные изъяты>, являющаяся сособственником жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/3 доля в праве общей долевой собственности, номер государственной регистрации права №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) с другой стороны, именуемая в дальнейшем «Истец-2»,

Гражданка ФИО3, <данные изъяты> являющаяся сособственником жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты>. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/3 доля в праве общей долевой собственности, номер государственной регистрации права №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) с третьей стороны, именуемая в дальнейшем «Ответчик -1»,

ООО «Сити-Сервис» (ИНН 6606020937, ОГРН 1056600297412, адрес: 624090, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 68), именуемое в дальнейшем «Ответчик-2»,

совместно в дальнейшем именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования возникшего спора по делу № 2-2712/2023, на основании ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Стороны договорились, что начисленная плата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (ЖКУ) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № вносится в следующих долях:

1.1. Истец-1 – 1/3 доля от начисленной платы за ЖКУ:

1.2. Истец-2 – 1/3 доля от начисленной платы за ЖКУ:

1.3. Ответчик-1 – 1/3 доля от начисленной платы за ЖКУ.

2. После утверждения настоящего соглашения судом, для оплаты каждой доли (пункт 1) Ответчик-2 должен организовать формирование отдельного платежного документа, содержащего долю начисления платы за все виды ЖКУ Истцу-1, Истцу-2, Ответчику-1.

3. Истец-1, Истец-2, Ответчик-1 не вправе по-своему усмотренная предоставлять помещение, указанное в пункте 1 настоящего Соглашения, в наем (в аренду) третьим лицам, осуществляя права и обязанности наймодателя (арендодателя) как в отношении всего жилого помещения, так и отдельной его части. Распоряжение жилым помещением осуществляется по обоюдному согласию Истца-1, Истца-2, Ответчика-1.

4. Неустойки, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов/представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Заслушав представителя истцом Чернышева М.В., ответчика Симачеву Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 6, 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, предоставленного суду в письменном виде и подписанного сторонами. В мировом соглашении указано, что стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, также указано, что мировое соглашение заключено добровольно, его условия понятны, что сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия утверждения мирового соглашения понятны. Стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения.

Проверяя условия мирового соглашения и заявление сторон об его утверждении, суд исходит из того, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, заключение мирового соглашения совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу изложенного мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Полещук Владимиром Анатольевичем, Дуденко Еленой Анатольевной, ответчиком Симачевой Любовью Анатольевной, представителем ответчика ООО «Сити-Сервис» по гражданскому делу по иску Полещука Владимира Анатольевича, Дуденко Елены Анатольевны к Симачевой Любови Анатольевне, ООО «Сити-Сервис» об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками жилого помещения, по условиям которого:

Гражданин Полещук Владимир Анатольевич, <данные изъяты> являющийся сособственником жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/3 доля в праве общей долевой собственности, номер государственной регистрации права № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) с одной стороны, именуемый в дальнейшем «Истец-1»,

Гражданка Дуденко Елена Анатольевна, <данные изъяты>, являющаяся сособственником жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/3 доля в праве общей долевой собственности, номер государственной регистрации права №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) с другой стороны, именуемая в дальнейшем «Истец-2»,

Гражданка Симачева Любовь Анатольевна, <данные изъяты>, являющаяся сособственником жилого помещения - квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/3 доля в праве общей долевой собственности, номер государственной регистрации права № дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) с третьей стороны, именуемая в дальнейшем «Ответчик -1», ООО «Сити-Сервис» (ИНН 6606020937, ОГРН 1056600297412, адрес: 624090, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Калинина, 68), именуемое в дальнейшем «Ответчик-2»,

совместно в дальнейшем именуемые «Стороны»,

в целях урегулирования возникшего спора по делу № 2-2712/2023,

на основании ст. ст. 39, 153.8, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. Стороны договорились, что начисленная плата за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (ЖКУ) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № вносится в следующих долях:

1.1. Истец-1 – 1/3 доля от начисленной платы за ЖКУ:

1.2. Истец-2 – 1/3 доля от начисленной платы за ЖКУ:

1.3. Ответчик-1 – 1/3 доля от начисленной платы за ЖКУ.

2. После утверждения настоящего соглашения судом, для оплаты каждой доли (пункт 1) Ответчик-2 должен организовать формирование отдельного платежного документа, содержащего долю начисления платы за все виды ЖКУ Истцу-1, Истцу-2, Ответчику-1.

3. Истец-1, Истец-2, Ответчик-1 не вправе по-своему усмотренная предоставлять помещение, указанное в пункте 1 настоящего Соглашения, в наем (в аренду) третьим лицам, осуществляя права и обязанности наймодателя (арендодателя) как в отношении всего жилого помещения, так и отдельной его части. Распоряжение жилым помещением осуществляется по обоюдному согласию Истца-1, Истца-2, Ответчика-1.

4. Неустойки, убытки, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов/представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Полещука Владимира Анатольевича, Дуденко Елены Анатольевны к Симачевой Любови Анатольевне, ООО «Сити-Сервис» об определении размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками жилого помещения.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении настоящего мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Карасева О.В.