Симаков Глеб Игоревич

г. Ставрополь 07 августа 2013 года

Судья Ставропольского краевого суда: Корнушенко О.Р.

при секретаре Ладовском Д.М.

с участием сторон:

государственного обвинителя – Горбуновой И.В.

осужденного Симакова Г.И.

стороны защиты в лице адвоката Бачуриной А.В. представившей ордер № … от 30 июля 2013 года, удостоверение № …, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК от 30 июля 2010 года.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симакова Г.И. по апелляционной жалобе осужденного Симакова Г.И.

на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2013 года, которым

Симаков Г.И., ранее не судимый

Осужден:

по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен с 07 июня 2013 года.

Зачтен в срок отбывания наказания заключение под стражей с 21 февраля по 06 июня 2013 года включительно.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Симакова Г.И., адвоката Бачуриной А.В. действующей в интересах осужденного поддержавших доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, мнение прокурора Горбуновой И.В. просившей оставить приговор без изменения,

установил:

Приговором суда Симаков Г.И. признан виновным и осужден, за совершение пособничества в покушении на незаконное приоб...

Показать ещё

...ретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено 02 ноября 2012 года в г. Ставрополе при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Симаков Г.И. не оспаривая содеянное и правильность квалификации его действий, считает приговор чрезмерно суровым. В обоснование доводов сослался на то, что судом не дано надлежащей оценки тяжести совершенного им преступления, поведению после совершения преступления, личности, а также то, что ранее он ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые небольшой тяжести, активно способствовал расследованию преступления и изобличению лиц занимающихся сбытом наркотических средств, характеризуется положительно, обучается на очной форме обучения, проживает совместно с родителями, планирует создать семью и устроиться на работу после окончания университета, имеет тяжело больного брата. Эти обстоятельства указывали о назначении ему наказания судом с учетом ст.73 УК РФ. По его мнению, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и другие альтернативные виды наказания, однако суд, не учел всех смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих и назначил ему чрезмерно суровое наказание. По указанным основаниям просит отменить приговор и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, или изменить приговор, смягчив ему наказание.

Проверив и изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Симакова Г.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Суд, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Симаков Г.И. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и дал его действиям правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, квалифицировав его действия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года №87-ФЗ) пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Вместе с тем при назначении наказания судом первой инстанции допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Кодекса, и с учетом положений Общей части данного Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о наказании суд не в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного Симаковым Г.И. преступления, смягчающие вину обстоятельства и данные о его личности.

Из материалов дела следует, что осужденный Симаков Г.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, дело рассмотрено в особом порядке.

При указанных обстоятельствах назначенное Симакову Г.И. наказание в виде одного года лишения свободы является несправедливым несоответствующим тяжести совершенного им преступления и подлежит снижению, а доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.9,389.13, 389.15 п.3, 389.18 ч.2, 389.20 ч.1 п.9,389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 07 июня 2013 года в отношении Симакова Г.И. изменить.

Наказание, назначенное Симакову Г.И. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, снизить до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В связи с отбытием наказания Симакова Г.И. из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья: О.Р. Корнушенко

Свернуть

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 7 июня 2013 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Кривцовой А.Н.,

защитника адвоката Бачуриной А.В.,

представившей ордер №, удостоверение №

подсудимого Симакова Г.И.,

при секретаре Жиренкиной Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симакова Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Симаков Г.И. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Симаков Г.И. ДД.ММ.ГГГГ находясь около входа в торговый центр «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, встретился с ФИО5, который обратился к Симакову Г.И. с просьбой оказать содействие в безвозмездном приобретении психотропного вещества «<данные изъяты>» для личного потребления. В свою очередь СимаковГ.И., не располагая психотропным веществом, но имея возможность купить «<данные изъяты>» у своего знакомого ФИО4 согласился оказать ФИО5 содействие в его незаконном приобретении без цели сбыта. После чего Симаков Г.И., договорился с ФИО5 о приобретении <данные изъяты>» без предварительной оплаты с условием полного расчёта с ним в день передачи указанного пс...

Показать ещё

...ихотропного вещества.

Реализуя задуманное, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15часов 00 минут, Симаков Г.И., направился к ФИО4, который по предварительной договоренности ожидал его около частного домовладения, по <адрес>, расположенного за торговым центром <данные изъяты>». Встретившись с ФИО4, Симаков Г.И. действуя по просьбе и в интересах ФИО5, незаконно приобрел у ФИО4 без цели сбыта один прозрачный полимерный пакет с психотропным веществом «<данные изъяты>» массой не менее <данные изъяты> грамма для последующей передачи ФИО5

В тот же день, около 19часов 30 минут, Симаков Г.И. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, находясь около здания Арбитражного суда Ставропольского края расположенного по адресу: <адрес>, передал ФИО5 незаконно приобретённый им у ЧибисоваР.С. без цели сбыта один полимерный пакет с комкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является психотропным веществом – смесью, содержащей <данные изъяты>, что согласно постановлению правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Обутверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. ФИО5 в свою очередь передал Симакову Г.И. в качестве оплаты за приобретенное им психотропное вещество, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Послечего Симаков Г.И. направился в район торгового центра «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО4 и передал последнему ранее полученные от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, Симаков Г.И., действуя по просьбе и в интересах ФИО5, оказал ему содействие в незаконном приобретении у ФИО4 без цели сбыта психотропное вещество амфетамин в крупном размере общей массой <данные изъяты>.

Однако Симаков Г.И. не смог довести свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта <данные изъяты> в крупном размере, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как указанные выше психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, поскольку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, выдавал их сотруднику УУР ГУ МВД России по Ставропольскому краю в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое проводилось в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимым Симаковым Г.И. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Симакову Г.И. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гособвинителя, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым Симаковым Г.И. заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Симаков Г.И., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Симаков Г.И., его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия Симакова Г.И. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает Симакову Г.И. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, положительные характеристики с места жительства и службы, Симаков Г.И. ранее не судим.

Отягчающих ответственность Симакова Г.И. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Симакову Г.И. суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая тяжесть, особую общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление Симакова Г.И. возможно лишь мерами, связанными с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симакова Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 г. № 87-ФЗ) и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Симакову Г.И. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Симакову Г.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Симакову Г.И. зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства психотропное вещество «<данные изъяты>» в одном бумажном конверте остаточной массой <данные изъяты>. уничтожить, компакт диск с записью ОРМ «проверочная закупка» хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карту вернуть по принадлежности Симакову Г.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Симаковым Г.И. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Симаков Г.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна. Судья:

Свернуть