Симакова Екатерина Юрьевна
Дело 2-1309/2024 ~ М-1076/2024
В отношении Симаковой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1309/2024 ~ М-1076/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Ивановым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симаковой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симаковой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-260/2021 ~ М-203/2021
В отношении Симаковой Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-260/2021 ~ М-203/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Купинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Дроздовой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симаковой Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симаковой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5406010055
- КПП:
- 540601001
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Поступило в суд 30.03.2021
УИД 54RS0№-51
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 мая 2021 года <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
с участием истца - помощника прокурора <...> Жучковой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...>, действующего в интересах несовершеннолетних: С.К.А., <.....> года рождения, С.Д.А., <.....> года рождения, к Симаковой Е. Ю. об исполнении обязательства в натуре (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),
Установил:
<...>, действующий в интересах несовершеннолетних: С.К.А., <.....> года рождения, С.Д.А., <.....> года рождения, обратился в Купинский районный суд <...> с иском к Симаковой Е. Ю. об исполнении обязательства в натуре (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании истец - помощник прокурора <...> Жучкова Ж.А. отказалась от заявленных исковых требований к Симаковой Е.Ю. об исполнении обязательства в натуре (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с тем, что ответчик Симакова Е.Ю. добровольно исполнила исковые требования прокурора <...> до судебного заседания. Последствия отказа от иска, а именно положения ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу р...
Показать ещё...азъяснены и понятны. Истец просил производство по гражданскому делу прекратить.
Ответчик Симакова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомлённой о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в своё отсутствие, принять отказ прокурора <...> от заявленных исковых требований к ней. О прекращении производства по гражданскому делу не возражает, согласна.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель отдела опеки и попечительства администрации <...> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно ходатайству от <.....> и телефонограмме начальник отдела опеки и попечительства просил рассмотреть в отсутствие их представителя; о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца не возражают, согласны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно отношению от 28.04.2021 и телефонограмме представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> (межрайонное) С.О.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя; о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца не возражают, согласны.
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, о чём не возражал участвующий в деле истец.
Выслушав доводы истца - помощника прокурора <...> Жучковой Ж.А., проверив и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с чч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд полагает возможным принять отказ прокурора <...>, действующего в интересах несовершеннолетних: С.К.А., <.....> года рождения, С.Д.А., <.....> года рождения, от иска к Симаковой Е. Ю. об исполнении обязательства в натуре (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца, так как считает, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца от иска обязателен для суда.
Производство по делу подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца.
Согласно ст.220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, чч.1, 2, 3 ст.173, ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ прокурора <...>, действующего в интересах несовершеннолетних: С.К.А., <.....> года рождения, С.Д.А., <.....> года рождения, от иска к Симаковой Е. Ю. об исполнении обязательства в натуре (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований истца.
Производство по гражданскому делу № по иску прокурора <...>, действующего в интересах несовершеннолетних: С.К.А., <.....> года рождения, С.Д.А., <.....> года рождения, к Симаковой Е. Ю. об исполнении обязательства в натуре (в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путём подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>.
Судья: Дроздова А.С.
Свернуть