Симбирцева Мария Александровна

Дело № 2-1525/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 2 апреля 2024 г.

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 гражданское дело № 2-1525/2024 по исковому заявлению Скурихина Александра Львовича к Давыдовой Анне Михайловне, Симбирцевой Марии Александровне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Скурихин А.Л. обратился в суд к ответчикам с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – KB № от ДД.ММ.ГГГГ Перед смертью ФИО1 написала завещание в его пользу, которое необходимо было заверить в суде согласно законодательства Российской Федерации. В связи с чем, он обратился в Кировский районный суд г. Астрахани (по месту нахождения имущества), однако ему было отказано в принятии иска ввиду его неподсудности. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Астрахани вынесено решение, после вступления решения суда в законную силу истцом подготавливались документы для восстановления пропущенного срока на вступление в наследство. В связи с чем, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Скурихин А.Л. и его представитель по устному ходатайству Авагина Т.А., заявле...

...нные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.

Ответчик Симбирцева М.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала в удовлетворении исковых требований.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещались судом заблаговременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при Необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I – KB № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Специализированным отделом службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совершения в чрезвычайных обстоятельствах завещания в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Скурихина Александра Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратился Скурихин Александр Львович.

В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), «Газпромбанк» (акционерное общество), акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», акционерном обществе «Почта Банк», публичном акционерном обществе «Совкомбанк», акционерном обществе «Тинькофф Банк», публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса нотариального округа «город Астрахань» Астраханской области Якуповой С.Г. отказано Скурихину А.Л. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а также отсутствия сведений о фактическом принятии им наследства.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что не принял наследство в установленный шестимесячный срок, поскольку первоначально обращался в Кировский районный суд г. Астрахани с заявлением об установлении факта совершения в чрезвычайных обстоятельствах завещания, однако заявление было возвращено ввиду неподсудности. После чего, истец обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с указанным заявлением, и ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении его заявленных требований, а именно об установлении факта совершения в чрезвычайных обстоятельствах завещания составленного ФИО1

Кроме того, в судебное заседание Скурихиным А.Л. представлены платежные поручения по оплате им коммунальных услуг по <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> с момента смерти ФИО1 и до настоящего времени.

Таким образом, из представленных заявителем доказательств, следует, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя им пропущен по уважительной причине и данные доказательства свидетельствуют об уважительности причинах пропуска срока принятия наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные заявителем, свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Иных доказательств, позволяющим суду сделать другой вывод, сторонами суду не предоставлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скурихина Александра Львовича к Давыдовой Анне Михайловне, Симбирцевой Марии Александровне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Скурихину Александру Львовичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 2 апреля 2024 г.

Судья С.В. Лукьянова