Симбулетов Денис Юрьевич
Дело 2-707/2021 ~ М-725/2021
В отношении Симбулетова Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-707/2021 ~ М-725/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Курганским А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симбулетова Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симбулетовым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-707/2021
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 декабря 2021 года <адрес>
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика просроченную задолженность в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером, однако заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 11.03.2021г. сумма задолженности по вышеуказанному обязательству составляет <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совмес...
Показать ещё...тную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>
Истец выполнил свои обязательства, что подтверждается, в том числе мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 11.03.2021г. общая сумма задолженности по вышеуказанному обязательству согласно расчетов задолженности составляет <данные изъяты>
Пунктом 6 вышеуказанного кредитного соглашения предусмотрено ежемесячное погашение кредита.
Согласно п.п.12.1.1 - 12.1.2 указанного кредитного соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, размер неустойки за просроченною задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Согласно расчету задолженности по соглашению Согласно расчету задолженности по соглашению № задолженность ответчика по состоянию на 11.03.2021г. составляет <данные изъяты>
Требованием о полном погашении задолженности по кредиту и расторжении договора, списком почтовых отправлений, подтверждается, что кредитор направлял уведомление заемщику о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также уплате начисленных процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об исполнении ответчиком обязательств по вышеуказанным обязательствам по настоящее время не представлено.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются кредитные обязательства, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты>, понесенных истцом при уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к Симбулетову ФИО5 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с Симбулетова ФИО6 в пользу Адыгейского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО7
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и Симбулетовым ФИО8
Взыскать с ФИО9 в пользу Адыгейского регионального филиала Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Председательствующий:___________________________
СвернутьДело 2-25/2022 (2-739/2021;) ~ М-765/2021
В отношении Симбулетова Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-25/2022 (2-739/2021;) ~ М-765/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Зубовичем С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симбулетова Д.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симбулетовым Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № копия:
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи С.С. Зубовича,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Симбулетовой ФИО10, Симбулетовой ФИО11, Симбулетову ФИО12 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.В обоснование своих требований указало, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит СИМБУЛЕТОВУ ФИО13 в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых.Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых.Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; -просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.Ответчики неоднократно нарушали сроки погашени...
Показать ещё...я основного долга и процентов за пользован кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлен в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта Росси (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.Банку стало известно, что Ответчик - умер,Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Курганская ФИО14. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было. Просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;- просроченный основной долг - 63 894,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.Всего взыскать: <данные изъяты> копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Симбулетова Ж.З., Симбулетова Д.Д., Симбулетов А.Д. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Третье лицо Нотариус Курганская Т.И. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договорам Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Симбулетовым Д.Ю. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> мес.. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик должен был ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Симбулетов Д.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего заемщика являются Симбулетова Ж.З., Симбулетова Д.Д., Симбулетов А.Д., что подтверждается материалами наследственного дела №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: - <данные изъяты> копеек просроченные проценты; - <данные изъяты> копеек просроченный основной долг.
Согласно наследственному делу №,стоимость наследственного имущества превышает исковые требования предъявляемыекредитором должникам, что подтверждается стоимостью наследуемого имущества, указанного в свидетельствах о праве на наследство по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче искана сумму 3 302,33 рубля.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчиков государственную пошлину в размере 3 302,33 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Симбулетовой ФИО15, Симбулетовой ФИО16 Симбулетову ФИО17 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО9 ЖаныЗаурбиевны, Симбулетовой ФИО19, Симбулетова ФИО20 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Симбулетовым ФИО21.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
СудьяКрасногвардейского районного суда
Республики Адыгея С.С. Зубович
Свернуть