Симонов Алексаандр Николаевич
Дело 2-4163/2021 ~ М-2944/2021
В отношении Симонова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4163/2021 ~ М-2944/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Хусаиновым А.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симонова А.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симоновым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-4163/2021
03RS0004-01-2021-004430-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2021 года город Уфа РБ
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре Кугубаевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова А. Н. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным ответа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом № в гаражном кооперативе «АВИАТОР», расположенном по адресу, РБ, <адрес>, рядом с домом 5, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м,
Установил:
Истец Симонов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным ответа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом № в гаражном кооперативе «АВИАТОР», расположенном по адресу, РБ, <адрес>, рядом с домом 5, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. В обосновании исковых требований указал, что истец является собственником гаражного бокса № в ПГАК «Авиатор», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, рядом с домом №, на основании решения Ленинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении земельного участка под указанным гаражным боксом, с кадастровым номером <данные изъяты>, было направлено заявление о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно. Ответом МЗИО РБ № АМ-06-2/8752-Г от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, свой отказ МЗИО мотивировало тем, что согласно ре...
Показать ещё...шению Ленинского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности у Симонова А.Н. возникло в 2018 г. и предоставление земельного участка в собственность бесплатно будет противоречить действующему законодательству. Как установлено решением Ленинского районного суда по делу №, Симонов А.Н. является собственником гаража, расположенного на спорном земельном участке, а также, что его право возникло до вступления в силу Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ 136-фз, а именно: право возникло на основании Постановления Мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Симонов А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> РБ надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд явились, просили удовлетворить иск.
Представитель ответчика Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известили, направили письменный отзыв на исковое заявление.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Согласно ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии извещенных, но неявившихся лиц.
Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 36 Конституции РФ Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.
Согласно п.п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;В силу ч. 1 ст. 39.20 Земельного Кодекса РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
В соответствии с пунктом 9.1 ст. 3 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающим таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу № истец является собственником гаражного бокса № в гаражном кооперативе «Авиатор», расположенный по адресу: <адрес>, рядом с <адрес>, что подтверждается Выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-152873663.
Далее судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при оформлении земельного участка под указанным гаражным боксом, с кадастровым номером <данные изъяты> было направлено заявление о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно. Ответом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № АМ-06-2/8752-Г от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, на том основании что, признание право собственности на основании решения Ленинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно будет противоречить действующему законодательству.
Суд считает данный отказ не обоснованным ввиду следующего.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законам не могут находиться в частной собственности.
Поскольку, как установлено судом, вступившим в законную силу решением суда, Симонов А.Н. является собственником гаража, расположенного на спорном земельном участке, а также то что его право возникло до вступления в силу Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ 136-фз, а именно: что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, рядом с <адрес>, на котором расположен гаражный кооператив «Авиатор» выделялся под строительство гаражей на основании Постановления Мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства индивидуальных гаражей и постановлением Мэрии города от ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив «Авиатор» был зарегистрирован на основании решения <адрес> Совета народных депутатов, законов РФ и РБ «О предприятиях и предпринимательской деятельности» Основным видом деятельности являлось: строительство и эксплуатация гаражей
При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Симонова А. Н. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным ответа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом № в гаражном кооперативе «АВИАТОР», расположенном по адресу, РБ, <адрес>, рядом с домом 5, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 24 кв.м, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст., 12, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Симонова А. Н. к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным ответа Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, признании права собственности на земельный участок под гаражным боксом № в гаражном кооперативе «АВИАТОР», расположенном по адресу, РБ, <адрес>, рядом с домом 5, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 24 кв.м.- удовлетворить.
Признать незаконным ответ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № АМ-06-2/8752-Г от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Симоновым А. Н. право собственности на земельный участок под гаражным боксом № в гаражном кооперативе «АВИАТОР», расположенном по адресу, РБ, <адрес>, рядом с домом 5, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 24 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Хусаинов А.Ф.
Свернуть