Симонян Гагик Хачикович

06 сентября 2010 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Ямчуковой Л. В. при секретаре Н.В.Хруниной рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штепа О.В., Штепы В.В. к ОАО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора поручительства, компенсации морального вреда,

Установил:

Штепа О.В., Штепа В.В. обратились в суд с иском, в котором просили признать недействительными условия кредитного договора № Номер обезличен от 12 ноября 2007 года о взимании комиссии; применить последствия недействительности условий кредитного договора № Номер обезличен от 12 ноября 2007 года в виде перерасчета внесенных сумм в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, признать недействительным договор поручительства, заключенный между Банком и Штепой В.В., как кабальную сделку.

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежаще, просят о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, истцами до рассмотрения гражданского дела по существу, поступило заявление, в котором просят принять отказ от исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора л.д.88).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать ...

...иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом и ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу Ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о принятии отказа от иска приобщено к материалам гражданского дела, подписано сторонами.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220,221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от иска Штепа О.В., Штепы В.В. к ОАО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора поручительства, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Штепа О.В., Штепы В.В. к ОАО «ОТП Банк» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки; признании недействительным договора поручительства, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья: /Л. В. Ямчукова/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 16 июня 2015 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Гришина Л.К.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Симоняна Гакика Хачиковича,

при секретаре Большаковой А.С.,

рассмотрев материалы дела в отношении Симоняна Гагика Хачиковича, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

Симонян Г.Х., являясь иностранным гражданином, уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес>, у <адрес>Б, установлено, что гражданин Республики Армения Симонян Г., прибывший в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, временно пребывает в Российской Федерации свыше установленного подпунктом 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срока.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным догово...

...ром Российской Федерации.

Иностранный гражданин допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно иностранный гражданин въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и выехал с территории Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации составил 90 суток.

Иностранный гражданин вновь въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарный срок его нахождения на территории Российской Федерации составил 114 суток.

Иностранному гражданину срок временного пребывания не продлевался.

Законный срок пребывания иностранного гражданина истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он умышленно уклоняется от выезда из Российской Федерации

Симонян Г.Х. пояснил суду, что, согласен выехать в Республику Армения за счет собственных денежных средств, у него уже куплен билет на ДД.ММ.ГГГГ, постарается выехать раньше, возможно на машине. Просил дать ему возможность самостоятельно выехать из РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вина Симоняна Г.Х. в его совершении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Симоняна Г.Х., сведениями из базы данных УФМС; копией миграционной карты Симоняна Г.Х., копией паспорта Симоняна Г.Х., фактически не оспаривается самим Симоняном Г.Х.

Указанные доказательства получены без нарушения закона.

Давая им оценку, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину Симоняна Г.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельством, смягчающими наказание, является раскаяние Симоняна Г.Х.

Рассматривая вопрос об исполнении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что у Симоняна Г.Х. отсутствуют на территории России социальные и личные связи, имеются необходимые денежные средства, им уже приобретен билет в Республику Армения, и приходит к выводу о том, что исполнение дополнительного административного наказания должно быть в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Признать Симоняна Гагика Хачиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Дополнительное административное наказание – административное выдворение за пределы Российской Федерации – исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.

Разъяснить Симоняну Гагику Хачиковичу, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить Симоняну Гагику Хачиковичу, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязан выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 ч. КоАП РФ.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

Управление Федеральной Миграционной службы по <адрес>

ИНН 6234022040

КПП 623401001

БИК 046126001

ОКТМО 61701000

Р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> в <адрес>

КБК 19№ (штраф по ст. 18.8 КоАП РФ)

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Л.К. Гришина