Симонян Самвел Размикович

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Якуниной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т. А. к Симоняну С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 151946,82 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 35,00 % годовых.

Ответчик в свою очередь обязался в указанный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец представил расчёт взыскиваемых сумм.

Истец добровольно снизил сумму неустойки с 2058879,41 руб. до 10000 рублей, ввиду того, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Указал, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав ...

...требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГ

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. заключил с ИП Инюшиным К.А. договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ.

По указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. был заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГ

Указал, что на основании данных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Уступка прав требований состоялась.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Просил взыскать с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А.: 151946,82 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ.; 64400,47 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 394562,19 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 10000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 151946,82руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 151946,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик исковые требования не признал. Представил письменные возражения.

Указал, что ДД.ММ.ГГ. он утратил паспорт серии №.

По данному факту он обратился ДД.ММ.ГГ. в <...> в ОМВД района «Хамовники» по вопросу утраты паспорта.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По общему правилу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Бремя доказывания факта передачи денежных средств ответчику либо иному указанному им лицу, осуществления ответчиком своих прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, его действия в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав ответчиком, на основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано возникновение у ответчика обязательства по исполнению указанного истцом кредитного договора и не доказано получение истцом денежных средств по указанному кредитному договору.

Не имеется сведений о факте заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГ за № с ЗАО КБ «Русский Славянский банк» именно с ответчиком Симоняном С.Р., ввиду утраты им паспорта ДД.ММ.ГГ., утрата которого подтверждена постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГг. и от ДД.ММ.ГГг., а также другими материалами дела.

Таким образом истец не доказал передачу именно ответчику Симоняну С.Р. денежных средств по указанному истцом кредитному договору. Доводы истца не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИП Соловьевой Т. А. в удовлетворении исковых требований к Симоняну С. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. за № с ЗАО КБ «Русский Славянский банк»: 151946,82 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ.; 64400,47 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 394562,19 рублей - суммы неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 10000 рублей - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ процентов по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 151946,82руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 151946,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ