Симрод Ольга Федоровна
Дело 2-4145/2016 ~ М-3032/2016
В отношении Симрода О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4145/2016 ~ М-3032/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сухомлиновой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симрода О.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симродом О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4145/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2016 года г. Ростова-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Сухомлинова Е.В.
при секретаре Барлетовой М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симрод В.К. к Симрод О.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Симрод В.К. (далее истец) обратилась в суд с иском к Симрод О.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением.
Истец просит определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу и ответчику на праве общей долевой собственности: истцу предоставить в пользование жилую комнату № 72 площадью I 7.1. кв.м. и балкон (№ 72х) площадью 1 кв.м., с возможностью установления дверного замка и не капитальной перегородки (стены) с демонтажем встроенного шкафа площадью 0,4 кв.м. (№ 71); ответчику предоставить в пользование жилую комнату № 73 площадью 14,1 кв.м., согласно технического паспорта и ранее устоявшегося порядка проживания. Обязать ответчика не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.Кухню (№ 70), ванную (№ 69), туалет (№ 68) и коридор (№ 67) определить местами общего пользования.
В судебные заседания, назначенные на 18.05.2016 г. в 14.30 и 30.05.2016 г. в 14.00 стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к сле...
Показать ещё...дующему.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, стороны в судебные заседания, назначенные на 18.05.2016 г. в 14.30 и 30.05.2016 г. в 14.00 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.
На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз. 7, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Симрод В.К. к Симрод О.Ф. об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.
Судья:
Свернуть