Симсиве Волеги Константинович

дело № 2-1150/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Яковлевой А.А.,

при секретаре Федосеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчиков Соломина О.В., гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Симсиве М.О., Симсиве Д.О. о взыскании задолженности за теплоснабжение,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» ЗГО (далее МУП «Коммунальные сети») обратилось в суд с исковым заявлением к Симсиве М.О., Симсиве Д.О., в котором просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Симсиве В.К. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако по данному адресу не зарегистрирован. В данном жилом помещении фактически проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики оплату за пользование услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения производят не в полном объеме, имеется задолженность по оплате за оказанные услуги в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотре...

...ния дела извещен надлежащим образом (л.д.64).

Ответчики Симсиве М.О., Симсиве Д.О. в судебное заседание не явились, суд не располагает данными об их местонахождении, извещались по известному суду адресу: <адрес>, который также указаны в справках УФМС России по Челябинской области (л.д.36,39). Почтовые уведомления с данных адресов вернулись как не врученные, в связи с истечением срока хранения (л.д.48-51,59,6,65,66). Таким образом, ответчики по указанному адресу не проживают, в связи с указанными обстоятельствами ответчикам был назначен адвокат.

Представитель ответчиков адвокат Соломина О.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГл.д.71), назначенный по определению суда по ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с исковыми требованиями, предъявленными к ответчикам Симсиве М.О., Симсиве Д.О. не согласилась, поскольку не известны причины, по которым ответчики не производят платежи за коммунальные услуги.

Третьи лица Симсиве М.Т., Симсиве Г.Т., Симсиве В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования МУП «Коммунальные сети» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, п. 4.3 договоров от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети Златоустовского городского округа» (л.д.6-10,11-15) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

По сведениям ЗО ЧФ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д.34), Симсиве В.К. числится собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Симсиве В.К. (не зарегистрирован), Симсиве М.О. (дочь), Симсиве Д.О. (сын), Симсиве М.Т. (внучка), Симсиве Г.Т. (внук) (л.д.18,19).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается расчетом задолженности (л.д.19), собственник жилого помещения оплату за пользование услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения в полном объеме не производит, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Из исследованных материалов дела следует, что Симсиве М.О., Симсиве Д.О. являются членами семьи собственника жилого помещения, проживают совместно, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования указанным жилым помещением.

Сведений о наличии каких-либо иных соглашений между собственником жилого помещения и членами его семьи, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суду не представлено.

В силу п. 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Следовательно, требование истца о солидарной ответственности должников Симсиве М.О., Симсиве Д.О. обосновано на законе и подлежит удовлетворению.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) выбрана управляющая организация ООО «КГХ» (л.д.16).

С ДД.ММ.ГГГГ по договору, заключенному между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети», потребители (собственники, наниматели жилых помещений в многоквартирных домах) производят оплату коммунальных (ресурсов) услуг непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, то есть МУП «Коммунальные сети» (л.д.6-10).

По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-10,11-15), заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, последнее приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).

МУП «Коммунальные сети» ЗГО на основании постановления администрации ЗГО № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах ЗГО (л.д. 21).

В соответствии с постановлениями администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ на период до ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Согласно расчету задолженности (л.д.20), ответчики оплату за пользование услугами теплоснабжения и горячего водоснабжения производят не в полном объеме, имеется задолженность по оплате за оказанные услуги в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Ответчиками не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных выводов суда.

С учетом изложенного, с ответчиков Симсиве М.О., Симсиве Д.О., солидарно, в пользу МУП «Коммунальные сети» подлежит взысканию сумма задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ), с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. (платежное поручение – л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить.

Взыскать с Симсиве М.О., Симсиве Д.О., солидарно, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>

Взыскать с Симсиве М.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Симсиве Д.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий А.А. Яковлева

Решение не вступило в законную силу