Синайко Александр Викторович

Дело № 1-173/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Шелкова Д.А., подсудимого Синайко А.В., защитника Прудникова И.В., при секретаре Гучевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Синайко Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, работающего оператором в ОАО «Калининградский тарный комбинат», военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, д.Березино, <адрес>-Б, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Синайко А.В. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 марта 2018 года до 19 часов 35 минут Синайко А.В., находясь у дома №15-а по ул.Ломоносова г.Смоленска, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в крупном размере психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 1,38 грамма, которое в этот же день и в том же месте в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 57 минут было изъято у него в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Синайко А.В. заявил ходатайство о применении особого п...

Показать ещё

...орядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Синайко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Синайко А.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого незаконные приобретение психотропного вещества, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств совершения подсудимым таких действий. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия Синайко А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Синайко А.В. впервые совершил оконченное умышленное тяжкое преступление. Обвиняемый в совершенном раскаялся, вину признал, способствовал расследованию преступления.

Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны как добросовестный и исполнительный работник. По его утверждению хроническими заболеваниями не страдает.

По заключению психиатрической экспертизы подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, не страдает, временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживает.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Иных обстоятельств, которые могли быть расценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется.

Таким образом, с учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции статьи, суд назначает Синайко А.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, исходя из отношения к содеянному, совершения преступления впервые, суд не назначает дополнительное наказание, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

Принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, учитывая характер смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Синайко А.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Синайко Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. от 1.03.2012 г.), и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Синайко А.В. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Синайко А.В. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства и место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую амфетамин, массой 1,33 гр., сверток, фрагмент липкой ленты, хранящиеся в УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Юненко

Свернуть