Синцов Юрий Алексеевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Колесниковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4357/2024 по иску Синцовой С. В. к Синцову Ю. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Синцова С.В. обратилась в суд с иском к Синцову Ю.А. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> между ней, ответчиком и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № на сумму 3 400 000 рублей на приобретение квартиры, по условиям которого она и ответчик являются созаемщиками. Просит взыскать ? от уплаченных денежных средств в сумме 271 130,42 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю о...

...дного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № установлено, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк», Синцовой С.В. и Синцовым Ю.А., сторонам предоставлен ипотечный кредит в размере 3 400 000 рублей на приобретение <адрес> в городе Нижневартовск, при этом Синцова С.В. и Синцов Ю.А. являются созаемщиками, имеют солидарные обязательства и несут солидарную ответственность по принятым на себя обязательствам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно материалов дела, Синцовой С.В. были внесены следующие платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору:

Дата

Основной долг

Проценты

<дата>

37539,28

11757,16

<дата>

1459,55

<дата>

37918,69

9918,2

<дата>

38656,59

10639,85

<дата>

38692,62

10603,82

<дата>

572,3

<дата>

39413,13

9311,01

<дата>

39483,75

9812,69

<дата>

10,79

<дата>

595,21

9378,84

<дата>

39311,6

<дата>

40888,87

8407,57

<дата>

1,04

<дата>

40721,17

8574,23

<дата>

41394,99

7901,45

<дата>

41548,83

7747,61

Итого

436164,73

106096,11

Всего внесено по вышеуказанному периоду 542 260,84 рублей (436 164,73 + 106 096,11), ? от которых составляет 271 130,42 рублей.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 271 130,42 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 911 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синцова Ю. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Синцовой С. В. (ИНН №) уплаченные денежные средства в сумме 271 130,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 911 рублей, а всего сумму в размере 277 041 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4357/2024

Секретарь с/з ____________ А.Ю. Колесникова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-003616-24

Судья Козырева М.А. Дело № 33-4535/2024

1-я инстанция № 13-1126/2024

УИД 86RS0002-01-2018-004999-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Бессарабове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал № 13-1126/2024 по частной жалобе Синцовой Светланы Владимировны на определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 14.05.2024 об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12.07.2018 с Синцова Ю.А. в пользу Синцовой С.В. взысканы оплаченные в период с 02.11.2015 по 06.02.2018 по кредитному договору № 7477 от 22.09.2015 денежные средства в размере 733 696, 70 рублей, юридические расходы – 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 536,97 рублей, всего сумму в размере 750 233, 67 рублей.

Указанное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.11.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Синцова Ю.А. – без удовлетворения.

25.04.2024 Синцова С.В. обратилась в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 20.11.2018 по 14.10.2022 в размере 106 580, 69 рублей. Заявление мотивировано тем, что решение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12.07.2018 в полном объеме было исполнено только 14.10.2022.

Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 14.05.2024 заявление Синцовой С.В. об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено. С Синцова Ю.А. в пользу Синцовой С.В. в...

...зыскана индексация денежной суммы, взысканной на основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12.07.2018 по гражданскому делу № 2-4109/2018 по иску Синцовой С.В. к Синцову Ю.А. о взыскании денежных средств, в размере 106 580,69 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Синцова С.В. подала на него частную жалобу, в которой просила определение суда изменить в части размера, подлежащего взысканию, а именно увеличить сумму индексации до 126 451,32 рублей. В жалобе указано, что выполненный судом расчет индексации превышает расчет размера индексации произведенного самим заявителем, в связи с чем, полагает, что судом первой инстанции должна была быть взыскана сумма 126 451,32 рублей.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ о рассмотрении судом апелляционной инстанции дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к выводу, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходил из того, что решение суда в полном объеме ответчиком исполнено только 14.10.2022, в связи с чем, взысканная судом сумма может быть проиндексирована на основании ст. 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 09.12.2014 № 81-КГ14-17).

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Руководствуясь положениями ст. 208 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23.07.2018 № 35-П, суд первой инстанции, установив факт длительного неисполнения судебного постановления, пришел к правильному выводу о наличии оснований для индексации присужденных сумм.

25.04.2024 Синцова С.В. обратилась в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просила взыскать 106 580, 69 рублей за период с 20.11.2018 по 14.10.2022.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления Синцовой С.В. произвел свой расчет, согласно которому индексация за период с 20.11.2018 по 14.10.2022, с учетом внесенных должником денежных средств, составила 126 451,32 рублей, однако, руководствуясь ст. 196 ГПК РФ, с учетом ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, взыскал 106 580,69 рублей, указав, что сумма взыскана в пределах требований заявителя.

Применение такого подхода в настоящем случае, по мнению суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, не отвечает задачам гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 3 ГПК РФ), учитывая, следующее.

Так, целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Синцова С.В., обладая правом на взыскание индексации присужденных денежных сумм, обратилась с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 20.11.2018 по 14.10.2022, однако, привела ошибочный расчет, размер которого составил 106 580,69 рублей.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры произведя расчет индексации присужденных сумм, установил, что расчет произведенный судом первой инстанции выполнен верно, итоговая сумма индексации присужденной суммы соответствует итоговой сумме расчета суда апелляционной инстанции.

Так, сумма долга на дату начала периода индексации составляет 750 233,67 рублей исходя из периода индексации: 20.11.2018 – 04.10.2022 (1 415 дней).750 233,67 20.11.2018 – 30.11.2018 11 100,22 0,22% * (11 / 30) * 750 233,67 руб. 605,19 750 838,86; 750 233,67 01.12.2018 – 31.12.2018 31 100,81 0,81% * 750 233,67 руб. 6 076,89 756 915,75; 750 233,67 01.01.2019 – 31.01.2019 31 100,8 0,8% * 750 233,67 руб. 6 001,87 762 917,62; 750 233,67 01.02.2019 – 28.02.2019 28 100,51 0,51% * 750 233,67 руб. 3 826,19 766 743,81; 750 233,67 01.03.2019 – 31.03.2019 31 100,1 0,1% * 750 233,67 руб. 750,23 767 494,04; 750 233,67 01.04.2019 – 30.04.2019 30 100,23 0,23% * 750 233,67 руб. 1 725,54 769 219,58; 750 233,67 01.05.2019 – 31.05.2019 31 100,29 0,29% * 750 233,67 руб. 2 175,68 771 395,26; 750 233,67 01.06.2019 – 30.06.2019 30 100,2 0,2% * 750 233,67 руб. 1 500,47 772 895,73; 750 233,67 01.07.2019 – 31.07.2019 31 100 0% * 750 233,67 руб. 0,00 772 895,73; 750 233,67 01.08.2019 – 31.08.2019 31 99,47 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 772 895,73; 750 233,67 01.09.2019 – 30.09.2019 30 100,08 0,08% * 750 233,67 руб. 600,19 773 495,92; 750 233,67 01.10.2019 – 31.10.2019 31 99,53 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 773 495,92; 750 233,67 01.11.2019 – 30.11.2019 30 100,26 0,26% * 750 233,67 руб. 1 950,61 775 446,53; 750 233,67 01.12.2019 – 31.12.2019 31 100,82 0,82% * 750 233,67 руб. 6 151,92 781 598,45; 750 233,67 01.01.2020 – 31.01.2020 31 100,21 0,21% * 750 233,67 руб. 1 575,49 783 173,94.

Сумма индексации присуждённых денежных сумм составляет 126 451,32 рублей исходя из расчета: 750 233,67 01.02.2020 – 13.02.2020 13 100,57 0,57% * (13 / 29) * 750 233,67 руб. 1 916,98 785 090,92; 750 233,67 13.02.2020 785 086,53 Частичная оплата долга ? 4,39 руб. 750 229,28 13.02.2020 частичная оплата долга ?100,00 руб. 784 986,53; 750 129,28 14.02.2020 – 14.02.2020 1 100,57 0,57% * (1 / 29) * 750 129,28 руб. 147,44 785 133,97; 750 129,28 14.02.2020 785 033,97 частичная оплата долга ?100,00 руб.; 750 029,28 14.02.2020 784 783,97 частичная оплата долга ?250,00 руб. 749 779,28 15.02.2020 – 27.02.2020 13 100,57 0,57% * (13 / 29) * 749 779,28 руб. 1 915,82 786 699,79; 749 779,28 27.02.2020 703 440,79 частичная оплата долга ?83 259,00 руб.; 666 520,28 28.02.2020 – 29.02.2020 2 100,57 0,57% * (2 / 29) * 666 520,28 руб. 262,01 703 702,80; 666 520,28 01.03.2020 – 05.03.2020 5 100,41 0,41% * (5 / 31) * 666 520,28 руб. 440,76 704 143,56; 666 520,28 05.03.2020 696 574,56 частичная оплата долга ?7 569,00 руб. 658 951,28 06.03.2020 – 31.03.2020 26 100,41 0,41% * (26 / 31) * 658 951,28 руб. 2 265,94 698 840,50; 658 951,28 31.03.2020 691 386,28 частичная оплата долга ?7 454,22 руб. 651 497,06 01.04.2020 – 03.04.2020 3 100,57 0,57% * (3 / 30) * 651 497,06 руб. 371,35 691 757,63; 651 497,06 03.04.2020 684 188,63 частичная оплата долга ?7 569,00 руб. 643 928,06 04.04.2020 – 15.04.2020 12 100,57 0,57% * (12 / 30) * 643 928,06 руб. 1 468,16 685 656,79; 643 928,06 15.04.2020 678 202,57 частичная оплата долга ?7 454,22 руб. 636 473,84 16.04.2020 – 30.04.2020 15 100,57 0,57% * (15 / 30) * 636 473,84 руб. 1 813,95 680 016,52; 636 473,84 01.05.2020 – 29.05.2020 29 100,35 0,35% * (29 / 31) * 636 473,84 руб. 2 083,94 682 100,46; 636 473,84 29.05.2020 674 646,24 частичная оплата долга ?7 454,22 руб. 629 019,62 30.05.2020 – 31.05.2020 2 100,35 0,35% * (2 / 31) * 629 019,62 руб. 142,04 674 788,28; 629 019,62 01.06.2020 – 04.06.2020 4 100,22 0,22% * (4 / 30) * 629 019,62 руб. 184,51 674 972,79; 629 019,62 04.06.2020 663 606,48 частичная оплата долга ?11 366,31 руб.; 617 653,31 05.06.2020 – 30.06.2020 26 100,22 0,22% * (26 / 30) * 617 653,31 руб. 1 177,66 664 784,14; 617 653,31 01.07.2020 – 02.07.2020 2 100,22 0,22% * (2 / 31) * 617 653,31 руб. 87,67 664 871,81 617 653,31 02.07.2020 657 417,59 частичная оплата долга ?7 454,22 руб.; 610 199,09 03.07.2020 – 31.07.2020 29 100,22 0,22% * (29 / 31) * 610 199,09 руб. 1 255,83 658 673,42; 610 199,09 31.07.2020 651 219,20 частичная оплата долга ?7 454,22 руб. 602 744,87 01.08.2020 – 31.08.2020 31 99,9 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 651 219,20 602 744,87 31.08.2020 643 764,98; частичная оплата долга ?7 454,22 руб. 595 290,65 01.09.2020 – 30.09.2020 30 99,68 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 643 764,98 595 290,65 30.09.2020 636 100,56; частичная оплата долга ?7 664,42 руб. 587 626,23 01.10.2020 – 29.10.2020 29 100,14 0,14% * (29 / 31) * 587 626,23 руб. 769,60 636 870,16 587 626,23 29.10.2020 629 205,74; частичная оплата долга ?7 664,42 руб. 579 961,81 30.10.2020 – 31.10.2020 2 100,14 0,14% * (2 / 31) * 579 961,81 руб. 52,38 629 258,12 579 961,81 01.11.2020 – 26.11.2020 26 100,64 0,64% * (26 / 30) * 579 961,81 руб. 3 216,85 632 474,97 579 961,81 26.11.2020 624 810,55; частичная оплата долга ?7 664,42 руб. 572 297,39 27.11.2020 – 30.11.2020 4 100,64 0,64% * (4 / 30) * 572 297,39 руб. 488,36 625 298,91 572 297,39 01.12.2020 – 18.12.2020 18 100,92 0,92% * (18 / 31) * 572 297,39 руб. 3 057,18 628 356,09 572 297,39 18.12.2020 620 691,67 частичная оплата долга ?7 664,42 руб. 564 632,97 19.12.2020 – 31.12.2020 13 100,92 0,92% * (13 / 31) * 564 632,97 руб. 2 178,39 622 870,06 564 632,97 01.01.2021 – 29.01.2021 29 100,46 0,46% * (29 / 31) * 564 632,97 руб. 2 429,74 625 299,80 564 632,97 29.01.2021 617 635,38; частичная оплата долга ?7 664,42 руб. 556 968,55 30.01.2021 – 31.01.2021 2 100,46 0,46% * (2 / 31) * 556 968,55 руб. 165,29 617 800,67 556 968,55 01.02.2021 – 28.02.2021 28 100,76 0,76% * 556 968,55 руб. 4 232,96 622 033,63 556 968,55 01.03.2021 – 01.03.2021 1 100,48 0,48% * (1 / 31) * 556 968,55 руб. 86,24 622 119,87 556 968,55 01.03.2021 614 455,45 частичная оплата долга ?7 664,42 руб. 549 304,13 02.03.2021 – 30.03.2021 29 100,48 0,48% * (29 / 31) * 549 304,13 руб. 2 466,55 616 922,00 549 304,13 30.03.2021 611 835,59; частичная оплата долга ?5 086,41 руб. 544 217,72 31.03.2021 – 31.03.2021 1 100,48 0,48% * (1 / 31) * 544 217,72 руб. 84,27 611 919,86 544 217,72 31.03.2021 611 869,86 частичная оплата долга ?50,00 руб. 544 167,72 01.04.2021 – 01.04.2021 1 100,35 0,35% * (1 / 30) * 544 167,72 руб. 63,49 611 933,35 544 167,72 01.04.2021 604 268,93; частичная оплата долга ?7 664,42 руб. 536 503,30 02.04.2021 – 05.04.2021 4 100,35 0,35% * (4 / 30) * 536 503,30 руб. 250,37 604 519,30 536 503,30 05.04.2021 604 445,47; частичная оплата долга ?73,83 руб. 536 429,47 06.04.2021 – 09.04.2021 4 100,35 0,35% * (4 / 30) * 536 429,47 руб. 250,33 604 695,80 536 429,47 09.04.2021 604 680,55 частичная оплата долга ?15,25 руб. 536 414,22 10.04.2021 – 19.04.2021 10 100,35 0,35% * (10 / 30) * 536 414,22 руб. 625,82 605 306,37 536 414,22 19.04.2021 605 305,41 частичная оплата долга ?0,96 руб. 536 413,26 20.04.2021 – 26.04.2021 7 100,35 0,35% * (7 / 30) * 536 413,26 руб. 438,07 605 743,48 536 413,26 26.04.2021 605 608,48 частичная оплата долга ?135,00 руб. 536 278,26 27.04.2021 – 27.04.2021 1 100,35 0,35% * (1 / 30) * 536 278,26 руб. 62,57 605 671,05 536 278,26 27.04.2021 605 620,05 частичная оплата долга ?51,00 руб. 536 227,26 28.04.2021 – 29.04.2021 2 100,35 0,35% * (2 / 30) * 536 227,26 руб. 125,12 605 745,17 536 227,26 29.04.2021 598 065,51 частичная оплата долга ?7 679,66 руб. 528 547,60 30.04.2021 – 30.04.2021 1 100,35 0,35% * (1 / 30) * 528 547,60 руб. 61,66 598 127,17 528 547,60 01.05.2021 – 04.05.2021 4 100,84 0,84% * (4 / 31) * 528 547,60 руб. 572,88 598 700,05 528 547,60 04.05.2021 598 693,33 частичная оплата долга ?6,72 руб. 528 540,88 05.05.2021 – 31.05.2021 27 100,84 0,84% * (27 / 31) * 528 540,88 руб. 3 866,87 602 560,20 528 540,88 31.05.2021 582 560,20 частичная оплата долга ?20 000,00 руб. 508 540,88 01.06.2021 – 03.06.2021 3 99,97 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 582 560,20 508 540,88 03.06.2021 582 557,45 частичная оплата долга ?2,75 руб. 508 538,13 03.06.2021 557 557,45 частичная оплата долга ?25 000,00 руб. 483 538,13 04.06.2021 – 15.06.2021 12 99,97 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 557 557,45 483 538,13 15.06.2021 557 529,97 частичная оплата долга ?27,48 руб. 483 510,65 16.06.2021 – 30.06.2021 15 99,97 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 557 529,97 483 510,65 01.07.2021 – 31.07.2021 31 100,36 0,36% * 483 510,65 руб. 1 740,64 559 270,61 483 510,65 01.08.2021 – 02.08.2021 2 99,21 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 559 270,61 483 510,65 02.08.2021 559 122,61 частичная оплата долга ?148,00 руб. 483 362,65 03.08.2021 – 09.08.2021 7 99,21 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 559 122,61 483 362,65 09.08.2021 534 112,61 частичная оплата долга ?25 010,00 руб. 458 352,65 10.08.2021 – 10.08.2021 1 99,21 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 534 112,61 458 352,65 10.08.2021 533 622,61 частичная оплата долга ?490,00 руб. 457 862,65 11.08.2021 – 13.08.2021 3 99,21 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 533 622,61 457 862,65 13.08.2021 533 615,11 частичная оплата долга ?7,50 руб. 457 855,15 14.08.2021 – 16.08.2021 3 99,21 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 533 615,11 457 855,15 16.08.2021 532 891,69 частичная оплата долга ?723,42 руб. 457 131,73 17.08.2021 – 31.08.2021 15 99,21 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 532 891,69 457 131,73 01.09.2021 – 01.09.2021 1 100,35 0,35% * (1 / 30) * 457 131,73 руб. 53,33 532 945,02 457 131,73 01.09.2021 532 925,02 частичная оплата долга ?20,00 руб. 457 111,73 02.09.2021 – 09.09.2021 8 100,35 0,35% * (8 / 30) * 457 111,73 руб. 426,64 533 351,66 457 111,73 09.09.2021 533 292,33 частичная оплата долга ?59,33 руб. 457 052,40 10.09.2021 – 13.09.2021 4 100,35 0,35% * (4 / 30) * 457 052,40 руб. 213,29 533 505,62 457 052,40 13.09.2021 533 467,86 частичная оплата долга ?37,76 руб. 457 014,64 14.09.2021 – 15.09.2021 2 100,35 0,35% * (2 / 30) * 457 014,64 руб. 106,64 533 574,50 457 014,64 15.09.2021 533 074,50 частичная оплата долга ?500,00 руб. 456 514,64 16.09.2021 – 30.09.2021 15 100,35 0,35% * (15 / 30) * 456 514,64 руб. 798,90 533 873,40 456 514,64 01.10.2021 – 29.10.2021 29 100,84 0,84% * (29 / 31) * 456 514,64 руб. 3 587,32 537 460,72 456 514,64 29.10.2021 537 425,03 частичная оплата долга ?35,69 руб. 456 478,95 30.10.2021 – 31.10.2021 2 100,84 0,84% * (2 / 31) * 456 478,95 руб. 247,38 537 672,41 456 478,95 01.11.2021 – 30.11.2021 30 100,73 0,73% * 456 478,95 руб. 3 332,30 541 004,71 456 478,95 01.12.2021 – 01.12.2021 1 100,99 0,99% * (1 / 31) * 456 478,95 руб. 145,78 541 150,49 456 478,95 01.12.2021 541 123,22 частичная оплата долга ?27,27 руб. 456 451,68 02.12.2021 – 13.12.2021 12 100,99 0,99% * (12 / 31) * 456 451,68 руб. 1 749,24 542 872,46 456 451,68 13.12.2021 542 859,34 частичная оплата долга ?13,12 руб. 456 438,56 14.12.2021 – 24.12.2021 11 100,99 0,99% * (11 / 31) * 456 438,56 руб. 1 603,42 544 462,76 456 438,56 24.12.2021 544 403,64 Частичная оплата долга ?59,12 руб. 456 379,44 25.12.2021 – 31.12.2021 7 100,99 0,99% * (7 / 31) * 456 379,44 руб. 1 020,23 545 423,87 456 379,44 01.01.2022 – 31.01.2022 31 100,12 0,12% * 456 379,44 руб. 547,66 545 971,53 456 379,44 01.02.2022 – 01.02.2022 1 100,49 0,49% * (1 / 28) * 456 379,44 руб. 79,87 546 051,40 456 379,44 01.02.2022 546 032,97 частичная оплата долга ?18,43 руб. 456 361,01 02.02.2022 – 28.02.2022 27 100,49 0,49% * (27 / 28) * 456 361,01 руб. 2 156,31 548 189,28 456 361,01 01.03.2022 – 01.03.2022 1 106,96 6,96% * (1 / 31) * 456 361,01 руб. 1 024,60 549 213,88 456 361,01 01.03.2022 549 089,02 частичная оплата долга ?124,86 руб. 456 236,15 02.03.2022 – 17.03.2022 16 106,96 6,96% * (16 / 31) * 456 236,15 руб. 16 389,18 565 478,20 456 236,15 17.03.2022 565 339,18 частичная оплата долга ?139,02 руб. 456 097,13 18.03.2022 – 31.03.2022 14 106,96 6,96% * (14 / 31) * 456 097,13 руб. 14 336,16 579 675,34 456 097,13 31.03.2022 579 673,82 частичная оплата долга ?1,52 руб. 456 095,61 01.04.2022 – 28.04.2022 28 100,33 0,33% * (28 / 30) * 456 095,61 руб. 1 404,77 581 078,59 456 095,61 28.04.2022 580 988,85 частичная оплата долга ?89,74 руб. 456 005,87 29.04.2022 – 30.04.2022 2 100,33 0,33% * (2 / 30) * 456 005,87 руб. 100,32 581 089,17 456 005,87 01.05.2022 – 31.05.2022 31 100,3 0,3% * 456 005,87 руб. 1 368,02 582 457,19 456 005,87 01.06.2022 – 10.06.2022 10 99,57 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 582 457,19456 005,87 10.06.2022 582 356,46 частичная оплата долга ?100,73 руб. 455 905,14 11.06.2022 – 14.06.2022 4 99,57 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 582 356,46 455 905,14 14.06.2022 582 322,43 частичная оплата долга ?34,03 руб. 455 871,11 15.06.2022 – 30.06.2022 16 99,57 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 582 322,43 455 871,11 01.07.2022 – 01.07.2022 1 99,17 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 582 322,43 455 871,11 01.07.2022 582 221,70 частичная оплата долга ?100,73 руб. 455 770,38 02.07.2022 – 04.07.2022 3 99,17 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 582 221,70455 770,38 04.07.2022 382 221,70 частичная оплата долга ?200 000,00 руб. 255 770,38 05.07.2022 – 16.07.2022 12 99,17 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 382 221,70 255 770,38 16.07.2022 267 021,57 частичная оплата долга ?115 200,13 руб. 140 570,25 17.07.2022 – 31.07.2022 15 99,17 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 267 021,57 140 570,25 01.08.2022 – 31.08.2022 31 99,04 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 267 021,57 140 570,25 01.09.2022 – 13.09.2022 13 99,82 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 267 021,57 140 570,25 13.09.2022 266 990,66 частичная оплата долга ?30,91 руб. 140 539,34 14.09.2022 – 16.09.2022 3 99,82 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 266 990,66 140 539,34 16.09.2022 136 033,28 частичная оплата долга ?130 957,38 руб. 9 581,96 17.09.2022 – 30.09.2022 14 99,82 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 136 033,28 9 581,96 01.10.2022 – 04.10.2022 4 99,9 ИПЦ<100%, месяц исключен 0,00 136 033,28 9 581,96 04.10.2022 126 451,32 частичная оплата долга ?9 581,96 руб.

Из буквального толкования ч. 1 ст. 208 ГПК РФ следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда (либо судебного постановления, акта, которым разрешен спор по существу). Поэтому порядок исчисления индексации, представленный заявителем и фактически принятый судьей как неверный, противоречит положениям статьи 208 ГПК РФ, обеспечивающей защиту от инфляционных процессов лишь сумм, присужденных решением суда.

Поскольку при индексации денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ суд не связан расчетом взыскателя и определяет сумму к взысканию самостоятельно за период, указанный в заявлении, судом апелляционной инстанции определен размер индексации с учетом официальной статистической информации об индексе потребительских цен, проверен расчет, произведенный в определении суда первой инстанции, сумма составила 126 451,32 рублей.

Таким образом, именно такая сумма подлежит взысканию, как индексация присужденной денежной суммы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание, что в силу ст. 203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Однако в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

Так, при наличии вопросов, расхождений в расчете суммы индексации, суд первой инстанции, мог реализовать право на вызов лиц, участвующих в деле для отбора объяснений, мнений, уточнений в части произведенного расчета индексации присужденной суммы, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 3 ГПК РФ), а также реализации предусмотренного законом права на восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 14.05.2024 отменить.

Заявление Синцовой Светланы Владимировны об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Синцова Юрия Алексеевича (номер) в пользу Синцовой Светланы Владимировны (номер) индексацию денежной суммы, взысканной на основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12.07.2018 по гражданскому делу № 2-4109/2018 по иску Синцовой Светланы Владимировны к Синцову Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, публичное акционерное общество «Сбербанк России», в размере 126 451 (сто двадцать шесть тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 32 копейки.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 24.07.2024.

Председательствующий Галкина Н.Б.

Судья Козырева М.А. УИД: 86RS0002-01-2022-008918-91

Дело № 33-4586/2024

(1 инст. 2-6374/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года г. Ханты-Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Е.В.,

при секретаре Зинченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синцовой Светланы Владимировны к Синцову Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств,

по частной жалобе Синцовой Светланы Владимировны на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 мая 2024 года, которым постановлено:

«заявление Синцовой Светланы Владимировны об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с Синцова Юрия Алексеевича <данные изъяты> в пользу Синцовой Светланы Владимировны <данные изъяты>) индексацию денежной суммы, взысканной на основании решения Нижневартовского городского суда от 17.10.2022 по гражданскому делу № 2-6374/2022 по исковому заявлению Синцовой Светланы Владимировны к Синцову Юрию Алексеевичу, третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России», о взыскании денежных средств, в размере 54 907 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семь) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Синцовой С.В. отказать.»,

установил:

решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2022 исковые требования Синцовой С.В. удовлетворены в полном объеме, с Синцова Ю.А. в ее пользу взысканы ...

...выплаченные по кредитному договору № 7477 от 22.09.2015 денежные средства в размере 871 930,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 919,30 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.01.2023 вышеуказанное решение изменено в части размера денежных средств, подлежащих взысканию. С Синцова Ю.А. в пользу Синцовой С.В. взысканы выплаченные по кредитному договору № 7477 от 22.09.2015 денежные средства в размере 864 348,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 843 рублей.

24.04.2024 Синцова С.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав в обоснование, что на основании решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2022, ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району в отношении Синцова Ю.А. было возбуждено исполнительное производство, которое на сегодняшний день не окончено, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Просит произвести индексацию принудительно взысканных с Синцова Ю.А. денежных средств за период с 31.01.2023 по 11.04.2024 в размере 57 705,89 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14.05.2024 заявление Синцовой С.В. удовлетворено частично, с Синцова Ю.А. в ее пользу взыскана индексация денежных сумм, присужденных решением Нижневартовского городского суда по гражданскому делу № 2-6374/22 от 17.10.2022 в размере 54 907,69 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Синцовой С.В. подана частная жалоба с требованием об отмене определения. Не соглашается с произведенным судом расчетом индексации, считая его ошибочным. Указывает, что судом в абзаце 6 оспариваемого определения была допущена опечатка периода индексации с 31.10.2023 по 11.04.2024 вместо 31.01.2023 по 11.04.2024. Полагает, что представленный ею расчет является верным.

Руководствуясь ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой» указано, что содержащийся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П вывод о противоречии статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации может быть распространен и на статью 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ), поскольку содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - также не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда, являющееся неотъемлемым элементом конституционного права на судебную защиту.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной приказом Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

Как было установлено судом, решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2022 с Синцова Ю.А. в пользу Синцовой С.В. взысканы выплаченные по кредитному договору № 7477 от 22.09.2015 денежные средства в размере 871 930,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 919,30 рублей (т. 1, л.д. 91-95).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.01.2023 вышеуказанное решение изменено в части размера денежных средств, подлежащих взысканию. С Синцова Ю.А. в пользу Синцовой С.В. взысканы выплаченные по кредитному договору № 7477 от 22.09.2015 денежные средства в размере 864 348,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 843 рублей (т. 1, л.д. 166-174).

На основании заявления Синцовой С.В. от 31.01.2023, взыскателю выдан исполнительный лист № ФС 040084899 (т. 1, л.д. 202).

Постановлением ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 14.04.2023 в отношении Синцова Ю.А. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> (т. 2, л.д. 61-63).

Постановлением ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 11.04.2024 исполнительное производство <данные изъяты> от 14.04.2023 присоединено к исполнительному производству № <данные изъяты> (т. 2, л.д. 64).

До настоящего времени исполнительное производство в отношении Синцова Ю.А. не окончено.

Ссылаясь на то, что решение суда исполняется ответчиком длительное время, что является основанием для индексации денежных сумм, Синцова С.В. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно расчету заявителя, размер индексации принудительно взысканной с Синцова Ю.А. денежной суммы за период с 31.01.2023 по 11.04.2024 составляет 57 705,89 рублей.

Установив, что обязательства по выплате денежных средств, взысканных по решению Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2022 должником не исполнены в полном объеме, длительное неисполнение судебного постановления привело к обесцениванию взысканной суммы вследствие инфляции и роста цен, судья признал требования заявителя обоснованными и взыскал с Синцова Ю.А. в пользу Синцовой С.В. индексацию присужденных по решению суда сумм за период с 31.01.2023 по 11.04.2024 в размере 54 907,69 рублей, рассчитанный на основании индекса потребительских цен по официальной информации Росстата.

Суд апелляционной инстанции с выводами судьи первой инстанции соглашается.

Как указано ранее, согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П, в качестве критерия осуществления предусмотренной ст. 208 ГПК РФ индексации надлежит использовать утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Названная позиция также отражена в разъяснениях п. 9 Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2021 года.

Взыскивая денежные средства в счет индексации денежных сумм, присужденных решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.10.2022 за период с 31.01.2023 по 11.04.2024, руководствуясь положениями ст. 13, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что длительное неисполнение судебного постановления повлекло обесценивание присужденных денежных сумм вследствие инфляционных процессов, в связи с чем заявитель имеет право на индексацию исходя из суммы долга в размере 876 191, 32 рубля за период с 31.01.2023 по 11.04.2024, что составит 54 907,69 рублей.

Расчет индексации произведен в соответствии с индексом потребительских цен, который отражен на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет, исходя из суммы долга в размере 876 191, 32 рубля за период с 31.01.2023 по 11.04.2024, с учетом частичного погашения долга в последующем. Названный расчет приведен судом и проверен судом апелляционной инстанции, является верным.

Ссылка в определении на период с 31.10.2023 по 11.04.2024 является опиской, о чем свидетельствует приведенный расчет в формулах к каждому периоду, который содержит период с 31.01.2023 по 11.04.2024.

Несовпадение расчета суда и расчета истца вытекает из указания истцом неверного размера долга после завершения периода с иным индексом, что увеличивает сумму в части долга повторно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 14 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Синцовой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 16 августа 2024 года.

Судья: Гавриленко Е.В.

Дело № 5-36 /2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2022 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.37, рассмотрев в открытом заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Синицкого С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в качестве индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>;

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:40 часов Синицкий С.Б. находился в общественном месте – в помещении магазина «Красное-Белое», расположенном в <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима повышенной готовности с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре».

В судебное заседание Синицкий С.Б. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, нет, в связи с этим, судья считает возможным рассмотр...

...еть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктами «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» - органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Ханты – <адрес> – Югры с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

В силу п. 1 постановления Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Синицкого С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; объяснениями привлекаемого лица, согласно которым он вину признает, находился в магазине без маски;

- фото-фиксацией выявленного правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по <адрес>, составленными по факту выявления признаков совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, Синицким С.Б. необходимые меры по соблюдению правил поведения в режиме повышенной готовности на территории ХМАО – Югры и <адрес>, в частности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, предприняты не были.

Судья приходит к выводу, что невыполнение лицом, в отношении, которого ведется производство по делу, установленных постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО - Югры образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Оснований назначения наказания в виде предупреждения суд не усматривает, поскольку предупреждение может быть установлено лишь при отсутствии возникновения такой угрозы жизни и здоровью людей (часть 2 статьи 3.4, часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

В данном случае, нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания может повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Также суд принимает во внимание личность привлекаемого лица, его имущественное положение, учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, т.е. в минимальных пределах наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Синицкого С. Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № УМВД ХМАО-Югры), р/счет 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «14» января 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________

86RS0002-01-2022-008918-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

с участием истца Синцовой С.В.,

ответчика Синцова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6374/2022 по исковому заявлению Синцовой С. В. к Синцову Ю. А., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России», о взыскании денежных средств,

установил:

Синцова С.В. обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке. <дата> между сторонами и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 3 400 000 рублей под 13,5% годовых на 120 месяцев на приобретение трехкомнатной квартиры по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Синцову И.Ю. (доля в праве 57/115), <данные изъяты>доля в праве 57/115), Синцовой С.В. (доля в праве 1/115). По условиям кредитного договора стороны являются солидарными созаемщиками. Решением мирового судьи от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 976 351,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 082 рублей.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала в ...

...полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с размером исковых требований не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак между ними расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи.

<дата> между ПАО «Сбербанк Российской Федерации», Синцовой С.В. и Синцовым Ю.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 3 400 000 рублей на приобретение жилого помещения находящегося по адресу г.Нижневартовск <адрес>. При этом Синцова С.В. и Синцов Ю.А. являются созаемщиками, имеют солидарные обязательства и несут солидарную ответственность по принятым на себя обязательствам (л.д. 9-16).

<дата> Нижневартовским городским судом рассмотрено гражданское дело № 2-4109/2018 по иску Синцовой С. В. к Синцову Ю. А. о взыскании денежных средств. Решением суда с Синцова Ю.А. в пользу Синцовой С.В. взысканы выплаченные за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <дата> № денежные средства в размере 733 696,70 рублей, юридические расходы в размере 6 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 536,97 рублей, всего сумму в размере 750 233, 67 рублей (л.д. 78-79).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.11.2018 решение суда оставлено без изменения (л.д. 80-85).

Из вышеуказанного решения суда и апелляционного определения следует, что поскольку согласно условиям кредитного договора Синцов А.Ю. является созаемщиком и на него возложена солидарная ответственность по погашению кредита, довод о том, что приобретенная на заемные денежные средства не находится в собственности ответчика, юридического значения для разрешения дела не имеет.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец обратилась к ответчику с требованием о взыскании денежных средств по вышеуказанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 1 976 351, 45 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности за период с <дата> по <дата>.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правила начала течения срока исковой давности.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться созаемщиками ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца, то есть кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Обязательство созаемщика является солидарным в силу прямого указания в кредитном договоре, в связи с чем у каждого из созаемщиков имеется солидарная обязанность ежемесячно вносить платежи по кредитному договору. Следовательно, под исполнением солидарной обязанности в данном случае следует считать каждую ежемесячную выплату по кредитному договору (статья 325 ГК РФ), на которую распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратилась в суд с исковым заявлением <дата>.

При этом, ранее истец обращалась в суд <дата>, определением суда от <дата> исковое заявление Синцовой С.В. возвращено ввиду неустранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, что в соответствии, что в соответствии с позицией, изложенной в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", не является основанием для приостановления течения срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным до <дата>, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» и выписки по счету (л.д. 17-21, 38) за период с <дата> по <дата> истцом оплачено по кредитному договору 1 743 860, 64 рубля исходя из следующего расчета: (/22,34 рубля - <дата>/ + /11000 рублей- <дата>/ + /38304,43 рубля - <дата>/ + /83,89 рублей - <дата>/ + /10111,69 рублей - <дата>/ + /10000 рублей - <дата>/ + /29240,36 рублей - <дата>/ + /128,38 рублей - <дата>/ + /1,37 рублей - <дата>/ + /10000 рублей - <дата>/ + /39318,29 рублей - <дата>/ + /64,59 рублей - <дата>/ + /7,13 рублей - <дата>/ + /49000 рублей - <дата>/ + /289,4 рублей - <дата>/ + /0,16 рублей - <дата>/ + /49296,44 рубля - <дата>/ + /14,14 рублей - <дата>/ + /0,01 рубль - <дата>/ + /10000 рублей - <дата>/ + /39314,21 рубль - <дата>/ + /96,79 рублей -<дата>/ + /89,07 рублей - <дата>/ + /20000 рублей - <дата>/ + /8800 рублей -<дата>/ + /5000 рублей - <дата>/ + /15432,3 рублей - <дата>/ + /41,88 рублей - <дата>/ + /18825,92 рубля - <дата>/ + /7600 рублей - <дата>/ + /13000 рублей -<дата>/ + /5000 рублей - <дата>/ + /4870,52 рубля - <дата>/ + /129,48 рублей -<дата>/ + /2000 рублей - <дата>/ + /7575,14 рублей - <дата>/ + /21424,86 рублей -<дата>/ + /27888,54 рубля - <дата>/ + /3511,46 рублей - <дата>/ + /0,01 рубль- <дата>/ + /5000 рублей - <дата>/ + /44354,63 рубля - <дата>/ + /145,37 рублей -<дата>/ + /1000 рублей - <дата>/ + /948,44 рубля - <дата>/ + /51,58 рублей - <дата>/ + /49314,01 рубль -<дата>/ + /215,28 рублей - <дата>/ + /470,71 рубль -<дата>/ + /0,06 рублей -<дата>/ + /48834,15 рублей -<дата>/ + /26,68 рублей -<дата>/ + /1139,18 рублей - <дата>/ + /48157,26 рублей - <дата>/ + /49296,44 рубля -<дата>/ + /49296,44 рубля - <дата>/ + /49296,44 рубля - <дата>/ + /49296,44 рубля - <дата>/ + /116,86 рублей- <дата>/ + /48850,1 рублей -<дата>/ + /329,48 рублей -<дата>/ + /49296,44 рубля - <дата>/ + /4,09 рублей -<дата>/ + /49292,35 рублей -<дата>/ + /49296,44 рубля -<дата>/ + /49296,44 рубля - <дата>/ + /15,57 рублей -<дата>/ + /49280,87 рублей - <дата>/ + /219,14 рублей - <дата>/ + /0,19 рублей -<дата>/ + /49077,11 рублей - <дата>/ + /22,89 рублей -<дата>/ + /0,02 рубля -<дата>/ + /25000 рублей - <дата>/ + /24331,67 рублей - <дата>/ + /161,99 рублей - <дата>/ + /49296,44 рубля - <дата> рубль/ + /709,97 рублей -<дата>/ + /0,6 рублей -<дата>/ + /48585,87 рублей -<дата>/ + /14,13 рублей - <дата>/ + /0,01 рубль -<дата>/ + /49353,6 рублей -<дата>/ + /189,02 рубля - <дата>/ + /457,38 рублей -<дата>/ + /20000 рублей -<дата>/ + /20000 рублей -<дата>/ + /8979,3 рублей -<дата>/ + /314,09 рублей - <дата>/ + /706,61 рубль -<дата>/ + /27000 рублей -<дата>/ + /254,76 рублей - <дата>/ + /21384,19 рублей -<дата>/ + /82,57 рублей -<дата>/ + / 43,36 рублей -<дата>/ + /49339,93 рубля - <дата>/ + /215,91 рубль - <дата>/ + /444,16 рублей - <дата>/ + /48883,5 рублей - <дата>/ + /80,3 рублей -<дата>/ + /1036,21 рубль - <дата>/ + /30000 рублей - <дата>/ + /9500 рублей -<дата>/ + /8880,73 рубля - <дата>/ + /295,74 рубля - <дата>/ + /23,53 рубля - <дата>/ + /49326,01 рубль - <дата>/ + /135 рублей - <дата>/ + /8,99 рублей -<дата>/ + /49320,15 рублей - <дата>/ + /81,02 рубля - <дата>/).

С представленным ответчиком расчетом суд не может согласиться, поскольку им не учтены все платежи, отраженные в выписке по счету.

Принимая во внимание, что кредит получен и использован в период брака на нужды семьи - приобретение квартиры, что установлено кредитным договором, истец единолично исполняет кредитные обязательства, при этом по вышеуказанному кредитному договору стороны являются солидарными созаемщиками, истец вправе требовать с ответчика оплаты 1/2 доли денежной суммы по исполненному обязательству в порядке пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составит 871 930,32 рубля (1 743 860,64/2).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 11 919,30 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Синцовой С. В. к Синцову Ю. А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Синцова Ю. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Синцовой С. В. (<данные изъяты>) денежные средства, оплаченные по кредитному договору от <дата> № в размере 871 930,32 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 919,30 рублей, всего взыскать 883 849 (восемьсот восемьдесят три тысячи восемьсот сорок девять) рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Синцовой С.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.А. Козырева

Мотивированное решение составлено 24.10.2022

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.Д.Ибрагимова ХМАО-Югры в деле № _________

« ___ » _____________ 2022 г. Секретарь с/з_____С.Д.Ибрагимова

КОПИЯ 86RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6855/2023 по иску Синцовой С. В. к Синцову Ю. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Синцова С.В. обратилась в суд с иском к Синцову Ю.А. о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ней, ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 3 400000 рублей под 13,5% годовых на 120 месяцев на приобретение 3-х комнатной квартиры по адресу: г.Нижневартовск <адрес>, при этом данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности - Синцову И.Ю. (доля в праве 57/115), Синцовой С.В. (доля в праве 1/115) и Синцовой А.Ю. (доля в праве 57/115). Они являются созаемщиками в данном кредитном договоре, и согласно условиям договора, обязаны возвратить кредитные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Решением мирового судьи судебного участка № города Нижневартовск от <дата> брак между ними был расторгнут. После расторжения брака она самостоятельно уплачивает денежные средства, в счет погашения кредитного договора. Поэтому просит взыскать с ответчика половину от уплаченных ею денежных средств - в размере 295888,84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 6158,89 рублей.

Истец Синцова С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявлен...

...ие о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Синцов Ю.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № города Нижневартовск от <дата>, брак между Синцовым Ю.А. и Синцовой С.В. расторгнут.

На основании кредитного договора № от 22.092015 года, заключенного между ПАО «Сбербанк Российской Федерации», Синцовой С.В. и Синцовым Ю.А., сторонам предоставлен ипотечный кредит в размере 3 400000 рублей на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу ХМАО-Югра, г.Нижневартовск <адрес>, при этом Синцова С.В. и Синцов Ю.А. являются созаемщиками, имеют солидарные обязательства и несут солидарную ответственность по принятым на себя обязательствам. Согласно условиям договора, оплата в размере 1 200 000 рублей вносится за счет собственных средств созаемщиков и сумма в размере 3 400 000 вносится за счет кредитных средств ПАО «Сбербанк России».

Синцовым Ю.А., как супругом Синцовой С.В., дано согласие на покупку с использованием кредитных денежных средств за цену и на условиях по ее усмотрению квартиры, находящейся по адресу: ХМАО-Югра, город Нижневартовск <адрес>, что подтверждается нотариально заверенным согласием супругу на сделку от <дата>.

Таким образом вышеуказанный кредитный договор был заключен в период брака и квартира также приобретена сторонами в период брака.

В соответствии со ст.34, ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства. При разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку после прекращения семейных отношений между супругами, бывшие супруги несут свои гражданско-правовые обязанности перед иными лицами самостоятельно, то возникающие между ними взаимоотношения за исполненные обязательства другого перед иными лицами регулируются нормами гражданского законодательства.

Свидетельствами о государственной регистрации права от <дата> подтверждается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, город Нижневартовск <адрес>, являются Синцов И.Ю., Синцова А.Ю. и Синцова С.В. (Синцову И.Ю. принадлежит доля в праве - 57/115, Синцовой С.В. - 1/115, Синцовой А.Ю. – 57/115).

В судебном заседании установлено, что истец в период с <дата> по <дата> надлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному с ПАО «Сбербанк России», выплатив по кредиту сумму в размере 591777 рублей 67 копеек, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 1 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, а в силу подпункту 1 пункта 2 названной статьи должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд исходит из того, что кредит был получен и использован в период брака на нужды семьи - приобретение квартиры, что установлено кредитным договором, истец единолично исполняет кредитные обязательства, при этом по вышеуказанному кредитному договору стороны являются солидарными созаемщиками, в связи с чем суд считает, что истец вправе требовать с ответчика оплаты 1/2 доли денежной суммы по исполненному обязательству в порядке пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, и, поскольку доказательств того, что Синцов Ю.А. возместил 1/2 от выплаченной истцом суммы в погашение кредитных обязательств, ответчиком суду не представлено, суд считает заявленные Синцовой С.В. требования о взыскании с Синцова Ю.А. суммы в размере 295888 рублей 84 копейки (591777,67/2) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины - в размере 6158 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синцова Ю. А. (паспорт серия №) в пользу Синцовой С. В. (№), выплаченные по кредитному договору № от <дата> денежные средства в размере 295 888 рублей 84 копейки и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6158 рублей 89 копеек, всего взыскать: 302 047 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-6855/2023 Секретарь __________ А.И.Шайхиева