Синдеева Елена Васильевна

Дело № 2-1975/2023

УИД 23RS0027-01-2023-001403-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск 23 октября 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синдеевой Е.В. к Дидиченко Ф.П. о взыскании убытков,

установил:

Синдеева Е.В. обратился в суд с иском к Дидиченко Ф.П. о взыскании убытков. Истица дважды не явилась в судебное заседание, о его времени и месте уведомлена надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Судом установлено, что истица по вторичному вызову не явилась в судебное заседание, не сообщила суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик не представил суду возражений относительно оставления заявления без рассмотрения. При таком положении суд находит возможным оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 225, 227 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Синдеевой Е.В. к Дидиченко Ф.П. о взыскании убытков оставить без рассмотрения. Копию определения направить лицам, участвующим в деле. Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ...

...них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней. Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья А.Ю. Ищенко

Дело №2-824/2023

УИД 23RS0027-01-2023-001403-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск «17» августа 2023г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Синдеевой Елены Васильевны к Дидиченко Федору Парфировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора-ООО «Лабинский ЖЭК» о взыскании убытков,

установил:

Синдеева Е.В. обратилась в Лабинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Лабинский ЖЭК» о взыскании убытков, причинённых ее имуществу в результате пролива воды из <...> в <...>, которая затопила <...> указанном многоквартирном доме, принадлежащую истцу.

Определением Лабинского городского суда от 04 августа 2023 ООО «Лабинский ЖЭК» исключен из ответчиков, на том основании, что согласно сведениям представленным начальником филиала ППК «Роскадастр» территориального отдела ### об основных характеристиках объекта недвижимости <...>, расположенной по адресу: <...> за период с 2019 года правообладателем квартиры является Дидиченко Федор Парфирович, проживающий по адресу: <...>, в связи с чем, он был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

В судебное заседание истец Синдеева Е.В. не явилась, была уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Лабинский ЖЭК" – Тисленко З.Ф. не явилась, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявление о ра...

...ссмотрении дела в её отсутствие, просила в связи с проживанием ответчика в г. Курганинске направить дело для рассмотрения по подсудности в Курганинский районный суд.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Снимщиков В.М. не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд отзыв на исковое заявление, и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела и поступившие в суд заявления сторон, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что оно принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Ответчик Дидиченко Федор Парфирович, <...> года рождения зарегистрирован и проживает по адресу: <...>л.д.106/.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от <...> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу статьи 5 Закона РФ от <...> ### «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом данных обстоятельств по делу, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Курганинский районный суд(352430, г. Курганинск, ул. Первомайская, д. 18), по месту проживания ответчика Дидиченко Ф.П.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело №2-824/2023 по иску Синдеевой Елены Васильевны к Дидиченко Федору Парфировичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора-ООО «Лабинский ЖЭК» о взыскании убытков на рассмотрение по подсудности в Курганинский районный суд Краснодарского края(352430, г. Курганинск, ул. Первомайская, д. 18).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.П.Подсытник