Синдимиров Данил Андреевич

Дело № 2-1183/2025

24RS0041-01-2024-004974-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Полынкиной Е.А.

при секретаре Шаховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Краевой Светланы Александровны к Синдимирову Данилу Андреевичу, Саламаха Алекандру Анатольевичу, Кудашкину Илье Евгеньевичу, Ваулину Станиславу Владимировичу, Бузоеву Арсену Маировичу, Еззелдин Абделрахман Хелми Мохомед Мохомед, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Краева С.А. обратилась в суд с иском к Синдимирову Д.А., Саламаха А.А., Кудашкину И.Е., Ваулину С.В., Бузоеву А.М., Еззелдин А.Х.М, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 09.01.2024 года истец получила смс-сообщение в приложении Телеграмм с предложением дополнительного заработка, на связь выходила девушка, которая выставляла различные задания. Суть работы заключалась в том, чтобы ставить «лайки», а также выполнять виртуальный выкуп для «раскрутки» товаров и улучшения рейтингов. Через некоторое время после «покупки» товаров деньги возвращались с надбавкой к потраченной сумме в размере 20-30% и зависели от стоимости товара. Первое задание было поставить «лайки» на три видеоролика, переходя по ссылке, истец его выполнила и заработала 300 руб. Вторым заданием было поставить лайки на два видеоролика и выкупить товар. Истцу обещали вернуть денежные средства с надбавкой после оформления возврата. Истец купила товар за 32 900 руб. и 15 890 руб., денежные средства были возвращены с надбавкой. 12.01.2024 года истец выкупила товар на сумму 62 880 руб., 109 970 руб., 144 440 руб. и 135 540 ...

...руб. Указанные денежные средства возвращены не были. Денежные средства были перечислены: Синдимирову Д.А. в размере 135 540 руб., Кудашкину И.Е. в размере 109 970 руб., Ваулину В.В. в размере 62 880 руб., Саламаха А.А. в размере 144 440 руб., Бузоеву А.М. в размере 32 900 руб., Еззелдин А.Х.М. в размере 15 890 руб. Истец поняв, что стала жертвой мошенников, обратилась в полицию. Таким образом на стороне ответчиков возникло неосновательное обогащение. ПАО Сбербанк при списании денежных средств были нарушены требования действующего законодательства, а именно ст. 847 ГК РФ. Просит взыскать

- солидарно с ПАО Сбербанк, Синдимирова Д.А. неосновательное обогащение в размере 135 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 533,27 руб.,

- солидарно с ПАО Сбербанк, Кудашкина И.Е. неосновательное обогащение в размере 109 970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432,67 руб.,

- солидарно с ПАО Сбербанк, Ваулина В.В. неосновательное обогащение в размере 62 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247,40 руб.,

- солидарно с ПАО Сбербанк, Саламаха А.А. неосновательное обогащение в размере 144 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 568,29 руб.,

- солидарно с ПАО Сбербанк, Бузоева А.М. неосновательное обогащение в размере 32 900 руб.,

- солидарно с ПАО Сбербанк, Еззелдин А.Х.М. неосновательное обогащение в размере 15 890 руб.,

- взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Краевой С.А. Гоффман В.В. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Синдимиров Д.А., Саламаха А.А., Кудашкин И.Е., Ваулин С.В., Бузоев А.М., Еззелдин А.Х.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены заказной корреспонденцией, о причиной неявки суд не уведомили.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что Краева С.А. произвела перечисление денежных средств со своего счета, открытого в ПАО Сбербанк У через систему SBOL RU следующим лицам:

- 12.01.2024 года Синдимирову Д.А. в размере 135 540 руб.,

- 12.01.2024 года Кудашкину И.Е. в размере 109 970 руб.,

- 12.01.2024 года Ваулину В.В. в размере 62 880 руб.,

- 12.01.2024 года Саламаха А.А. в размере 144 440 руб.,

- 12.01.2024 года Бузоеву А.М. в размере 32 900 руб.,

- 12.01.2024 года Еззелдин А.Х.М. в размере 15 890 руб.

Учитывая, что ответчиками Синдимировым Д.А., Саламаха А.А., Кудашкиным И.Е., Ваулиным С.В., Бузоевым А.М., Еззелдин А.Х.М. не было представлено доказательств, подтверждающих обоснованность поступления им денежных средств (наличия договорных, деликтных и иных правоотношений), а также не доказано наличие оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неосновательного обогащения: с Синдимирова Д.А. в размере 135 540 руб., с Кудашкина И.Е. в размере 109 970 руб., с Ваулина В.В. в размере 62 880 руб., с Саламаха А.А. в размере 144 440 руб., с Бузоева А.М. неосновательное обогащение в размере 32 900 руб., с Еззелдин А.Х.М. в размере 15 890 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая возникновение на стороне ответчиков неосновательного обогащения, взысканию подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, согласно заявленным исковым требованиям и пояснениям представителя истца с 12.01.2024 года по день подачи иска первоначально - 13.06.2024 года с ответчиков: Синдимирова Д.А. в размере 533,27 руб., Кудашкина И.Е. в размере 432,67 руб., Ваулина В.В. в размере 247,40 руб., Саламаха А.А. в размере 568,29 руб.

Согласно пунктам 1 - 3 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (часть 1).

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (часть 1).

В порядке п. 1 ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (часть 1).

В порядке части 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из представленной Банком выписки по счету, а также из содержания искового заявления Краевой С.А. следует, что она самостоятельно принимала решение об осуществлении операций по перечислению денежных средств со своего счета, при этом вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют доказательства об уведомлении банка об ошибочно произведенной операции, а также доказательств, свидетельствующих о бездействии банка, выразившемся в ненадлежащем обеспечении безопасности денежных средств на счете истца.

Таким образом, отсутствуют основания для признания оказанных ПАО Сбербанк услуг услугами ненадлежащего качества и, соответственно, основания для привлечения Банка к солидарной ответственности за произведенное перечисление денежных средств на счета физических лиц о взыскании неосновательного обогощения, процентов, компенсации морального вреда.

Кроме того, не подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда с ответчиков - физических лиц в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

По настоящему делу судом в качестве основания для взыскания компенсации морального вреда указаны действия ответчиков, нарушающие имущественные права истца - неосновательное обогащение, тогда как возмещение морального вреда, при причинении вреда имуществу законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевой Светланы Александровны к Синдимирову Данилу Андреевичу, Саламаха Алекандру Анатольевичу, Кудашкину Илье Евгеньевичу, Ваулину Станиславу Владимировичу, Бузоеву Арсену Маировичу, Еззелдин Абделрахман Хелми Мохомед Мохомед, ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Синдимирова Данила Андреевича в пользу Краевой Светланы Александровны неосновательное обогащение в размере 135 540 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 533,27 руб.

Взыскать с Кудашкина Ильи Евгеньевича в пользу Краевой Светланы Александровны неосновательное обогащение в размере 109 970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432,67 руб.

Взыскать с Ваулина Станислава Владимировича в пользу Краевой Светланы Александровны неосновательное обогащение в размере 62 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 247,40 руб.

Взыскать с Кудашкина Ильи Евгеньевича в пользу Краевой Светланы Александровны неосновательное обогащение в размере 109 970 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432,67 руб.

Взыскать с Саламаха Алекандру Анатольевичу в пользу Краевой Светланы Александровны неосновательное обогащение в размере 144 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 568,29 руб.

Взыскать с Бузоева Арсена Маировича в пользу Краевой Светланы Александровны неосновательное обогащение в размере 32 900 руб.

Взыскать с Еззелдин Абделрахман Хелми Мохомед Мохомед в пользу Краевой Светланы Александровны неосновательное обогащение в размере 15 890 руб.

Исковые требования Краевой Светланы Александровны к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковые требования Краевой Светланы Александровны к Синдимирову Данилу Андреевичу, Саламаха Алекандру Анатольевичу, Кудашкину Илье Евгеньевичу, Ваулину Станиславу Владимировичу, Бузоеву Арсену Маировичу, Еззелдин Абделрахман Хелми Мохомед Мохомед, ПАО Сбербанк о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Е.А.Полынкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Копия верна Е.А. Полынкина