Синдюков Демьян Адильевич

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2020 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-642/2020 по иску Нугмановой Е.В. к ИП Главе КФХ Бадбаеву Б. А. о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и применении последствий его недействительности,

установил:

Истец Нугманова Е. В. обратилась в суд с иском к ИП Главе КФХ Бадбаеву Б. А., в котором просила признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Главой КФХ Бадбаевым Б.А. и участниками общей долевой собственности в праве на земельный участок с кадастровым номером № недействительным и прекратить зарегистрированное в ЕГРН право аренды от ДД.ММ.ГГГГ №.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов стороны и третьи лица Сергеева А. М., Синдюковы В. К., Ю. К., Д. А., С. А., С. А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области не явились, извещены надлежащим образом, от истца Нугмановой Е. В. поступило письменное ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью истца, а также она проинформировала суд о проведении переговоров с ответчиком по заключению мирового соглашения, был объявлен перерыв на 17.11.2020 г. в 14.00 часов, в судебное заседание 17.11.2020 г. в 14.00 часов от истца Нугмановой Е. В. поступил письменный отказ от исковых требований, согласно которого «истец отказывается от исковых требований, т. к. с ответчиком относительно предмета спора достигнуты договоренности, просит принят...

...ь отказ от исковых требований и прекратить производство по делу». Указано также, что последствия отказа от исковых требований о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу известны.

Ответчик ИП Глава КФХ Бадбаев Б. А. и / или его представитель в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, от него поступило письменное заявление, в котором он просил удовлетворить заявление Нугмановой Е. В. об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом - правом на судебную защиту. При отказе истца от иска суд, не рассматривая дело по существу, прекращает судопроизводство (ст. 220 абз. 4 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено и в предварительном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ истца Нугмановой Е.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 152 ч. 4 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца Нугмановой Е.В. от иска к ИП Главе КФХ Бадбаеву Б.А. о признании недействительным договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и применении последствий его недействительности, и производство по гражданскому делу №2-642/2020 прекратить.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в силу ст. 221 ГПК РФ недопустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>