Синельник Зинаида Захаровна

№ 2а-1839/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., рассмотрев в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области к Синельник Зинаиде Захаровне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к Синельник З.З. взыскании задолженности по земельному налогу, пени, утверждая, что Синельник З.З. являлась собственником недвижимого имущества: земельного участка расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 4600 кв.м., дата регистрации права 31.12.2003 года; земельного участка расположенного по адресу – х. Прогной Тарасовского района Ростовской области, кадастровый номер №, площадью 190000 кв.м., дата регистрации права 13.10.2010 года. Согласно налоговому законодательству суммы земельного налога исчисляются в соответствии с гл. 31 НК РФ. Административному ответчику исчислен причитающийся налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017 года в общей сумме 3027 рублей. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил, инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке ст. 75 НК РФ исчислены суммы пени в размере 137,85 рублей. В соответствии со ст.ст. 69 и 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налогов и пе...

...ни, однако, указанное требование в настоящее время не исполнено. Просит взыскать с Синельник З.З. налог на земельный налог с физических лиц в размере 3027 рублей, пеню в размере 137,85 рублей.

Дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого (письменного) производства, т.к. взыскиваемая сумма задолженности по налогам не превышала 20 000 руб., административным истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик, получил копию определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором суд указал на возможность применения правил упрощённого (письменного) производства и установил десятидневный срок для того, чтобы административный ответчик мог представить свои возражения, что подтверждается почтовым уведомлением. Административный ответчик представил свои возражения относительно заявленных административным истцом исковых требований о взыскании налоговых платежей и пени. 20.11.2018 года определением Миллеровского районного суда Ростовской области упрощенный порядок рассмотрения дела был отменён в связи с возражениями административного ответчика (л.д. 34).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 41, 42), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4, 44). Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, оценив и проверив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, пришёл к выводу об удовлетворении заявленного административного иска по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В процессе досудебной подготовки от административного ответчика поступило заявление о признании административного иска (л.д. 43).

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено административным ответчиком добровольно, последствия данного процессуального действия ему известны и понятны.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что с 31.12.2003 года Синельник З.З. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу – <адрес>, кадастровый номер №, площадью 4600 кв.м.; с 13.10.2010 года ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу – х. Прогной Тарасовского района Ростовской области, кадастровый номер №, площадью 190000 кв.м..

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного её исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 48 и 70 НК РФ. Частью 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании (пункт 1). Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьёй, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3). Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). Требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области № 2а-7-379/2018 от 13.07.2018 года о взыскании с Синельник З.З. в пользу МИФНС России № 3 по Ростовской области задолженности и пени по земельному налогу, отменён в связи с поступившими 06.08.2018 года возражениями Синельник З.З. (л.д. 20).

На основании п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Согласно ч. 4 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признаётся извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно требованию № 13240, по состоянию на 23.11.2017 года за административным ответчиком числится общая задолженность по земельному налогу в сумме 4416 рублей 36 копеек, в том числе недоимка 3027 рублей, пени 1369 рублей 18 копеек, предъявлена к уплате недоимка, в том числе, в размере 3027 рублей, пени 314,71 рублей (л.д. 15). Данное требование было направлено в адрес налогоплательщика 11.12.2017 года в соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ (л.д. 16).

Согласно требованию № 790, по состоянию на 13.02.2018 года за административным ответчиком числится общая задолженность по земельному налогу в сумме 3181 рубль 50 копеек, в том числе, предъявлена к уплате недоимка по земельному налогу по сроку уплаты на 01.12.2017 года в размере 3027 рублей (л.д. 12). Данное требование было направлено в адрес налогоплательщика 16.02.2018 года в соответствии со ст. 287 КАС РФ, ст. 69 НК РФ (л.д. 14).

Административный истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Синельник З.З. суммы недоимки по земельному налогу в размере 3027 рублей и пени в размере 137 рублей 85 копеек (л.д. 36-37), на основании которого 13.07.2018 года мировым судьёй судебного участка № 7 Миллеровского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ (л.д. 38). В связи с поступлением возражений должника, судебный приказ был отменён 06.08.2018 года (л.д. 20).

Административный истец обратился с иском в суд 02.11.2018 года, из чего следует, что срок обращения в суд не пропущен.

Таким образом, налоговым органом соблюдён порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате налога и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования об уплате земельного налога и пени по нему, а также сроки для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям (ч. 1 ст. 178 КАС РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 (четыреста) рублей, исчисленная в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области к Синельник Зинаиде Захаровне о взыскании задолженности по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Синельник Зинаиды Захаровны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ростовской области задолженность по земельному налогу в размере 3027 (три тысячи двадцать семь) рублей, пени по земельному налогу за период с 02.12.2017 года по 22.11.2017 года в размере 137 (сто тридцать семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с Синельник Зинаиды Захаровны в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Шаповалова