Синельникова Тамара Владимировна

Дело № 2-204/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от заявления

09 июля 2015 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Тыркаловой Ж.Т.,

с участием представителя УПФ (ГУ) в Ровеньском районе Крикуновой О.В. (по доверенности от 14.05.2014г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ровеньском районе об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Синельниковой Т.В.,

у с т а н о в и л:

С <дата> Синельникова Т.В. зарегистрирована в ЕГРЮЛ в качестве индивидуального предпринимателя, и является плательщиком страховых взносов.

<дата> УПФ (ГУ) в Ровеньском районе вынесено постановление о взыскании с Синельниковой Т.В. задолженности по страховым взносам, пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании указанного постановления <дата>. Ровеньском районным отделом УФССП России по Белгородской области в отношении Синельниковой Т.В. было возбуждено исполнительное производство.

УПФ (ГУ) в Ровеньском районе инициировано дело заявлением об установлении временного ограничения Синельниковой Т.В. права на выезд за пределы Российской Федерации ссылаясь на неисполнение им обязанности по уплате страховых взносов.

В судебном заседании представитель УПФ (ГУ) в Ровеньском районе по доверенности Крикунова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу и представила письменное заявление об отказе от заявленных требований в связи с те...

...м, что исполнительное производство в отношении Синельниковой Т.В. Ровеньским РОСП УФССП по Белгородской области окончено.

Представитель заявителя пояснила и в письменном заявлении указала, что отказ от заявления сделан ею добровольно, значение, характер и последствия такого заявления она осознает и понимает. Ей известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Представитель Ровеньского отдела УФССП России по Белгородской области о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заинтересованное лицо Синельникова Т.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Обсудив поступившее заявление, суд считает, что отказ от заявления не нарушает прав и законных интересов заявителя, иных лиц, а так же не противоречит закону. Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем УПФ (ГУ) в Ровеньском районе, наделенным полномочиями на совершение соответствующего процессуального действия.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, на основании ч.4 ст. 1 ГПК РФ применяя аналогию права, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от заявления подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ровеньском районе от заявления об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Синельниковой Т.В., и производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Ровеньский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.М. Горбачева