Синепальников Владимрр Васильевич
Дело 5-3/2013 (5-249/2012;)
В отношении Синепальникова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-3/2013 (5-249/2012;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рогозиной В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синепальниковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-3/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и
11 января 2013 года город Волгоград
Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Синепальникова ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Волгоградское зерно», проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
11 июля 2012 года, примерно в 17 час. 30 мин., водитель Синепальников В.В., управляя автомашиной Хендай Акцент, с государственным регистрационным знаком К238РТ/34, двигаясь по ул. М.Еременко, напротив дома №44, совершил наезд на пешехода ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО9 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Синепальников В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Защитник Синепальникова В.В. - Булатов Н.А., действующий на основании доверенности (л.д. 81), в судебном заседании поддерживает позицию подзащитного.
Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что Синепальников В.В. возместил ей моральный вред, претензий она к нему не имеет, считает возможным назначить ...
Показать ещё...ему наказание в виде штрафа.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ДД №025190 от 22 ноября 2012 года, водитель Синепальников В.В., 11 июля 2012 года, примерно в 17 час. 30 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по ул. М.Еременко, напротив дома №44, совершил наезд на пешехода ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Плотникова В.Н. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).
На основании заключения эксперта по делу об административном правонарушении № 2414 и/б от 19 сентября 2012 года установлено, что у Плотниковой В.Н. имелись повреждения в виде: тупой травмы правой верхней конечности с закрытым чрезмыщелковым переломом плечевой кости, ушиба мягких тканей правого тазобедренного сустава. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковы могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 11 июля 2012 года и квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства свыше трех недель (л.д. 9-10).
Кроме того, в ходе административного расследования, была проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №997/04-4 от 09 октября 2012 года, водитель автомобиля <данные изъяты>, при движении по дворовой территории и обнаружении пешехода, должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1, 17.1 и 17.4 ПДД РФ, об обязанности не создавать помех пешеходам, движущимся по дворовой территории. В заданной дорожной ситуации водитель Синепальников В.В. располагал технической возможностью предотвращения наезда на пешехода. В соответствии с требованиями вышеуказанных пунктов ПДД РФ, он должен был не создавать помех для движения пешехода ФИО4, которая, в свою очередь должна была руководствоваться требованиями п. 17.1 абз. 2 ПДД РФ, об обязанности не создавать необоснованных помех для движения транспортного средства (л.д. 5-8).
Также вина Синепальникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: справкой по ДТП от 11 июля 2012 года (л.д. 30); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 11 июля 2012 года (л.д. 31); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 БА №001197 от 11 июля 2012 года (л.д.22-27); протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2012 года (л.д. 47-48); схемой происшествия (л.д. 34-35); справкой о ДТП от 11 июля 2012 года (л.д. 28).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Синепальникова В.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.
К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом изложенного, судья находит вину Синепальникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и считает необходимым привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Синепальникова ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду); ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; расчётный счет №40101810300000010003, БИК 041806001, Штраф код 18811630020016000140, Штраф ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: В.А. Рогозина
Свернуть