logo

Синепальников Владимрр Васильевич

Дело 5-3/2013 (5-249/2012;)

В отношении Синепальникова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-3/2013 (5-249/2012;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснооктябрьском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рогозиной В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синепальниковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3/2013 (5-249/2012;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2012
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогозина В.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.01.2013
Стороны по делу
Синепальников Владимрр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-3/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п о д е л у о б а д м и н и с т р а т и в н о м п р а в о н а р у ш е н и и

11 января 2013 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Синепальникова ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, работающего генеральным директором ООО «Волгоградское зерно», проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

11 июля 2012 года, примерно в 17 час. 30 мин., водитель Синепальников В.В., управляя автомашиной Хендай Акцент, с государственным регистрационным знаком К238РТ/34, двигаясь по ул. М.Еременко, напротив дома №44, совершил наезд на пешехода ФИО10 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО9 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Синепальников В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Защитник Синепальникова В.В. - Булатов Н.А., действующий на основании доверенности (л.д. 81), в судебном заседании поддерживает позицию подзащитного.

Потерпевшая ФИО11 в судебном заседании пояснила, что Синепальников В.В. возместил ей моральный вред, претензий она к нему не имеет, считает возможным назначить ...

Показать ещё

...ему наказание в виде штрафа.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ДД №025190 от 22 ноября 2012 года, водитель Синепальников В.В., 11 июля 2012 года, примерно в 17 час. 30 мин., управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по ул. М.Еременко, напротив дома №44, совершил наезд на пешехода ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Плотникова В.Н. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3).

На основании заключения эксперта по делу об административном правонарушении № 2414 и/б от 19 сентября 2012 года установлено, что у Плотниковой В.Н. имелись повреждения в виде: тупой травмы правой верхней конечности с закрытым чрезмыщелковым переломом плечевой кости, ушиба мягких тканей правого тазобедренного сустава. Данные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, каковы могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 11 июля 2012 года и квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства свыше трех недель (л.д. 9-10).

Кроме того, в ходе административного расследования, была проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта №997/04-4 от 09 октября 2012 года, водитель автомобиля <данные изъяты>, при движении по дворовой территории и обнаружении пешехода, должен был руководствоваться требованиями пунктов 10.1, 17.1 и 17.4 ПДД РФ, об обязанности не создавать помех пешеходам, движущимся по дворовой территории. В заданной дорожной ситуации водитель Синепальников В.В. располагал технической возможностью предотвращения наезда на пешехода. В соответствии с требованиями вышеуказанных пунктов ПДД РФ, он должен был не создавать помех для движения пешехода ФИО4, которая, в свою очередь должна была руководствоваться требованиями п. 17.1 абз. 2 ПДД РФ, об обязанности не создавать необоснованных помех для движения транспортного средства (л.д. 5-8).

Также вина Синепальникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами: справкой по ДТП от 11 июля 2012 года (л.д. 30); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 11 июля 2012 года (л.д. 31); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 БА №001197 от 11 июля 2012 года (л.д.22-27); протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2012 года (л.д. 47-48); схемой происшествия (л.д. 34-35); справкой о ДТП от 11 июля 2012 года (л.д. 28).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Синепальникова В.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом изложенного, судья находит вину Синепальникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и считает необходимым привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Синепальникова ВВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду); ИНН 3434000680 КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области город Волгоград; расчётный счет №40101810300000010003, БИК 041806001, Штраф код 18811630020016000140, Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: В.А. Рогозина

Свернуть
Прочие