Синев Михаил Петрович
Дело 2-627/2010 ~ М-631/2010
В отношении Синева М.П. рассматривалось судебное дело № 2-627/2010 ~ М-631/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Великолукском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Коваленко Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синева М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синевым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
г. Великие Луки Дата обезличена года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Ю.А.,
при секретаре Егоровой С.Н.,
с участием истцов Синёва М.П., Синёвой А.А., Синёвой Е.А., Синёва В.М.,
УСТАНОВИЛ:
Синевы обратились в суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности на трёхкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., .... В обоснование иска указывают на то, что они являются нанимателями указанной квартиры и проживают в ней по договору социального найма. Также в указанной квартире был зарегистрирован и проживал Синев Александр Михайлович 1967 года рождения, который умер Дата обезличена года. Просят на основании на ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»признать за ними право собственности на данную квартиру в равных долях.
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования, пояснили, что в августе 2009 года они обратились в Администрацию г. Великие Луки с заявлением, заявление также было подписано Синевым А.М. о бесплатной передаче указанного жилья в порядке приватизации в собственность всех членов их семьи, однако, пока шло оформление договора, умер Синёв А.М. и письмом Комитета по жилищным вопросам Администрации г. Великие Луки от Дата обезличенаг. Номер обезличен им было отказано в оформлении договора приватизации данного жилья ввиду того, что Синев А.М. выразил волю на приватизацию, но до оформления договора умер. В настоящее время они все вместе приняли решение о приватизации кварти...
Показать ещё...ры на четверых без учёта доли умершего.
Представитель ответчика – Администрации г. Великие Луки в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве против удовлетворения заявленного иска не возражал.
Представитель третьего лица – ООО «Управляющая организация - Радист» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Третье лицо Матвеева Е.В. в суд не явилась, о времени и месте суда извещена.
Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Как установлено судом спорное изолированное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 57,8 кв.м., в том числе жилой площадью 42,2 кв.м, с зарегистрированным инвентарным номером 959. Данная квартира благоустроенная, находится на пятом этаже многоквартирного пятиэтажного кирпичного дома 1970 года постройки.
Синев Михаил Петрович, Синева Антонина Алексеевна, Синева Елена Александровна, Синев Владимир Михайлович, являются нанимателями ..., расположенной по адресу: ..., ..., ... и проживают в ней по договору социального найма..
Вместе с истцами в спорной квартире также проживает ФИО8, 1921 года рождения (мать нанимателя Синевой А.А.), которая от своего права на приватизацию данного жилья отказалась в пользу остальных членов своей семьи, подтвердив добровольность данного отказа в своем заявлении от Дата обезличенагода.
Синев Александр Михайлович 1967 года рождения, проживал в указанной квартире с 1987 года, однако умер до оформления договора на передачу в собственность указанной квартиры Дата обезличена года.
С учетом, норм п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а, следовательно, доля Синева А.М. могла быть включена в наследственную массу и подлежала бы наследованию в порядке установленном гражданским законодательством.
Наследниками умершего являются родители и дочь, истцы по рассматриваемому делу, в судебном заседании истцам разъяснены их права, как наследников, однако они изъявили волю на приватизацию указанной квартиры в равных долях без учёта доли Синёва А.М.
Согласно ст. 11 Закона о приватизации, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения после достижения ими совершеннолетия.
Из материалов дела следует, что Синёва Е.А. 1989 года рождения, являясь несовершеннолетней по договору от Дата обезличена года участвовала в приватизации жилья по ... ... ... ..., по месту жительства матери. В настоящее время она является совершеннолетней и имеет право на приватизацию квартиры по месту своего жительства.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие правопритязаний других лиц на указанное недвижимое имущество, исковые требования Синева Михаила Петровича, Синевой Антонины Алексеевны, Синевой Елены Александровны, Синева Владимира Михайловича обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Синёвым Михаилом Петровичем, Синёвой Антониной Алексеевной, Синёвой Еленой Александровной, Синёвым Владимиром Михайловичем по 1/4 доли за каждым на трехкомнатную квартиру общей площадью 57,8 квадратных метра, в том числе жилой – 42,2 квадратных метра, расположенную по адресу: ..., ... ... ...
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Председательствующий Коваленко Ю.А.
Копия верна: федеральный судья Коваленко Ю.А.
СвернутьДело 2-241/2015 ~ М-222/2015
В отношении Синева М.П. рассматривалось судебное дело № 2-241/2015 ~ М-222/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Злотниковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Синева М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Синевым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-241/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Жуковка Брянской области 29 мая 2015 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Злотниковой В.В.,
при секретаре Фединой С.С.,
с участием
истца Синева М.П.,
представителя ответчика - ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области - Бондаренко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синева М.П. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области о защите пенсионных прав,
У С Т А Н О В И Л:
Синев М.П. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Жуковском муниципальном районе Брянской области, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 п.1 п.п.10 закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Сотрудники ГУ-УПФР в Жуковском муниципальном районе не включили в его специальный трудовой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., № дней в ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ученические отпуска (сессии), а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности старшего п...
Показать ещё...ионервожатого <данные изъяты> средней школы.
С данным решением комиссии он не согласен, мотивированно просит суд включить вышеуказанные периоды в его специальный стаж и признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании Синев М.П. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Бондаренко А.И. иск не признал по основаниям, изложенным в протоколе заседания комиссии пенсионного фонда.
Согласно трудовой книжке Синев М.П. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> среднею школу <данные изъяты> района <данные изъяты> области на должность старшего пионервожатого, ДД.ММ.ГГГГ был переведен преподавателем ОБЖ в этой же школе. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> средняя школа переименована в Муниципальное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> района <данные изъяты> области», ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа <данные изъяты> района <данные изъяты> области» переименовано в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты> средняя общеобразовательная школа» (л.д. 11-13).
Выписками из журнала приказов <данные изъяты> средней общеобразовательной школы подтверждается, что в спорные периоды времени Синев М.Н. находился в оплачиваемых ученических отпусках (л.д. 22-30).
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом, то есть Конституция РФ, гарантируя каждому право на социальное обеспечение по старости, относит определение порядка реализации данного конституционного права, в том числе сроков, с которых назначаются пенсии, к компетенции законодателя.
В соответствии с п.1 ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с ч.2 ст. 30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Положением о порядке начисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года, действовавшим на момент начала работы истца в должности старшего пионервожатого Ржаницкой средней школы, предусматривалось включение работы в училищах, школах, пионерских лагерях и детских садах в качестве штатных пионервожатых в специальный льготный стаж.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действующего на момент приобретения права.
Учитывая вышеприведенные разъяснения Конституционного суда о предсказуемости законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, то и после отмены 01.10.1993 года Постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года работа истца в должности старшего пионервожатого <данные изъяты> средней школы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год должна быть включена в его специальный стаж.
Обсуждая исковые требования Синева М.П. о включении в специальный трудовой стаж периодов его нахождения в учебных отпусках (сессиях), суд руководствуется следующим.
В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей…» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516, кроме периодов работы, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Действовавшая до 2002 года статья 196 Кодекса законов о труде РСФСР предусматривала предоставление оплачиваемых в установленном порядке отпусков в связи с обучением работникам, обучающимся без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию.
В силу ст.173 Трудового кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
По смыслу Рекомендаций Международной организации труда №148 от 24.06.1974 года «Об оплачиваемых учебных отпусках» период оплачиваемого отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других прав, вытекающих из трудовых отношений.
Как предусматривают указанные Рекомендации, термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляющийся трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.
Принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства и учитывая, что в спорные периоды обучения Синева М.П. в аккредитованном государственном учебном заведении по педагогической специальности за ним сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то при таких обстоятельствах периоды его нахождения в учебных отпусках подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости.
Учитывая, что при включении спорных периодов, специальный стаж Синева М.П. превышает необходимые 25 лет, суд приходит к выводу о признании за ним права на досрочную трудовую пенсию с даты обращения с соответствующим заявлением в пенсионный фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Синева М.П. удовлетворить.
Включить в специальный стаж Синева М.П., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., № дней в ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ученические отпуска (сессии); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности старшего пионервожатого <данные изъяты> средней школы.
Признать за Синевым М.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись В.В. Злотникова
Решение вступило в законную силу 03 июля 2015 года
Судья В.В.Злотникова
Свернуть