Сингарина Алсу Жемильевна

Дело № 2-27/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 к Сингариной А.Ж. , Сингариной Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 обратилось в суд с иском к Сингариной А.Ж., Сингариной Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключено соглашение № на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты имеется информация об открытом наследственном деле № открытом после смерти ФИО6

С ДД.ММ.ГГГГ не выполнялись условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44 867,46 руб., из них: 34 999,87 руб. – основной долг, 9 867,59 руб. – проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору (в пределах полученного наследства) в размере 44 867,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте суде...

...бного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Сингарина А.Ж., Сингарина Р.Э. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Ответчики Сингарина А.Ж., Сингарина Р.Э. согласно представленным в суд сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области зарегистрированы по адресу: <адрес>, этот же адрес указан в иске.

Как следует из материалов дела, ответчики неоднократно извещались судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту регистрации <адрес>.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики были уведомлены о возникшем споре и предъявлении к ним иска.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 заключено соглашение №, по которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 12 следует, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 14 ФИО6 был согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

ФИО6 был ознакомлен с условиями кредитования и согласен с ними, что подтверждено его собственноручной подписью.

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44 867,46 руб., из них: 34 999,87 руб. – основной долг, 9 867,59 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО6 до дня своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ.

У супругов ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1.

После смерти ФИО6 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании письма АО «Россельхозбанк» о включении требования в наследственную массу умершего ФИО6.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» просит включить требование в размере 35 854,36 руб. в наследственную массу умершего ФИО6, предоставить информацию о составе наследственной массы, предоставить информацию об оценке (стоимости) и характере наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, предоставить информацию о наследниках.

В оде судебного разбирательства судом проверялось какое имущество осталось после смерти ФИО6 и принималось ли фактически наследство наследниками.

Судом сделаны запросы о наличии в собственности ФИО6 движимого и недвижимого имущества в управляющую компанию по адресу последней регистрации ФИО6, в Федеральное бюро технической инвентаризации, в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в управление Росреестра, в Пенсионный фонд, в Гостехнадзор, в Государственную инспекцию по маломерным судам, в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, в ПАО "Сбербанк", АО «ОТП Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Почта банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Как следует из поступивших ответов, сведения об имуществе ФИО6 у компетентных органов отсутствуют.

ФИО6 до дня своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 недвижимого имущества на территории Оренбургской области не зарегистрировано.

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2, ФИО1, ФИО7 по 1/3 доли в праве каждому.

Как следует из материалов правоустанавливающих документов, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО1 заключен договор купли-продажи квартиры, по которому продавец продал, а покупатели купили в частную общую долевую собственность по 1/3 доли в праве каждому квартиру по адресу: <адрес>. ФИО6 имел только регистрацию по указанному адресу.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортные средства за ФИО6 не зарегистрированы.

По информации банков на имя ФИО6 открыты следующие счета: АО «Почта Банк» № – остаток по счету 0,00 руб., ПАО «Совкомбанк» № – карта рассрочки «Халва», ООО «ХОум Кредит энд Финанс Банк» № – остаток по счету 0,00 руб., № – остаток по счету 0,00 руб., АО «РОссельхозбанк» № – остаток по счету 0,00 руб.

При заключении кредитного договора к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщик ФИО6 подключен не был.

Оценив предоставленные суду доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом исходил из того, что никто из наследников за принятием наследства после смерти ФИО6 не обращался, наследственного имущества после его смерти не имеется, следовательно, обязательства последнего по кредитному договору прекратились.

В судебном заседании установлен факт отсутствия у какого-либо выморочного имущества, за счет принятия и реализации которого возможно было бы погасить задолженность наследодателя по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Оренбургского регионального филиала № 3349/5/36 к Сингариной А.Ж. , Сингариной Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья: О.Б. Квиринг

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2023 года

Судья: О.Б. Квиринг