Синица Анатолий Юрьевич

Дело №1-496/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Королев МО «01» октября 2015 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Королева МО – Терешковой А.В., подсудимых Момоток Л.Н., Синица А.Ю., защитников – адвоката Саранцева И.Н. представившего удостоверение № и ордер № №, адвоката Разина А.И. представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре Кузнецовой Д.А., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Синица Анатолия Юрьевича, <данные изъяты>,

Момоток Леонида Николаевича, <данные изъяты>,

– обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Синица А.Ю. и Момоток Л.А. обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, но не доведенных до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Синица А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 50 минут, находясь в металлической бытовке №117, расположенной на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор со своим знакомым Момоток Л.Н., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, примерно в 19 часов 00 минут, того же дня, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из вышеуказанной металлической бытовки тайно похитили два электрообогревателя: марки «General» стоимостью 500 рублей и марки «Scoole» стоимостью 500 рублей, при...

...надлежащие гражданину ФИО1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей, после чего попытались вынести их на улицу. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Синица и Момоток, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимые Момоток и Синица не возражали против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокаты Саранцев И.Н. и Разин А.И. поддержали ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Терешковой А.В., которая также не возражала против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении Момоток и Синица подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание сумму похищенного – 1000 руб, то, что преступление не было доведено до конца и похищенное имущество возвращено потерпевшему, а также данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, подсудимый Синица имеет на иждивении 2-х малолетних детей, потерпевший не имеет моральных и материальных претензий, подсудимые не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Синица Анатолия Юрьевича и Момоток Леонида Николаевича - обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.»а» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: электрообогреватели марки «General» и «Scoole», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Момоток, Синица со дня получения копии постановления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись.